Виды и характеристики монетарного поведения субъектов в связи с конфликтностью их ценностно — смысловых отношений к деньгам

Джанерьян С. Т., Письменова А. А.

Ключевые слова: конфликтное, потенциально конфликтное и бесконфликтное ценностно-смысловое отношение личности к деньгам, компоненты ценностно-смыслового отношения личности к деньгам, виды и харак — теристики монетарного поведения.

естабильность экономиче- ского положения в стране и в

мире отражается на жизни отдельного индивида, люди сталкиваются с несоот — ветствием между тем, чего они хотят, и тем, что они имеют в действительности. вместе с тем происходит изменение си — стемы ценностей, развитие рыночных отношений и усиливается направлен — ность большинства граждан на улучше — ние своего материального положения. в такой ситуации возникает потреб — ность в знании специфики ценностно — смысловых отношений личности к день — гам. несмотря на интерес исследовате — лей к изучению ценностно-смысловых отношений личности, большинство психологических работ направлено на изучение бесконфликтного отношения. Между тем в реальной жизни человек часто оказывается в ситуации выбора, испытывая затруднение, конфликт, не — кую раздвоенность, амбивалентность, множественность. все это свидетель — ствует об актуализации конфликтно — го отношения личности к какому-либо объекту или к самому себе, что, в свою очередь, существенным образом влия — ет на его поведение. целью нашего исследования является изучение мо — нетарного поведения субъектов в свя — зи с конфликтностью, потенциальной конфликтностью и бесконфликтностью их ценностно-смысловых отношений к деньгам.

Ключевыми понятиями для на — стоящего исследования выступили: ценностно-смысловое отношение лич- ности к деньгам, конфликтное, потенци — ально конфликтное и бесконфликтное ценностно-смысловые отношение лич — ности к деньгам, монетарное поведение, виды и характеристики монетарного по — ведения.

Опираясь на определение С. Т. Джа — нерьян, мы будем рассматривать цен — ностно-смысловые отношения как устойчивые психологические отноше — ния субъекта к объекту (явлению дей- ствительности), в которых он (или его отдельные стороны) презентируется в сознании субъекта как желательный, должный, совершенный (ценность) ли — бо как занимающий определенное ме — сто, роль, функциональное назначение (актуальная цель, средство) в жизнеде — ятельности субъекта, в реализации тех или иных его потребностей и ценностей [1]. Под ценностно-смысловыми отно — шениями к деньгам мы будем понимать психологические отношения субъектов, в которых деньги презентируются как желательные, должные, совершенные (ценность) для субъекта либо как за — нимающие место средства в его жизне — деятельности для реализации тех или иных его потребностей и ценностей [2]. Структурными компонентами ценностно — смысловых отношений к деньгам высту — пают: мотивационный (отражает место мотива жизнедеятельности «деньги» и ценность денег в иерархии других мо — тивов жизнедеятельности и ценностей субъекта, а также потребности, которые субъект удовлетворяет за счет денег), когнитивный (отражает знания и пред — ставления о деньгах), эмоциональный (переживания и чувства субъекта в свя — зи с деньгами), конативный (действия и намерения субъекта в адрес денег). Отметим, что конативный компонент ценностно-смыслового отношения к деньгам из-за его многокачественности, многомерности, выраженной индиви — дуализированности заслуживает самого пристального исследовательского вни — мания.

в настоящем исследовании мы вы — деляли три вида ценностно-смыслового отношения личности к деньгам: кон — фликтное (или актуально конфликтное), потенциально конфликтное и бескон — фликтное.

При актуально конфликтном ценност — но-смысловом отношении к деньгам, на фоне осознанного ведущего жизненного мотива «деньги», деньги, с одной сторо — ны, одновременно осознаются как низ — кодоступная ценность и универсальное средство удовлетворения всех потреб — ностей (мотивационный компонент) и как антиценность (когнитивный компо — нент), с другой стороны, сопровождаясь переживанием негативных эмоций в их адрес (эмоциональный компонент).

При потенциально конфликтном цен — ностно-смысловом отношении к день — гам, на фоне низкоосознанного ведуще — го жизненного мотива «деньги», деньги, с одной стороны, осознанно трактуют — ся субъектом как доступное средство удовлетворения низших потребностей (мотивационный компонент) и одно — временно как ценности и антиценности (в когнитивном компоненте), с другой стороны, сопровождаясь переживанием как положительных, так и негативных эмоций в адрес денег (эмоциональный компонент).

При бесконфликтном ценностно — смысловом отношении личности к день — гам можно говорить о наличии двух его подвидов. в первом случае на фоне низкоосознанного ведущего жизнен — ного мотива «деньги» последние трак — туются субъектом как низкодоступное средство удовлетворения низших и высших потребностей (мотивационный и когнитивный компоненты), сопрово — ждаясь переживанием положительных эмоций в адрес денег (эмоциональный компонент). во втором случае на фоне осознания второстепенного жизненного мотива «деньги» последние трактуются субъектом как средство удовлетворения низших потребностей (когнитивный и мотивационный компоненты), сопрово — ждаясь переживанием положительных эмоций в адрес денег (эмоциональный компонент).

Монетарное поведение мы опре — деляем как конативный компонент ценностно-смыслового отношения лич — ности к деньгам, который проявляется в совокупности действий с деньгами или потенциальной готовности к этим дей — ствиям.

в исследовании монетарного по — ведения нами выделены три его ви — да: поведение, направленное на трату, на накопление и на получение денег. Предложены следующие характеристи — ки монетарного поведения: простран — ственные, временные, импульсивность/ рациональность.

Пространственная характеристика отражает направленность монетарно — го поведения на различные жизненные сферы субъекта. временная характе — ристика отражает периодичность трат, получения и накопления во временном интервале (за единицу временного ин- тервала брался квартал в году). харак — теристика импульсивность/рациональ- ность отражает необдуманность, некон — тролируемость и спонтанность монетар- ного поведения, которое совершается под влиянием первого впечатления, ли- бо рациональность монетарного пове- дения, осознанного, целенаправленно — го, связанного с получением субъектом максимальной выгоды.

Методами исследования выступи — ли: тестирование (тест юмористиче — ских фраз А. Г. шмелева и в. С. Бабиной (в проективной и декларируемой верси — ях), опросник для изучения отношения к деньгам М. Ю. Семенова, тест «Стратегии финансового поведения» Т. Ю. Арефье — вой, «шкала дифференциальных эмо — ций» К. Изарда, авторская анкета для изучения ценностно-смыслового отно — шения к деньгам и монетарного поведе — ния (С. Т. Джанерьян, А. А. Письменова)); контент-анализ открытых вопросов ан — кеты; метод квартилирования; методы непараметрической статистики (крите — рии Фридмана, вилкоксона, коэффици — ент ранговой корреляции Спирмена).

в исследовании приняли участие 137 респондентов (86 мужчин и 51 жен — щина) в возрасте от 20 до 77 лет. вы — борку составили респонденты, имею — щие высшее образование, сотрудники Южного регионального кадастрового центра (ЮРКц), ОАО «Красный Котель — щик» и ОАО «эМ’АльянС» г. Таганро — га. Специфика монетарного поведения рассматривалась на материале трех групп субъектов, выделенных по их ти — пу ценностно-смыслового отношения к деньгам. в группу с конфликтным ценностно-смысловым отношением к деньгам вошло 19 человек (15 мужчин и 4 женщины), средний возраст кото — рых 27 лет. в группу с потенциально конфликтным ценностно-смысловым отношением к деньгам вошло 9 чело — век (5 мужчин и 4 женщины), средний возраст которых 36 лет. в группу с бес — конфликтным ценностно-смысловым от — ношением к деньгам вошло 109 человек (66 мужчин и 43 женщины), средний возраст которых 35 лет.

Результаты исследования показа — ли, что у респондентов в группе с кон — фликтным ценностно-смысловым от — ношением к деньгам содержание моти — вационного компонента этого отноше — ния характеризуется наибольшей выра — женностью мотива «деньги» в иерархии жизненных мотивов (как в деклари — руемой, так и в проективной версии по тесту ТЮФ), что доказывает значимость и желательность для респондентов по — вышения своего материального благо — состояния. Совпадение в проективной и декларируемой версиях по выражен — ности доминирующего жизненного мо — тива «деньги» свидетельствует о высо — кой осознанности респондентами этого мотива.

Результаты анализа отражают удо — влетворение практически всех потреб — ностей за счет денег (физиологиче — ские, в безопасности, принадлежности и любви, признании, самоактуализации, интеллектуальные потребности), исклю — чение составляют эстетические потреб — ности. в то же время деньги воспри — нимаются как эквивалент труда. Таким образом, значимость денег абсолютизи — руется респондентами данной группы: деньги выступают для них не только ин — струментальными, но и терминальными ценностями.

ценность желаемого уровня еже — месячного заработка в данной группе превышает доступность на фоне низкой удовлетворенности своим материальным положением. в свою очередь, уро — вень удовлетворенности положительно связан с доступностью ежемесячного заработка.

Содержание когнитивного компонен — та ценностно-смыслового отношения представителей данной группы отража — ет их ведущие знания и представления о деньгах как об антиценности, что под — тверждается в восприятии респонден — тами денег как «зла», «грязи», «ничто», а также в высокой выраженности пред — ставлений о деньгах как об атрибуте ци — вилизации.

Содержание эмоционального ком — понента изучаемого отношения свиде — тельствует о доминировании у субъек — тов негативных (удивления, горя, гнева, презрения и стыда) фундаментальных эмоций по отношению к деньгам; ре- спонденты данной группы часто трево — жатся, переживают и испытывают на — пряжение из-за денег, переоценивают их значимость.

в содержании конативного компо — нента ценностно-смыслового отноше — ния доминирует такой вид монетарного поведения, как трата денег, конкретизи — рующегося в пространственной, времен- ной характеристиках и в импульсивно — сти/рациональности.

Результаты анализа пространствен — ной характеристики монетарного пове — дения свидетельствуют о доминирую — щей направленности респондентов на себя для всех видов поведения. Одна — ко направленность на себя сочетается с направленностью респондентов на другие сферы, в зависимости от содер — жания последней и в связи с каждым из видов монетарного поведения.

Так, для ведущего вида монетарного поведения – траты денег – обнаружи — вается направленность денежных трат на сферы семейной жизни, увлечений, обучения и образования, общественной жизни. Респонденты данной группы стремятся тратить деньги на своих род — ных и друзей, делая им подарки, тратить деньги на свое хобби и увлечения, счи — тая, что на образовании нельзя эконо — мить, что деньги могут сблизить людей, что за них можно купить друзей.

накопление как вид монетарного по — ведения направлено на профессиональ — ную жизнь, семью, увлечения, исключая общественную жизнь и образование.

Получение денег, как вид монетар — ного поведения связано со сферой соб — ственных сил, т. е. респонденты самосто — ятельно зарабатывают и обеспечивают себя сами, не рассчитывая на других.

По результатам изучения временной характеристики монетарного поведения зафиксирована наибольшая выражен — ность денежных трат во втором квартале года (май, июнь, июль, август), получе — ние же денег одинаково распределено по трем кварталам в году, а накопление респонденты в большей степени пред — почитают делать в первом и третьем кварталах и в меньшей степени – во втором квартале. Указанные временные закономерности косвенно доказывают рациональность денежных трат.

Анализ характеристики монетарного поведения «рациональность/импуль — сивность» показал высокую выражен — ность рациональности траты денег, что проявляется в стремлении респонден — тов данной группы осознанно и целе — направленно потратить деньги с полу — чением максимальной выгоды для себя. наряду с этим такие виды монетарного поведения, как получение и накопление денег, характеризуются высокой инди — видуализированностью.

Таким образом, содержание кон — фликтного ценностно-смыслового от — ношения к деньгам характеризуется в мотивационном компоненте домини- рованием высокоосознанного мотива «деньги» в системе других жизненных мотивов. Деньги расцениваются пред — ставителями данной группы в качестве инструментальной и терминальной цен — ности, а также воспринимаются в своем объективном значении как эквивалент труда. ценность желаемого уровня еже- месячного заработка ниже его доступ — ности. низкая доступность желаемого уровня ежемесячного заработка корре — лирует с низкой степенью удовлетво — ренности своим материальным положе — нием.

в содержании когнитивного компо — нента деньги трактуются как антицен — ности, а в содержании эмоционального компонента доминируют негативные переживания в их адрес.

При конфликтном ценностно-смы — словом отношении к деньгам монетар — ное поведение представлено домини — рованием рациональных денежных трат, избирательно распределенных во вре — мени и по сферам жизнедеятельности. Денежные траты по сравнению другими видами монетарного поведения в боль — шей степени осуществляются в сфере общественной жизни; можно полагать наличие у субъектов с конфликтным ценностно-смысловым отношением к деньгам чрезмерной демонстрации сво — им друзьям и знакомым своего матери — ального положения и завоевания, таким образом, авторитета и расположения у других людей.

Результаты изучения группы респон — дентов с потенциально конфликтным ценностно-смысловым отношением к деньгам свидетельствуют о том, что содержание мотивационного компо — нента отношения к деньгам характери — зуется наибольшей выраженностью в проективной версии мотива «деньги» в иерархии жизненных мотивов (тест ТЮФ), что свидетельствует о значимо — сти и желательности для респондентов повышения своего материального бла — госостояния. в декларируемой же вер — сии мотивов жизнедеятельности мотив

«деньги» (тест ТЮФ) не обладает наи — большей выраженностью. несовпаде — ние по выраженности проективной и декларируемой версий мотива «деньги» свидетельствует о низкой степени осо — знанности респондентами значимости этого мотива.

Среди потребностей субъектов дан — ной группы, удовлетворяемых за счет денег, доминирующими по выраженно — сти оказались физиологические потреб — ности и потребности в безопасности. в то же время деньги воспринимаются как эквивалент труда. С одной стороны, респонденты данной группы наделяют деньги субъективным смыслом удовлет — ворения низших потребностей, а с дру — гой стороны, присваивают им объектив — ные функции.

ценность желаемого уровня еже — месячного заработка в данной группе приближена к его доступности на фо — не среднего уровня удовлетворенности своим материальным положением.

Содержание когнитивного компонен — та ценностно-смыслового отношения к деньгам респондентов данной группы отражает амбивалентные ведущие зна — ния и представления о деньгах, что под — тверждается восприятием респондента — ми денег одновременно как «зла», «гря — зи», «ничто» и в то же время как «всё»,

«хорошо», «без них невозможно жить»,

«без них плохо», «без ни никуда», «их никогда не бывает много». Можно кон — статировать наличие противоречивых представлений в когнитивном компо — ненте отношения к деньгам у респон — дентов данной группы.

Содержание эмоционального ком — понента рассматриваемого отношения отражает одинаковую выраженность положительных (радости), нейтральных

(интереса) и негативных (горя, гнева, презрения и стыда) фундаментальных эмоций в адрес денег. это указывает на амбивалентность по модальности со — держания эмоционального компонента и на отсутствие целостности данного компонента.

в содержании конативного компо — нента ценностно-смыслового отношения к деньгам доминируют два вида моне — тарного поведения – трата и накопление денег, конкретизирующиеся в простран — ственной, временной характеристиках и в импульсивности/рациональности.

Результаты анализа пространствен — ной характеристики свидетельствуют о доминирующей направленности субъ — ектов на себя во всех видах поведения. Однако направленность на себя сочета — ется с направленностью респондентов на другие сферы, в зависимости от со — держания последней и в связи с каж — дым из видов монетарного поведения.

Так, для вида монетарного поведе — ния – траты денег – обнаруживается направленность на сферы семейной жизни, обучения и образования, обще — ственной жизни; респонденты данной группы тратят деньги на своих родных и друзей, делают им подарки, считая, что на образовании нельзя экономить, что деньги могут сблизить людей, что за них можно купить друзей.

накопление как вид монетарного по — ведения направлено на следующие жиз — ненные сферы: семейная жизнь, про — фессиональная и общественная жизнь.

Получение денег как вид монетарно — го поведения связано только со сферой собственных сил, т. е. респонденты са — мостоятельно зарабатывают и обеспе — чивают себя сами, не рассчитывая на других.

Анализ временной характеристики показал, что трата, накопление и полу — чение денег одинаково выражены во всех кварталах года, отражая низкую избирательность монетарного поведе — ния во времени.

Такие виды монетарного поведения, как трата и получение денег, характери — зуются как рациональные. накопление же денег как вид монетарного поведе — ния характеризуется индивидуализиро — ванностью, ситуативно выступая то ра- циональным, то импульсивным.

Таким образом, содержание по — тенциально конфликтного ценностно — смыслового отношения к деньгам харак — теризуется в мотивационном компонен — те доминированием низкоосознанного мотива «деньги» в системе других жиз — ненных мотивов. Деньги расцениваются представителями данной группы в каче — стве средства удовлетворения низших потребностей, а также воспринимаются в своем объективном значении как эк — вивалент труда. ценность желаемого уровня ежемесячного заработка при- ближена к его доступности, на фоне умеренной удовлетворенности своим материальным положением.

Содержание когнитивного и эмо — ционального компонентов отношения к деньгам представлено амбивалентными ведущими знаниями, представлениями и переживаниями в адрес денег.

При потенциально конфликтном ценностно-смысловом отношении к деньгам монетарное поведение пред — ставлено доминированием трат и нако — пления денег, избирательно распреде — ленных по сферам жизнедеятельности и низкоизбирательных во временном континууме. Траты и получение денег рациональны, их накопление – индиви — дуализировано.

Группа с бесконфликтным ценност — но-смысловым отношением была раз — делена на две подгруппы в зависимо — сти от места мотива жизнедеятельности

«деньги» в иерархии мотивов жизнедеятельности: в первую подгруппу отнесе — ны респонденты с ведущим жизненным мотивом «деньги», а во вторую подгруп — пу отнесены респонденты, у которых жизненный мотив «деньги» не является ведущим.

Результаты изучения первой под — группы респондентов с бесконфликт — ным ценностно-смысловым отношением к деньгам свидетельствуют о том, что содержание мотивационного компо — нента их отношения характеризуется наибольшей выраженностью мотива

«деньги» в иерархии жизненных моти — вов (в проективной версии ТЮФ), что свидетельствует о значимости и жела- тельности для респондентов повышения своего материального благосостояния. несовпадение в проективной и декла — рируемой версиях по выраженности доминирующего жизненного мотива

«деньги» свидетельствует о низкой осо — знанности респондентами этого мотива.

Анализ потребностей субъектов дан — ной группы, удовлетворяемых за счет денег, показал, что доминирующими по выраженности оказались низшие и высшие потребности (физиологические, безопасность, интеллектуальные). в то же время деньги воспринимаются субъ — ектами как эквивалент труда. С одной стороны, респонденты данной группы наделяют деньги субъективным смыс — лом удовлетворения низших и высших потребностей, а с другой – присваивают им объективные функции.

ценность желаемого уровня еже — месячного заработка в данной группе превышает его доступность на фоне умеренной удовлетворенности своим материальным положением.

Содержание когнитивного компонен — та ценностно-смыслового отношения к деньгам респондентов данной группы отражает ведущие знания и представ — ления о деньгах как об атрибуте цивилизации и средстве удовлетворения фи — зиологических потребностей.

Содержание эмоционального компо — нента представлено доминированием положительных фундаментальных эмо — ций (радость) по отношению к день — гам. Поскольку радость появляется у субъектов при реализации ими своих возможностей, то можно говорить об эмоциональной удовлетворенности в отношении денег респондентов данной группы.

в содержании конативного компо — нента ценностно-смыслового отноше — ния к деньгам доминирует вид монетар — ного поведения «трата денег».

Результаты анализа пространствен — ной характеристики монетарного пове — дения свидетельствуют о доминирую — щей направленности трат денег на сфе — ру семейной жизни.

накопление денег как вид монетар — ного поведения в большей степени на — правлено на сферу профессиональной жизни, отражая ориентацию субъектов на последующие вложения денег в свое дело.

Получение денег как вид монетар — ного поведения связано со сферой соб — ственных сил, т. е. респонденты самосто — ятельно зарабатывают и обеспечивают себя сами, не рассчитывая на других.

По результатам изучения временной характеристики монетарного поведения зафиксирована наибольшая выражен — ность денежных трат во втором кварта — ле года (май, июнь, июль, август), полу — чение денег больше выражено в первом и третьем кварталах года, а накопление респонденты предпочитают делать в равной степени в течение всего года.

Установлена высокая выраженность рациональности всех видов монетарно — го поведения, что проявляется в стрем — лении респондентов данной группы осознанно и целенаправленно тратить, получать и накапливать деньги с полу — чением максимальной выгоды для себя. во второй подгруппе респондентов с бесконфликтным ценностно-смысловым отношением к деньгам содержание мо- тивационного компонента отношения характеризуется выраженностью мотива

«Деньги» как второстепенного в иерар — хии жизненных мотивов (в проективной и декларируемой версиях ТЮФ). Совпа — дение в проективной и декларируемой версии по выраженности второстепен — ного жизненного мотива «деньги» сви — детельствует о высокой осознанности респондентами этого мотива.

Деньги для них служат средством удовлетворения только низших потреб — ностей – физиологических и безопас — ности, одновременно воспринимаясь субъектами как эквивалент труда. цен — ность желаемого уровня ежемесячного заработка в данной группе приближена к его доступности на фоне умеренной удовлетворенности своим материаль — ным положением.

Содержание когнитивного компонен — та ценностно-смыслового отношения представителей данной группы отража — ет их ведущие знания и представления о деньгах как об атрибуте цивилизации и средстве удовлетворения физических потребностей.

Содержание эмоционального компо — нента представлено доминированием по — ложительных фундаментальных эмоций по отношению к деньгам, а именно эмо — ций радости. Поскольку чувство радости появляется при реализации своих воз — можностей, то можно говорить об эмоцио — нальной удовлетворенности в отношении денег респондентов данной группы.

в содержании конативного компо — нента ценностно-смыслового отноше — ния доминируют такие виды монетар — ного поведения, как трата и получение денег.

Результаты анализа пространствен — ной характеристики свидетельствуют о направленности трат денег на семейную сферу: респонденты данной группы пред — почитают тратить деньги на своих близких и родных, покупать им подарки и матери — ально поддерживать их, деньги «помога — ют» наладить отношения в семье.

накопление денег как вид монетар — ного поведения в большей степени на — правлено на сферу профессиональной жизни, что говорит о наличии накопле — ний для последующего вложения в свое дело.

Получение денег как вид монетар — ного поведения связано со сферой соб — ственных сил, т. е. респонденты самосто — ятельно зарабатывают и обеспечивают себя сами, не рассчитывая на других.

По результатам изучения временной характеристики монетарного поведения зафиксирована наибольшая выражен — ность денежных трат во втором кварта — ле года (май, июнь, июль, август), полу — чение денег больше выражено в первом и третьем кварталах года, а накопление респонденты предпочитают делать в равной степени в течение всего года.

Установлена высокая выраженность рациональности всех видов монетарно — го поведения для респондентов данной группы, что проявляется в стремлении респондентов данной группы осознанно и целенаправленно обращаться с день — гами с целью получения максимальной выгоды для себя.

Таким образом, различия между группами с актуально и потенциально конфликтным ценностно-смысловым отношением к деньгам проявились в специфике содержания каждого из компонентов отношения, а различия между разными подгруппами бескон — фликтного ценностно-смыслового от — ношения к деньгам проявились только в специфике содержания мотивационных и конативных компонентов. Монетар — ное поведение субъектов с конфликт — ным ценностно-смысловым отношением к деньгам отличается от монетарного поведения субъектов с потенциально конфликтным содержанием домини — рующего вида монетарного поведения и спецификой его временных характери — стик. А различия в монетарном поведе — нии между подгруппами с бесконфликт — ным ценностно-смысловым отношением к деньгам проявились только в содер — жании доминирующего вида монетар- ного поведения.

Установленные эмпирические дан — ные о видах и характеристиках моне — тарного поведения субъектов в зависи — мости от конфликтности их ценностно — смыслового отношения к деньгам могут служить основой для организации пси — хологических мероприятий, направлен — ных на оптимизацию экономического поведения граждан. в частности, для субъектов с актуально и потенциально конфликтным ценностно-смысловым от — ношением к деньгам будут актуальными мероприятия, направленные на устра — нение противоречий между осознанием денег как антиценности и отражением их в мотивационной сфере как ведущих

Перспективу дальнейшего иссле — дования мы видим в выявлении обу — словленности монетарного поведения половой принадлежностью субъектов, проявляющих различные по конфликт — ности ценностно-смысловые отношения к деньгам.

Материал взят из: Журнал Образование. Наука. Инновации: Южное измерение № 2 (17)