Список литературы

1.  Aйзерман  М.  А.  Некоторые  новые  задачи  общей  теории  выбора. Обзор  одного  направления  исследовании  /  Автоматика и  телемеханика.—

1984.— № 9.— С.5 — 43.

2.  Айзерман  М,  А.,  Алескеров  Ф,  Т.  Задача  Эрроу в теории группового выбора.  Анализ проблемы  //  Автоматика и телемеханика.—

1983.—№ 9.—С. 127—151

3.  Айзерман М. А.,  Алескеров Ф. Т.  Функциональные локальные операторы в теории голосования. I, II, III. // Автоматика  и  телемеханика.—

1984,— № 5. С.  79-88.—№ 6.—С.  105—114,—№ 7.—С 108—120.

4.  Айзерман  М.  А.,  Малишевский  A.  В.  Некоторые аспекты общей теории выбора лучших вариантом / Автоматика и телемеханика.—

1981,—№ 2. С. 65 — 83

5.  Афанасьев  В. М.,  Лозина  З. М. Аукционно-итеративные методы коллективного  выбора  вариантов.  Обзор  проблемы  /Автоматика  и

телемеханика.— 1982.— № 9,— С,. 5)—24.

6.  Березовский Б. А., Гнедин А. В. Задача наилучшего выбора.—М.: Наука, 1984.— 196 с.

7. Белкин А. Р. Приближенная триангуляция матриц в задачах ранжирования и обработки межотраслевого баланса / Техническая кибернетика.— 1981.— № 1.— G. 26— 31.

8.  Березовский Б. А, Б о р з ен к о В. И., Кемпнер Л. М. Бинарные отношения  в  многокритериальной  оптимизации.— М,: Наука, 1981.— 150 с.

9.  Б р у к  Б. Н.,  Бурков В. Н. Методы экспертных оценок в задачах упорядочения объектов  //  Известия  АН СССР.  Техническая кибернетика.—1972.—№ 3.—С. 29—39.

10. В  о  л  ь  с  к  и  й  В.  И,  Правила  выбора  лучших  вариантов  на ориентированных графах и графах-турнирах // Автоматика и телемеханика.—

1988.—№ 3.— С. 3—17.

11. Вольский  В.  И.  Турнирные  функции  к  задачах  коллективного  и многокритериального выбора  //  Исследования по  теории структур.— М.: Наука, 1987.

12. Воронцов-Вельяминов Б.  А.  Лаплас—М.:  Наука, 1985.

13. Е м е л ь я н о в  С. В.,  Н а п п е л ь б а у м  Э. Л. Методы исследования сложных систем. 1. Логика рационального  выбора  /Техническая кибернетика. Итоги науки и техники.— 1977.— Т. 8.—С. 5—101.

14. Избирательные  системы  стран  мира/Под  ред.  Ромашкина П. С.— М: Политическая литература, 1961.

188

15. Казанская Т. А., Шмерлинг Д. С. Парные сравнения, турниры и методы упорядочения в принятии решении и обработке данных: Обзор.М.: ЦЭМИ АН СССР,

1980.-58 с,

16.  Лейхман  Э..  Ламберт Д.  Исследование мажоритарных и пропорциональных избирательных  систем.— М:  ИЛ,  1958.

17.  Ларичев О. И. Наука л искусство принятия решений.—М.: Наука, 1979.

18.  Лозина З. М. Процедуры коллективного выбора / Автоматика и телемеханика.—

1987.№ 8— С. 3—35.

19.  Лезина  З.  М.  Манипулирование  выбором  вариантов.  Теория  агенды  // Автоматика и телемеханика.—1985.—№ 4.—С. 5—22.

20.  Лезина  З.  М. Об  одном нело кальном мето де го ло со вания // Автоматика и телемеханика.— 1986.— № 11— С. 15—22.

21.  Макаров И.  М.,   Виноградская Т.  М.,  Рубчинский А  А..  Соколов  В. Б. Теория выпора и принятия решений.—М.: Наука, 1982.-328 с.

22.  Миркин  Б.  Г.  Проблема группового выбора.— М.:  Наука, 1974.— 256 с.

23.  Ш о л о м о в Л. А. Ло гические мето ды в задачах со гласованного выбора.М.:

ВНИИСИ, 1978.

24.  Arrow  К. J.  Social choice and individual values.— Yale Univ. Press, 1963.

25.  Вorda  J. С  Memoire sur les elections au serutin/Historia de l’academic des sciences pour 1781.—Paris.— P. 657 et suiv.

26.  Вarbera S.  Strategy-proofness and pivotal voters: a direct proof of the Gibbard — Salterthwaite theorem // International Economic Review.—1983.—Vol. 24.—P. 413—417.

27.  Banks  J.  S.  Sophisticated  voting  outcomes  and  agenda control //  Social choice and welfare—1985,—Vol.  1.—P. 295—306.

28.  Black  D.  The theory of committees and elections,—Cambridge, England: Cambridge

University Press, 1958.

29.  Black  D.  Lewis Carroll and the theory of games// American economic review.—

1969.—Vol. 59.—P. 200—216.

30.  Bogdanor  V.,  Butler  D.  Democracy  and  elections. Electoral systems and their political consequences.— London — New York —New Rochelle—Melbourne—Sydney: Cambridge  University Press, 1983.

31. Brams  S. J.,  Fishburn  P. C.  America’s unfair elections //  The Sciences.— November/December, 1983,—P. 28—34.

32.  Brams S. J,  Fishburn P. C. Approval voting.—Boston, Basel, Stuttgart: Birkhauser,

1982.—198 p.

33.  Buchanan J. M. The public choice perspective / Economia delle scette pubbliche.—

1983.—Vol. 1.— P. 7—15.

34.  Cain  Bruce  E.,  Jоnes  T. W.  Madison’s theory of representation.—California

Institute of Technology/SSWP. № 646, 1987.

35.  Condorcet  I. A.  Essai sur l’application de l’analyse a la probability des decisions rendues a la pluralite des voix.— Paris, 1785.

36.  Condorcet  I. A. Exposition des motifs et des principles du plan do constitution. Ar. XIII. 1793 // Mathematiques et sciences humaines.— Paris: Centre de Mathematique Sociale. Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, 1976.

37.  Copeland A. N. A reasonable social welfare function/Mimeo. University of Michigan. Ann Arbor. Seminar on Application of Mathematics to the Social Sciences, 1951.

38.  David  H. A. Ranking the players in a round robin tournament /  Rev.  Int.  Statist. Inst—1971.—Vol. 39.—P.  137—147.

189

39.  Deb  R. On Sehwarts’s Rule / Journal of econometric theory.— 1977.-№ 16.—P. 103

— 110.

40.  Dodgson  С  L.  A discussion of the various methods of procedure in conducting elections.—Oxford, 1873.

41.  Dоdgsоn C. L. Suggestions as to the best method of taking voles when more than two issues are to be voted on.—Oxford, 1874.

42.  Dodgson C. L. A method of taking votes on more than two issues.— Oxford, 1876.

43.  Farquharson R. Theory of voting.—New Haven: Yale University Press, 1968.

44.  F i s h b u r n  P. С  The theory of social choice.— Princeton: Princeton University

Press, 1973.

45.  Fishburn  P. Condorcet social choice functions / SIAM J. Appl. Math.— 1977.—Vol.

33, № 3.-P. 469—489.

46.  G  i  bbard  A.  Manipulation  of  voting  schemes:  a  general  result

//Econometrica1973.— Vol. 41—P. 587-602.

47.  Good  I. J.  A  note on Condorcet  sets  // Public choice.—1971—Vol. 10.— P.

97—101

48.  Henriet,  D.  The Copeland choice function. An axiomatic characterisation // Social choice and welfare.— 1985— Vol. 2, № 1—

P. 49-63.

49.  Kelly J. S. Arrow impossibility theorems.— New York — San Francisco— London: Academic press, 1978.

50.  Suzumura  К.  On  the  possibility  of  «fair»  collective  choice  rule  //  International economic review.—1981—Vol. 22, №2.— P. 351—365.

51.  Lesina Z. M. Control of social choice systems // Information sciences.— 1986.— Vol.

39, № 1—P. 87-94.

52.  Lhuilier S. Examen du mode d’election propose a la convention nalionale de France en fevrier 1793 et adopte a Geneve.— Geneve: Bonnant, 1794.— (См. также Mathematiques et, Sciences Hu-maines/Centre de Mathematique Sosiale.-Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, 1976.)

53.  Miehaud P. The true rule of the marquis do Condorcet — Compromise, Negotiation and Group Decision.—D. Reidel Publishing Company, 1988.—P. 83—100.

54.  Miller N. Graph-theoretical approches to the theory of voting // Amer J. Polit. Sci.—

1977.—Vol. 21 № 4— P. 769-803.

55.  Miller N. A new solution set for tournaments and majority voting:  Further graphtheoretical  approaches  to the  theory  of  voting // American journal of political science.—

1980.— Vol. 24, № 1,—P. 68—96.

56.  Miller  N.  Pluralism  and social choice / American political review.—1983.—Vol.

77.—P. 734—735.

57.  Moon  J. W.  Topics on tournaments.—Holt,  Rinehart and Winston, 1968.-104 p.

58.  Mouliu  H. The strategy of social choice.—Paris: Laboratoire d’Econometrie, 1981—

№ 229.

59.  Moulin  H.  Choosing from a tournament/IMA Preprint Series № 83.—Institute for

Mathematics and Its Applications: University of Minnesota, 1984.—30 p.

60.  Moulin  H. Lecture notes on the theory of voting/Econometric Research Program.

Research  Memorandum  № 312.—Princeton, New Jersey: Princeton University, 1984.

190

61. Moulin  H.  Axioms  of  cooperative  decision  making/Econometric  society monograph.—Cambridge University Press,  1088.

62.  Nash  J. F.  The  bargaining  problem  /  Econometrics.—1950.— Vol. 18.—P.

155—162.

63.  Nanson  E. J. Methods of election/Transactions of the Royal Society of Victoria.—

1883.—P. 197—240.

64. Nurmi  H. Comparing voting systems.—Dordrecht, Boston,Lancaster, Tokyo: D. Reidel publishing company, 1987.

65.  Nurmi  H.  Vating procedures // British journal of political science.—1983.-Vol. 13.— P. 159-186.

66.  Nurmi  H.  Problems  of  voting  procedure/Academia  scientiarum  fennica vuosikirja. Year Bok  1984—1985.—P.  183—189.

67.  Nurmi  H.,  U n s i H e i к к i l a  Y.  Computer simulations of approval and plurality voting:  the frequency of Pareto violations and  Condorcet,  loser  choices  in  impartial cultures/Nordic  Political Science  Association  Workshop.  Rationality,  Legitimacy  and Representation.—Mariehamn: Aland, 1985.

68.  Nurmi  H  Problems of finding optimal voting and representation  systems  // European  jounal  of  operational  research.— 1985,— JOR 00308.—P. 1—8.

69.  69 Pattanaik P. К., Salles M. Social choice and welfare.—North — Holland, 1983.324 p.

70.  Pallanaik  P.  K. Strategy and  group  choice.—North —Holland, 1979.—214 p.

71.  Peleg  B.  Game  theoretic analysis of voting in committees.—Cambridge University

Press, 1984.—170 p.

72.  Plott  С  R.  Axiomatic social  choice  theory:  an  overview and  interpretation  // American journal of political science.—1976.—Vol. 20, № 1.— P. 67-82.

73.  Richelson  J. T.  A comparative analysis of social choice functions  //  Behavioral science.— 1975.— Vol.  20,—P. 331—337.

74.  Richelson  J. Т.  Some further results on consistency, rationality  and  collective choice //  Review  of  economic  sudies.—1978.—Vol. 45.—P. 343-346.

75.  Richelson  J. Т. Conditions on Social Choice functions /Public choice.— 1977.—Vol.

31—P. 79—110.

76.  Richelson J.  T.  Majority  rule  and  collective  choice.—California  Institute  of

Technology (Mimeo), 1980.— 191 p.

77.  Riker  W. H.  Liberalism against  populism.— San Francisco: W. II. Freeman and

Company, 1982.-311 p.

78.  Rubinstein   A.  Ranking  the  participants  in  a  tournament  //  SIAM. J. Appi. Math.—1980,-Vol. 38, № 1.— P.  108—111.

79.  79.  S a a r i  D. G.,  Newenhizen  J. V.  The case against bullet, approval and plurality vol ing/International Institute for Applied Systems  Analysis,  Austria.  Collaborative Paper CP-85-3,  Feb.  1985.

80. Salterthwaite M. A. Strategy — proofness and Arrow’s conditions existence and correspondence theorems for voting procedures and social welfare functions II Journal of Economic Theory.— 1975.-Vol. 10.-P. 187-217.

81.  Scwartz T. The logic of collective choice.—New York: Columbia University Press,

1986.— 315 p.

82.  Schwartz  T.  No minimolly reasonabie  collective-choice process can be strategyproof // Mathematical  Social  sciences.-1982. Vol. 3, № 1 P. 52-72

191

83. Schwartz  T.  Votes, strategies and institutions: an introduction to the theory of collective choice/Congress: The New Institutionalism.— Mathew McCubbins and Terry Sullivan, 1985.

84. Sen  A.  K.  Collective  choice  and  social  welfare.—  San  Francisco:

Holden-Day, 1970.

85. S h e p s 1 e K.,  Weingast  B.  Uncovered sets and sophisticated voting outcomes with implicalions for agenda  institutions (Mimeo) —Center for the study of American business, 1982.

86. T i d e m a n  Т.,  Т u 11 о с к  G. A new and superior process for making social choice //.T. P. E.—1976.—Vol. 84.—P. 1145—1159.

87. Young  H. P. Condorcet’s theory of voting // American political science review.— 1988.

88. Young  H. P. Extending Condorcet’s rule // Journal of economic theory.—

1977.— Vol. 10.— P. 335-353.

Материал взят из книги Голосование в малых группах: процедуры и методы сравнительного анализа (Вольский В.  И.,  Лезина  З. М.)