СОХРАНЕНИЕ ДРОФЫ (Otis tarda Linnaeus, 1758)В НЕВОЛЕ – ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

А. Ф. Цеханская, Д. Г. Стрелков, В. П. Севастьянова

Харьковский зоопарк

Еще в середине ХХ столетия многие жители Украины даже не подозре — вали, что дрофа уже исчезает. Одному из авторов этой статьи более сорока лет назад выпала редкая, по нынешним временам, удача. Ему посчастливилось в юные годы несколько раз наблюдать табунки дроф на просторах полей Харь — ковщины. Доводилось так же слышать рассказы очевидцев о встречах дроф в Сумской области. Еще живы люди, которые 50 лет назад в Украине охотились на дрофу. До конца шестидесятых годов ХХ века вид еще считался вполне ти — пичным, хотя уже и малочисленным для агроландшафтов Харьковской облас — ти. С тех пор многое изменилось. С 70-х годов ничего неизвестно о гнездова — ния вида на территории Харьковской области. Можно только сожалеть, что лишь немногие осознавали, какая потеря нам грозит. Это тем более досадно, что еще в первой четверти ХХ столетия известный исследователь юга Украи — ны профессор А. А. Браунер считал приоритетным для Аскании-Нова не разве- дение антилоп и страусов, а разведение и реакклиматизацию исчезнувших в степной части Украины дроф, стрепетов, байбаков и даже полевого тетерева. Помимо этого, считал необходимым и разведение зубров и лошадей Прже — вальского, прекрасно осознавая их роль как пастбищных животных наиболее адаптированных к нашим природным условиям.

На территории Украины в настоящее время предполагается обитание дрофы в количестве 640–850 гнездовых пар, большая часть которых сосредо-точена на юге страны (Степной Крым и степи Северного Причерноморья).

Здесь зимуют и мигрирующие дрофы, преимущественно Саратовской популя-ции. В январе-марте 2002 г. здесь было достоверно учтено до 6 тысяч зимую-щих особей, а наиболее вероятная цифра достигает 8 тысяч (Андрющенко,

2002). Это крайне мало для фонового вида степей Восточной Европы, но пока позволяет надеяться на сохранение полноценного генофонда вида.

Дрофы периодически поступали от посетителей в Харьковский зоопарк еще с конца девятнадцатого века, но уже с 60-тых годов достоверных случаев поступления не было, что является свидетельством редкости вида в тот пери-од. Никому из нас не приходилось иметь с ней дело в условиях зоопарка, но по рассказам ветеранов знали о трудностях сопряженных с её содержанием. По — этому мы в Харьковском зоопарке никогда не предпринимали попыток приоб-ретения дроф, вполне отчетливо представляя свои возможности в её содержа — нии, не говоря о разведении. Тем не менее, мы заинтересовались, когда в 90-х начинал свою работу международный проект по восстановлению дрофы в Ук-раине и России (Кривицкий и др., 2001). К этому времени мы уже были знако — мы с Владимиром Федоровичем Свинаревым, а отдел Орнитологии Харьков — ского зоопарка наладил сотрудничество с ЗАО «Эко-агрофирма «Фауна».

В 1995 г., по сообщению СМИ, правительство Украины и Российской Федерации подписали соглашение о сотрудничестве в области охраны окру — жающей среды. Первым шагом в его реализации стала программа сохранения дрофы. Протокол и план совместных действий были подписаны в конце 1999 года в селе Мартовое Печенежского района Харьковской области. Среди про — чих мероприятий в план включили сбор яиц дрофы из обреченных на гибель кладок в Саратовской области и выращивание птенцов в питомнике, располо — женном на территории Регионального Природного Парка «Печенежское По — ле». В 1999-м был также создан Международный благотворительный фонд со — хранения степи и воспроизводства восточноевропейской популяции дрофы -«Международный фонд дрофы». В том же году утвердили межрегиональную научно-практическую программу «Сохранение степи и воспроизводство вос — точноевропейской популяции дрофы в Украине». Поголовье дроф в питомнике превысило 130 особей. Нас насторожил неуместный в этом деле безудержный оптимизм не только средств массовой информации, но и даже достаточно ос — ведомленных специалистов. СМИ поторопились сообщить: – «У харьковчан есть первые результаты. Девять дроф весной этого года гнездились рядом с за — казником в поле. Появились и первые четверо птенцов», хотя на самом деле главные трудности и проблемы были еще впереди.

По наблюдениям одного из авторов данной публикации, сама искусст — венная инкубация яиц дрофы, как собранных в природе, так и полученных в условиях питомника уже не представляет особых технических проблем. Выве- денные в инкубаторе, птенцы дрофы очень быстро привыкали к обслуживаю — щему персоналу. У них развивался стойкий импринтинг на человека с ярко выраженным стремлением следовать за своим «воспитателем». Любопытно, что подращенных птенцов дроф отпускали на «вольные хлеба» в окрестности питомника, а осенью молодые дрофы без проблем давали поймать себя. Их можно было буквально собирать в поле, так как они не предпринимали ника — ких попыток, куда либо откочевать. Несмотря на это, птенцы в вольере оста — ются крайне пугливыми. Даже пробежавшая мимо вольеры кошка может стать причиной паники среди молодых птиц, оканчивающейся увечьями и даже ги — белью. Вследствие импринтинга – самцы в период токования на самок практи — чески не реагировали, оживляясь лишь при появлении обслуживающего пер — сонала.

Полученные в результате инкубации птенцы дрофы растут очень быстро,

но уже в двухнедельном возрасте начинают проявляться проблемы развития. Вначале они проявляются в виде повышенной утомляемости. Затем проявля — ются такие аномалии, как искривление костей ног (особенно пальцев) и обви — сание крыльев. Это, вероятно, обусловлено недостаточной физической нагруз — кой и избыточностью животного белка в рационе и, как следствие, избыточной массой птенцов.

Тем не менее, эти проблемы с трудом, но преодолевались, и выращенные птицы в основном чувствовали себя хорошо. Неплохо переносили они низкие

температуры. В зимний период, оставались в просторных вольерах, где всегда

имели возможность свободно заходить в неотапливаемое помещение с теплой подстилкой. Достигнув трехлетнего возраста, самцы начинали токовать, но … не для самок.

Естественного размножения дрофы в питомнике так и не добились. Не — смотря на ухищрения разного рода, не смогли добиться естественного спари — вания, хотя самки периодически несли яйца. Попыток насиживания кладок то-же не было отмечено. В 2001 году в условиях питомника впервые было при — менено искусственное осеменение с последующим получением оплодотворен — ных яиц. При этом оплодотворенность яиц составила 83%, а вывод птенцов

67% (Терещенко, 2001).

Со временем, поголовье дрофы в питомнике постепенно сошло на нет. Основной причиной убыли были частые случаи травматизма, оканчивающиеся гибелью птиц. Даже прирученные особи остаются крайне пугливыми, особен — но ночью и в сумерках. Применявшиеся различные предупредительные меры, в том числе использование капроновой сети, подсветка в ночное время, уменьшение площади вольер, подвязывание крыльев и т. п. не смогли ради — кально решить проблему. Страдали птицы и от ущерба наносимого хищника — ми, в том числе от бродячих собак, а так же лисиц (Vulpes vulpes) и каменных куниц (Martes foina). Возможно, что дрофы, как обитатели открытых про — странств, должны иметь возможность, при малейшей тревоге, беспрепятствен — но отлетать в сторону. Если иметь в виду приручаемость дрофы и её склон — ность к импринтингу, то возникает резонный вопрос – может, есть смысл со — держать ручных птиц большую часть года в режиме свободного пребывания на охраняемых участках степи при питомниках?

В процессе многолетней работы с дрофой по ее содержанию, выращива-нию и разведению в неволе пока больше возникает проблем и вопросов, чем решается задач. Поэтому задачей настоящей конференции в первую очередь

должна быть трезвая оценка опыта прошлых лет и определение перспектив деятельности в этом направлении. Для начала дословно цитируем из статьи

А. Н. Антончикова и А. Г. Варламова «Сохранение дрофы и экологизация сель — ского хозяйства» – «Проводимые в течение 20 последних лет на территории Саратовской области работы по сбору яиц дрофы и их последующей искусст-венной инкубации не принесли желаемых результатов. По оценкам различных специалистов, за это время на полях Саратовской области было собрано до

1500 яиц дрофы, однако не зафиксировано ни одного (!) достоверно подтвер-жденного случая успешного возврата выращенных в неволе птиц в природу» (Степной бюллетень, ОСЕНЬ 2004, № 16). Эти данные должны отрезвляюще подействовать на тех, которые намерены заниматься этой проблемой. Для про- должения работы с дрофой необходимо четко представлять себе возможные реальные задачи и конечную цель, а также её возможное негативное воздейст — вие на численность сохранившихся популяций этого редкого вида.

Отрывочные наблюдения за жизнью дроф в природе за последние годы позволяют предположить о существенной роли в коррекции поведенческих ре-акций подрастающего поколения путем передачи жизненного опыта от стар-

ших особей. Эта роль отнюдь не ограничивается материнской ролью самки,

«водящей» птенцов, хотя и этот фактор немаловажен. Старые «дрофичи» тоже играют огромную роль в формировании поведенческих стереотипов молоди

локальных размножающихся группировок. Эти особи играют важную роль в приобретении молодыми особями жизненных навыков в адекватной оценке различных ситуаций, постоянно возникающих в сложной обстановке совре-менных агроценозов.

Острой проблемой при выращивании инкубаторных птенцов дрофы ста — новится их половой импринтинг на человека. Нам пока неизвестнpan>Не — смотря на ухищрения разного рода, не смогли добиться естественного спари — вания, хотя самки периодически несли яйца. Попыток насиживания кладок то-же не было отмечено. В 2001 году в условиях питомника впервые было при — менено искусственное осеменение с последующим получением оплодотворен — ных яиц. При этом оплодотворенность яиц составила 83%, а вывод птенцов

67% (Терещенко, 2001).

Со временем, поголовье дрофы в питомнике постепенно сошло на нет. Основной причиной убыли были частые случаи травматизма, оканчивающиеся гибелью птиц. Даже прирученные особи остаются крайне пугливыми, особен — но ночью и в сумерках. Применявшиеся различные предупредительные меры, в том числе использование капроновой сети, подсветка в ночное время, уменьшение площади вольер, подвязывание крыльев и т. п. не смогли ради — кально решить проблему. Страдали птицы и от ущерба наносимого хищника — ми, в том числе от бродячих собак, а так же лисиц (Vulpes vulpes) и каменных куниц (Martes foina). Возможно, что дрофы, как обитатели открытых про — странств, должны иметь возможность, при малейшей тревоге, беспрепятствен — но отлетать в сторону. Если иметь в виду приручаемость дрофы и её склон — ность к импринтингу, то возникает резонный вопрос – может, есть смысл со — держать ручных птиц большую часть года в режиме свободного пребывания на охраняемых участках степи при питомниках?

В процессе многолетней работы с дрофой по ее содержанию, выращива-нию и разведению в неволе пока больше возникает проблем и вопросов, чем решается задач. Поэтому задачей настоящей конференции в первую очередь

должна быть трезвая оценка опыта прошлых лет и определение перспектив деятельности в этом направлении. Для начала дословно цитируем из статьи

А. Н. Антончикова и А. Г. Варламова «Сохранение дрофы и экологизация сель — ского хозяйства» – «Проводимые в течение 20 последних лет на территории Саратовской области работы по сбору яиц дрофы и их последующей искусст-венной инкубации не принесли желаемых результатов. По оценкам различных специалистов, за это время на полях Саратовской области было собрано до

1500 яиц дрофы, однако не зафиксировано ни одного (!) достоверно подтвер-жденного случая успешного возврата выращенных в неволе птиц в природу» (Степной бюллетень, ОСЕНЬ 2004, № 16). Эти данные должны отрезвляюще подействовать на тех, которые намерены заниматься этой проблемой. Для про- должения работы с дрофой необходимо четко представлять себе возможные реальные задачи и конечную цель, а также её возможное негативное воздейст — вие на численность сохранившихся популяций этого редкого вида.

Отрывочные наблюдения за жизнью дроф в природе за последние годы позволяют предположить о существенной роли в коррекции поведенческих ре-акций подрастающего поколения путем передачи жизненного опыта от стар-

ших особей. Эта роль отнюдь не ограничивается материнской ролью самки,

«водящей» птенцов, хотя и этот фактор немаловажен. Старые «дрофичи» тоже играют огромную роль в формировании поведенческих стереотипов молоди

локальных размножающихся группировок. Эти особи играют важную роль в приобретении молодыми особями жизненных навыков в адекватной оценке различных ситуаций, постоянно возникающих в сложной обстановке совре-менных агроценозов.

Острой проблемой при выращивании инкубаторных птенцов дрофы ста — новится их половой импринтинг на человека. Нам пока неизвестны примеры успешного преодоления последствий этого нежелательного явления. Совре-менный уровень развития технологии вполне позволяет проводить детальные наблюдения за дрофами в полевых условиях. В первую очередь, особого вни — мания заслуживает поведение и вокализация самки в период насиживания и

последующего воспитания птенцов. Возможно её акустические и визуальные сигналы, адресованные своему потомству, начиная с определенных стадий эм- брионального развития, играют решающую роль в выращивании потомства.

Допустимо предположить, что познание «секретов» семейной жизни дрофы послужит ключом успеха в разрешении наших многочисленных проблем. По — этому необходимо проведение дистанционных видеонаблюдений и запись аку-стических сигналов птиц в период выведения и выращивания потомства. Лишь после проведения детальных наблюдений допустимы эксперименты по выве — дению и выращиванию птенцов дрофы.

Можно предположить, что в период инкубации возможна трансляция ау-диозаписи контактных сигналов насиживающей самки. Первое, что должны видеть вылупляющиеся птенцы это муляж головы дрофы с сопровождением аудиозаписей контактных сигналов. Эта методика давно используется в зару- бежных работах с инкубаторными птенцами хищных птиц и журавлей для их последующей подготовки к обитанию в дикой природе. Остается только удив- ляться, что до сих пор исследователи и не пытались заимствовать соответст- вующий опыт в работах с дрофой1. В дальнейшем можно «водить» птенцов в степи в «костюме дрофы». Возможно, в контактных сигналах таится и секрет преодоления врожденного панического поведения дроф в сумеречное время. Вероятно, у этих птиц имеются и «успокаивающие» сигналы. В этом случае муляж, имитирующий старого «дрофича» в спокойной позе, издающий соот-ветствующие аудиосигналы, поможет купировать возникающую панику среди птиц. Возможно, мы ошибаемся, но это не повод не изучать и не эксперимен — тировать в предложенном направлении, но ни в коем случае не следует повто — рять заведомо неудачную традиционную методику.

Особенности развития птенцов дрофы в питомнике позволяет предполо-жить, что птенцов перекармливают белковыми кормами. Весной и в начале ле — та в наших степях, а тем более, пахотных угодьях, очень мало крупных насе- комых. Ящериц Lacerta agilis не так уж и много, а мелкие грызуны – случайная

1 Попытки, все же делаются – см. статьи Д. Уотерса в настоящем сборнике (ред.).

добыча. Следует учитывать и само пищевое поведение дрофы. В поисках пи — щи она никогда не раскапывает грунт, не ворошит травяной «войлок» ни нога — ми, ни клювом. В отличие от журавлей, которые неплохо раскапывают грунт клювом, дрофа ограничивается склевыванием открытых пищевых объектов. Поэтому доля кормов животного происхождения в рационе даже маленьких птенцов дрофы вряд ли может быть высокой. Только во второй половине лета в степи появляется огромное количество прямокрылых, но тогда и птенцы ус — певают изрядно подрасти.

По мнению А. В. Терещенко, разделяемого и нами, инкубаторным птен-цам, с целью стабилизации кишечной микрофлоры, было бы целесообразно добавлять в корм помет диких взрослых дроф. На начальных этапах это конеч-но непростая задача, но для последующих поколений выведенных птенцов данная проблема станет уже легко решаемой.

Важным элементом в охране дрофы может и должна стать научно- просветительская работа зоопарков. Среди широкой общественности распро- странено два отношения к дрофе. Подрастающие поколения ничего не знают о

самой птице, поскольку в реальности она уже «выпала» из жизни людей боль — шинства степных регионов. Многие не слышали самого названия «дрофа». С другой стороны еще многие из числа «продвинутых» граждан воспринимают

её, в лучшем случае, как охотничий вид, на который охота запрещена. На охот-ничьих порталах Интернета можно найти информацию о методах охоты на эту

«дичь». Создается довольно опасная для сохранения вида ситуация, когда су-ществует явственная тенденция её полного забвения в народе, а с другой сто-роны для определенных слоев общества поддерживается ничем не обоснован — ное отношение к дрофе, как редкому «охотничьему» животному, подпадаю — щему под запрет отстрела. Эти тенденции одинаково неблагоприятны для со — хранения дрофы. Опасность отношения как к редкой дичи обуславливается не- редкими случаями браконьерства, особенно на местах зимовки. Нам приходи — лось слышать рассказы очевидцев о попытках стрельбы по этим птицам, так как многие обеспеченные люди часто совершают охотничьи «вылазки» на юг Украины поздней осенью и даже зимой. Именно неискорененное браконьер — ство и является причинной крайней осторожности этих птиц, несмотря на мно — голетний запрет их отстрела. Там же, где дрофу действительно оставили в по — кое, она толерантно относится к человеку. Об этом свидетельствуют видео — съемки дроф в Испании и Венгрии, где они достаточно доверчивы и не имеют такой панической боязни перед человеком. В Интернете можно найти сайты любителей птиц, посещающих Испанию ради возможности полюбоваться брачным токованием дроф, что для нас пока еще является фантастикой. С на — шей точки зрения, главная мотивация содержания дроф в зоопарках оправдана в первую очередь с позиции образовательной работы с населением. Необходи — мо чтобы народ знал, что есть такая птица – дрофа, полюбил её, такую боль — шую и эффектную. Гордился ею как символом наших беспредельных просто — ров. Без интереса к ней трудно будет добиться перемены отношения к данному виду со стороны широкой общественности.

Думается, что в первую очередь следует научиться сохранять жизнь этих птиц в реальном соответствии с её природной продолжительностью жизни. Судя по её размерам, низкой плодовитости и длительному периоду созревания продолжительность жизни вида должна равняться десятилетиям. На деле же реальный период выживания в вольерах составляет считанные годы! Вот над чем следует призадуматься участникам конференции.

Возможно, зоопаркам ЕАРАЗА следует направить основные усилия не столько на содержание и разведение в зоопарках, сколько на охрану сохра- нившихся гнездовий дрофы, в первую очередь в Саратовской области и на юге Украины. Только здесь имеются вполне жизнеспособные популяции вида в Восточной Европе. Без совместного сотрудничества всех природоохранных организаций России и Украины не сохранить и саратовскую популяцию – са — мую многочисленную на сегодняшний день за пределами Пиренейского полу — островх ландшафтов во всем их велико — лепном разнообразии жизненных форм.

Экосистемы степей Евразии в глобальном масштабе являются наиболее пострадавшими. Поэтому нам представляется разумным, чтобы обитатели сте-пей стали главными приоритетами научной и просветительской природо-охранной деятельности зоопарков ЕАРАЗА.

Литература

Андрющенко Ю. А. Некоторые итоги изучения дрофы на юге Украины // Ма-териалы Международной научно-практической конференции (Харьков,

24-28 окт. 2001). Харьков-Мартовая, 2002. С. 17-22.

Кривицкий И. А., Свинарёв В. Ф., Флинт В. Е., Хрустов А. В. О проекте вос-становления ареала дрофы в Украине. // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Мат. международ-ной конференции XI орнитологической конф. Татарстан. 29.01-3.02.2001.

– Казань. 2001. С. 337.

Терещенко А. В. Опыт искусственного осеменения дрофы (Otis tarda L.). // Дрофа. Бюллетень международной рабочей группы по сохранению и восстановлению восточно-европейской популяции дроф. Вып. 3. – Харь- ков-Мартовая. 2001. С. 11-14.

Summary

Tsekhanskaya A. F., Strelkov D. G., Sevastyanova V. P. Conservation of the Great

Bustard (Otis tarda Linnaeus, 1758) in Captivity. Challenges and Opportunities.

The authors promote the idea of the main priority being given by EARAZA

zoos in their research and educational conservation work to all animal species that are found in the steppe zone, including bustards, carnivores and raptors, Przewalski

Horses, Kulans, Saigas, European Bisons and others. In order to prepare them for release into the wild, young bustards should be raised with the help of a dummy head and camouflage coat imitating adult birds. The paper describes bustard

husbandry at the Breeding Station of the Ecoagricultural enterprise Fauna.

Материал взят из: Дрофиные птицы Палеарктики: разведение и охрана. Межвед. сб. науч. и науч.-метод. тр.