Состояние стереоминералогических исследований

Было бы несправедливо утверждать, что постановка стереоминералогических проблем — это заслуга современной минералогии. Еще в глубокой древности, как только рудокоп своими примитивными выработками стал проникать в земные недра, выискивая и прослеживая рудные тела, он обратил внимание на изменение состава руд, на изменение свойств минералов. А в научной минералогии представления о вертикальной минералогической изменчивости формируются вполне определенно и учитываются в любых теоретических построениях и прогнозах. Накоплен большой фактический материал, характеризующий минералогические изменения на довольно большие глубины. Таким образом, необходимость и перспективность стереонаправленности топоминералогических исследований ни у кого не вызывает сомнения.

Однако диспропорция между поверхностными и глубинными минералогическими исследованиями сохраняется непомерно большой. Современную ситуацию можно обрисовать примерно так: наши знания о минералогии Земли достаточны лишь для составления плоской минералогической карты ее поверхности, более точной в одних районах и менее точной в других, со все еще многочисленными белыми пятнами, но все же карты сплошной. Но ни для одного из глубинных уровней нельзя составить даже приблизительную карту. Глубинные минералогические данные можно представить только вертикальными колонками, негусто и неравномерно распределенными по поверхности нашей планеты. Они довольно плотно покрывают рудоносные районы и почти отсутствуют между ними. Следовательно, данные о глубинной минералогии наиболее применительны для рудоносных регионов, особенно регионов давно эксплуатируемых, и специфику стереоминералогических исследований следует начать с разбора в основном примеров из рудноминералогической практики.

Материал взят из книги Топоминералогия (Николай Павлович Юшкин)