РАЗВЕДЕНИЕ, ГЕНЕТИКА, СЕЛЕКЦИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВО СВИНЕЙ

УДК 636.4.082.22

КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ РЕПРОДУКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ У ЧИСТОПОРОДНЫХ И ПОМЕСНЫХ СВИНОМАТОК РАЗНЫХ ГЕНОТИПОВ

А. А. БАЛЬНИКОВ

РУП «Научно-практический центр Национальной академии наук

Беларуси по животноводству»

Введение. Дальнейшее развитие свиноводства и повышение про- дуктивности животных тесно связано с генетическим совершенствова — нием [1].

Генетическая возможность улучшения хозяйственно полезных при — знаков у животных зависит прежде всего от степени связи признаков между собой. Закон корреляции, введенный в биологию выдающимся французским ученым Э. Кювье (1936), имеет существенное значение для эффективности селекционной работы, так как изучение корреля — ционных взаимосвязей между признаками, ее количественное опреде — ление позволяет проводить отбор по одному или нескольким призна — кам, предусмотреть изменение одних признаков при отборе по другим, изучить причинную связь между признаками [2].

Из числа показателей, определяющих генетическую возможность

улучшения продуктивных признаков в свиноводстве, особое значение имеет корреляционная зависимость между репродуктивными призна — ками у свиноматок [3].

Цель работы – изучить корреляционные взаимосвязи репродук- тивных признаков у чистопородных и помесных свиноматок белорус — ских пород и типов, используемых в различных вариантах скрещива — ния.

Материал и методика исследований. Исследования проведены в

КСУП «Селекционно-гибридный центр «Западный» Брестского района

2011–2012 годах. В опыте использовались хряки и свиноматки бело — русского заводского типа «Днепробугский» в породе белорусский йоркшир (Й), а также свиноматки белорусской мясной породы (БМ) и хряки пород дюрок (Д) и ландрас (Л) немецкой селекции. Показатели

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

корреляции определяли путем биометрической обработки первичных данных на основе показателей репродуктивных признаков свиноматок: многоплодие, молочность, крупноплодность, масса гнезда при отъеме, масса поросенка при отъеме в 29 дн. и количество поросят при отъеме (табл. 1).

Т а б л и ц а 1. Уровень взаимосвязи между репродуктивными признаками чистопородных и помесных свиноматок

Коррелируемые признаки

Количество живых поросят при рож-
Порода, породное сочетание

Й×Й Й×Д Й×Л БМ×Й (БМ×Й)×Д

дении – крупноплодность –0,30* 0,18 –0,33 –0,12 0,78***

Количество живых поросят при рож-дении – молочность 0,19 0,41 0,05 0,05 0,36

Количество живых поросят при рож-

дении – масса поросенка при отъеме в 29 дн.

Количество живых поросят при рож-
0,03 0,23 0,32 0,12 0,80***

дении – масса гнезда при отъеме –0,11 0,62* –0,08 0,16 –0,54**

Крупноплодность – молочность –0,12 –021 –0,26 0,13 0,29

Крупноплодность – масса поросенка

при отъеме в 29 дн. –0,05 0,68** –0,33 0,25* –0,71***

Крупноплодность – масса

гнезда при отъеме –0,06 –057* 0,28 –0,01 –0,16

Молочность – масса поросенка

при отъеме в 29 дн. 0,42** –0,70** –0,11 –0,14 –0,20

Молочность – масса гнеда

при отъеме 0,76*** 0,43 0,40* 0,54*** 0,55**

Масса гнезда при отъеме – масса по-росенка при отъеме в 29 дн. 0,68*** –013 0,77*** 0,87*** –0,07

Масса гнезда при отъеме –

количество поросят при отъеме 0,73*** 0,71 0,48* 0,29* 0,94***

Разница достоверна при: *Р≤0,05; **Р≤0,01; ***Р≤0,001.

Результаты исследований. Анализируя показатели корреляци- онных взаимосвязей между количеством живых поросят при рожд е — нии и крупноплодностью, можно сделать заключение, что в боль — шинстве групп она была отрицательной, но степень ее была низкая (r = −0120,33), за исключением сочетаний БМ×Й (r = 0,18) и (БМ×Й)×Д (r = 0,78) (Р≤0,001).

Между количеством живых поросят и молочностью во всех груп- пах отмечалась положительная корреляция (r = 0,05–0,41), однако сте — пень корреляции данных признаков была низкой.

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

Выявлена положительная взаимосвязь между количеством живых поросят и массой поросенка при отъеме в 29 дн. (r = 0,03–080). В соче — тании (БМ×Й)×Д она была самой высокой (r = 0,80) (Р≤0,001), это свя — зано с общей комбинационной способностью помесных свиноматок в сочетании с хряками породы дюрок.

Взаимосвязь между количеством живых поросят и массой гнезда при отъеме в большинстве групп была отрицательной (r = −0,08–0,54), а в сочетании свиноматок йоркшир при скрещивании с хряками дюрок установлена достаточна высокая корреляционная взаимосвязь (r = 0,62) (Р≤0,05).

В большинстве групп между крупноплодностью и молочностью отмечалась отрицательная корреляция (r = −0,12–0,26), а у чистопо — родных свиноматок белорусской мясной и помесных маток БМ×Й она была положительной (r = 0,13–0,29). Между крупноплодностью и мас — сой поросенка при отъеме отмечалась отрицательная корреляция (r = −0,05–0,71), а у свиноматок йоркшир при скрещивании с хряками дюрок она была положительной и достаточно высокой (r = 0,68) (Р≤0,01).

Взаимосвязь между молочностью и массой гнезда при отъеме у всех групп была положительной (r = 0,40–0,76).

Не удалось установить какой-либо взаимосвязи у свиноматок изу — чаемых пород и породных сочетаний по взаимосвязи следующих при- знаков: крупноплодностью и массой гнезда при отъеме (r = −0,16–

0,57), молочностью и массой поросенка при отъеме (r = −0,11–0,70).

Положительная корреляция высокой степени была отмечена у всех сочетаний между массой гнезда при отъеме и количеством поросят при отъеме в 29 дн. (r = 0,29–0,94) (Р≤0,05), (Р≤0,001) .

Изучение корреляционных взаимосвязей репродуктивных призна- ков позволило установить, что взаимосвязь между количеством живых поросят при рождении и крупноплодностью у сочетаний Й×Д и (БМ×Й)×Д была положительной и составила (r = 0,12), а самая высокая корреляция была отмечена у сочетания (БМ×Й)×Д (r = 0,78) (Р≤0,001), отрицательная корреляция – у остальных подопытных групп (r = −0,12–

0,33). Взаимосвязь между количеством живых поросят при рождении и молочностью у свиноматок всех подопытных групп была положитель-ной (r = 0,05–0,41).

Выявлена достаточно высокая положительная корреляция между молочностью и массой гнезда при отъеме в 29 дн. (r = 0,40–0,76), мас-сой гнезда при отъеме в 29 дн. – в большинстве групп отмечалась от — рицательная корреляция (r = −0,01–0,57). Установлено, что взаимо-

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

связь между массой гнезда при отъеме и массой поросенка при отъеме в большинстве подопытных групп была положительной – (0,68–0,87) (Р≤0,001), а в сочетаниях (БМ×Й)×Д и Й×Д – низкой, хотя и отрица — тельной (r = −0,07–0,13).

ЛИТЕРАТУРА

1. Свиноводство: учебник / А. Т. Мысик [и др.]. – М.: Колос, 1984. – 250 с.

2. П о ч е р н я е в, Ф. К. Селекция и продуктивность свиней / Ф. К. Почерняев. – М.: Колос, 1979. – 223 с.

3. Ф е д о р е н к о в а, Л. А. Селекционно-генетические основы выведения белорусской мясной породы свиней / Л. А. Федоренкова, Р. И. Шейко. – Минск: Хата, 2001. – 219 с.

УДК 636.4.082

ГЕМАТОЛОГИЯ СВИНЕЙ КРУПНОЙ БЕЛОЙ, ЛАНДРАС ПОРОД И ИХ ПОМЕСЕЙ В РАЗНЫЕ ФАЗЫ ПОЛОВОГО ЦИКЛА

А. С. БАРАНОВА, Б. П. КОВАЛЕНКО Харьковская государственная зооветеринарная академия

Введение. На современном этапе в селекционной работе в свино — водстве много внимания уделяется неспецифическим факторам защи — ты организма, которые дополнительно могут быть использованы при разведении высокопродуктивных свиней. В современных литератур — ных источниках недостаточно информации о гематологических, био — химических и гуморальных показателях крови у свиней разных гено — типов [1, 2]. Более глубокое изучение и обобщение этих показателей позволит всесторонне рассмотреть состояние естественной резистент- ности свиней и изменения ее в зависимости от генотипа.

Цель работы – изучить морфологические показатели крови свиней разных генотипов в разные фазы полового цикла.

Материал и методика исследований. Исследования проводились на базе ЧП «Агропрогресс» Харьковской области. В хозяйстве были сформированы три группы свиней по 10 голов в каждой: 1-я – крупная белая порода, 2-я – порода ландрас, 3-я – ♀крупная белая поро — да×♂порода ландрас.

Материалом для гематологических исследований была кровь сви- ней опытных групп, которая отбиралась до утреннего кормления из боковой большой ушной вены из внешней поверхности уха. Взятие крови проводили у свиней до оплодотворения, после оплодотворения,

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

перед опоросом и после опороса. Условия содержания и кормления во всех группах были одинаковыми. Гематологические исследования проведены на базе Харьковской государственной областной лаборато — рии ветеринарной медицины (ХГОЛВМ).

У животных по общепринятым методикам определяли количество эритроцитов, гемоглобина [3], лейкоцитов и оценивали показатели формулы клеток белой крови (лейкограмма) [4]. Обработки экспери — ментальных данных проводили методом вариационной статистики по Н. А. Плохинскому [5].

Результаты исследований. Полученные результаты исследований можно использовать для осуществления комплексной сравнительной оценки количественных и качественных производительных характери — стик свиней разных генотипов, их биологических особенностей с раз — ным уровнем естественной резистентности, а также имеют практиче — ское значение для совершенствования существующих и выведения но — вых генотипов свиней. Гематологические исследования дают возмож — ность глубже изучать интерьер животных, на основании чего возмож — на более правильная оценка их племенных качеств и уровня их про- дуктивности.

Гематологические показатели у животных разного периода полово — го цикла колебались в пределах физиологических норм, установлен — ных для свиней определенного возраста при классических условиях содержания [6, 7], но имели отличия, обусловленные принадлежно — стью к генотипу.

Показатели гематологических исследований (количество гемогло — бина, эритроцитов, лейкоцитов) у свиней разных генотипов в разные фазы полового цикла (до оплодотворения, после оплодотворения, пе-ред опоросом, после опороса) приведены в таблице.

Морфологические показатели крови свиней разных генотипов (M±m)

Группы

Фазы полового цикла

до

оплодотворения

после

оплодотворения

перед

опоросом

после

опороса

1

2

3

4

5

Содержание гемоглобина, г/л

1-я

123,77±0,47

123,64±0,51

122,75±0,37

121,54±0,36

2-я

128,33±0,15

128,45±0,15

127,44±0,17

126,20±0,14

3-я

130,8±0,16

131,02±0,16

130,78±0,13

130,47±0,14

Содержание эритроцитов, млн/мм3

1-я

6,43±0,03

6,45±0,03

6,42±0,03

6,39±0,02

2-я

7,09±0,14

7,10±0,01

7,07±0,01

7,05±0,01

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

О к о н ч а н и е

1

2

3

4

5

3-я

7,17±0,14

7,19±0,01

7,15±0,01

7,10±0,01

Содержание лейкоцитов, тыс/мм3

1-я

13,34±0,01

13,50±0,01

13,53±0,01

13,55±0,02

2-я

14,13±0,07

14,18±0,06

14,21±0,06

14,23±0,06

3-я

16,05±0,06

16,11±0,07

16,15±0,07

16,19±0,07

Из таблице видно, что помесные свиньи 3-й группы имеют боль- шие показатели содержания гемоглобина, эритроцитов и лейкоцитов, что обусловливает потенциальную возможность повышения метабо — лических процессов в их организме. По сравнению с ними чистопо — родные свиньи 1-й и 2-й групп имеют меньшие числовые показатели, но они не выходят за рамки нормы. Прослеживается также отличие у свиней породы большая белая и ландрас: гематологические показатели у ландрасов большие, чем у свиней классической крупной белой породы.

В течение супоросности содержимое эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина у свиней разных породных групп существенно не изме — нялось, но перед опоросом количество эритроцитов и лейкоцитов уве — личивалось, а содержимое гемоглобина, наоборот, уменьшалось. По — сле опороса сохраняется тенденция к нормализации гематологических показателей к показателям времени к оплодотворению, которая явля — ется верным для чистопородных и помесных свиней всех опытных групп. Относительно показателей формулы клеток белой крови значи- тельного изменения относительного и абсолютного количества лейко — цитов в группах не наблюдалось. Только к опоросу количество лим — фоцитов снизилось, а количество нейтрофильных лейкоцитов и моно — цитов выросло. Эта тенденция остается и после опороса, но постепен — но приближается к нормальным показателям, которые были зафикси — рованы к оплодотворению у свиней разных генотипов.

Заключение. Установлены некоторые статистически достоверные межпородные отличия по ряду гематологических показателей крови, которые дают возможность использовать их при изучении динамики гуморальных и клеточных показателей резистентности у свиней раз — ных генотипов и проследить их связь с показателями производитель — ности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Б и р т а, Г. А. Белковый состав крови свиней при разной интенсивности выра — щивания / Г. А. Бирта // Зоотехния. – 2002. – № 11. – С. 30–31.

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

2. Ж и л а, Е. В. Естественная резистентность организма и ее связь с показателями продуктивности свиней специализированных мясных пород : дис. … канд. с.-х. наук / Е. В. Жила. – Персиановский, 2004. – 176 с.

3. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И. П. Кондрахин [и др.]. – М.: Агропромиздат, 1985. – 287 с.

4. Биохимические методы исследования крови животных: метод. рекомендации для врачей химико-токсикологических отделов государственных лабораторий ветеринарной

медицины Украины / В. И. Левченко [и др.]. – Киев, 2004. – 104 с.

5. П л о х и н с к и й, Н. А. Биометрия / Н. А. Плохинский. – М., 1970. – 367 с.

6. К а м ы ш н и к о в, В. С. Справочник по клинико-биохимической лабораторной диагностике: в 2 т. Т. 1 / В. С. Камышников. – Минск, 2000. – 495 с.

7. К а м ы ш н и к о в, В. С. Справочник по клинико-биохимической лабораторной диагностике: в 2 т. Т. 2 / В. С. Камышников. – Минск, 2000. – 463 с.

Материал взят из: Современные тенденции и технологические инновации в свиноводстве: матер. XIX Международной науч.-практ. конф Горки, 4–6 октября 2012 г.