РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У НАСЕЛЕНИЯ НОВОСИБИРСКОГО ПРИОБЬЯ ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА

С. К. Мильев

Научные руководители: др мед. наук, проф. С. В. Залавина, канд. ист. наук, доц. А. В. Зубова

Новосибирский государственный медицинский университет, г. Новосибирск

Введение. Направление палеоэкологии, пользующееся особой по пулярностью в антропологии и археологии последнего времени, предла гает разнообразные методические приемы для воссоздания особенно стей образа жизни древнего населения (Козловская 2001). Изза более ярко выраженного воздействия стресса на организм древнего человека, что связано с большим влиянием на него окружающей среды, на палео антропологических материалах сильнее выражены маркеры биологиче ского стресса, позволяющие реконструировать некоторые вопросы об раза жизни древнего населения. Основным источником для таких рекон струкций служат маркеры эпизодического стресса. Эпизодический стресс следы достаточно значительного неблагоприятного воздействия на организм в определенный период жизни. К данному типу относятся, например, такие маркеры, как эмалевая гипоплазия, Cribra orbitalia, ли нии Гарриса, поротичесий гиперостоз [2]. Для реконструкции пищевого статуса популяции дополнительно используются данные о патологиях зубочелюстной системы, таких как кариес, заболевания пародонта, зуб ной камень, травмы зубов. Сведения о частоте этих патологий для Но восибирского Приобья имеются только для эпохи бронзы. Для раннего железного века таких исследований не проводилось.

Цель работы. Получение информации о состоянии зубочелюстного аппарата у носителей каменской культуры и сопоставление полученных частот патологий зубочелюстной системы с аналогичными характеристиками носителей ирменской культуры эпохи поздней бронзы. Основ ным материалом для исследования послужила краниологическая серия

Каменской (Большереченской) культуры из могильников Быстровка

1,2,3, который находится в искитимском районе Новосибирской области, неподалеку от с. Быстровка.

Материал и методы. Серия насчитывает 151 череп, из которых (74 мужских, 34 женских, 8 детских и 35 неопределено). 46 из них происходят из могильника Быстровка3, 97 из Быстровки2, 8из Быстровки3. На материале было изучено распределение наиболее часто встречающих ся патологий зубочелюстной системы, в число которых входили гипо плазия эмали, кариес, заболевания пародонта, одонтогенный остеомиелит и зубной камень.

Результаты и обсуждения. В целом для популяции из Быстровки характерны высокие частоты всех патологий зубной системы. Гипопла зия эмали встречается с частотой 37,7 %, кариес – 30,8 %, заболевания пародонта – 83,7 %, абсцесс – 24,3 %, зубной камень– 95,9 %.Эти пока затели намного выше, чем в ирменских сериях. Частота кариеса в сред нем составляет 10,2 % у носителей ирменской культуры, гипоплазии 13,3 %, заболеваний пародонта – 14 %, зубного камня – 64 %, абсцесса

– встречается крайне редко [1].

Полученные результаты свидетельствуют о сильном влиянии не благоприятных факторов окружающей среды, таких как температурный режим, рацион питания, состав воды на каменское население. Причиной

тому могло стать изменение хозяйственной модели в эпоху раннего же леза по сравнению с позднебронзовым временем. Хозяйственный тип

ирменской культуры отличался комплексностью, основой хозяйства бы ло оседлое скотоводство, при наличии охоты и небольшой доли земле делия [4]. У населения каменской культуры скотоводство также играло важную роль, однако оно было не оседлым, а отгонным. Соответственно летом лошади и мелкий рогатый скот перегонялись на пастбище [5] и количество доступной белковой пищи могло снижаться, что провоциро вало пищевые стрессы, влияющие на частоту гипоплазии. Одновременно, по сравнению с ирменским временем, у каменцев намного более значительную роль играло земледелие [3].

Вывод. Особенности хозяйственной модели каменской культуры спровоцировали резкое ухудшение состояния зубочелюстного аппарата, проявившееся в увеличении частоты кариеса, зубного камня и заболе ваний пародонта.

Список литературы:

1. Зубова А. В. К вопросу об адаптации у древнего населения Западной Сибири (андроновское время и эпоха поздней бронзы) / Актуальное направление ан тропологии. Сборник, посвященный юбилею академика РАН Т. И. Алексеевой // М.: Институт археологии РАН. – 2008. – С. 117122.

2. Козловская М. В. Образ жизни древнеэскимосского населения по данным антропологии / Археология, этнография и антропология Евразии. – 2001. – №1(5). С.

147154.

3. Могильников В. А. Население Верхнего Приобья в середине второй половины I

тысячелетия до н. э. – М., 1997. – 195 с.

4. Молодин В. И. Бараба в эпоху бронзы. – Новосибирск: Наука,1985. – 200 с.

5. Троицкая Т. Н., Бородовский А. П. Большереченская культура лесостепного При обья. – Новосибирск: Наука, 1994. – 184 с.

Материал взят из: Медикобиологические науки: достижения и перспективы (г. Томск, 10-11 ноября 2011 г.): сборник материалов I Всероссийской научной студенческой конференции