ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА

Обычно сборник статей известного (тем более выдающегося) уче5 ного под названием «Избранные работы», «Избранные сочинения» и т. п. – издают благодарные ученики после кончины (конечно, «без5 временной») их автора. Тем самым автор не только лишается удо5 вольствия еще раз увидеть свои творения напечатанными, но и теряет возможность убедиться в искренности своих ближайших сотрудни5 ков, демонстрирующих при его жизни свою преданность и уважение. Тем, кто знаком с В. Д.Федоровым, хорошо известно, что он редко упускает какие5либо возможности и еще реже отказывает себе в раз5 нообразных удовольствиях. Издание данного сборника – наглядное тому свидетельство. Впрочем, «пусть устыдится тот, кто дурно об этом подумает»: сидя на собственном чествовании, разве не задумы5 вается любой юбиляр над тем, что приветствия, даже самые задушев5 ные, представляют собой, быть может, «заготовки» надгробных речей… Когда В. Д. Федоров предложил мне взяться за редактирование этого сборника, я принялся, было за классификацию этого достаточ5 но пестрого набора статей, с тем чтобы объединить их по определен5 ным темам, вроде: «Структура и функция биологических систем»,

«Измерение биоразнообразия», «Изменения в биологических систе5 мах – наблюдение и прогноз» и т. п. Однако после того как я прочел все эти работы (должн сознаться, что некоторые – впервые) и про5 комментировал многие из них, я пришел к выводу, что лучше всего расположить их просто в хронологическом порядке. В этом случае читатель может проследить не только эволюцию научных интересов автора, но и сопоставить эту «научную биографию» с развитием эко5 логии во 25й половине ХХ века, когда прикладные задачи стали до5 минировать над чисто академическими интересами исследователей.

Следует отметить, что начинал свою научную карьеру В. Д.Фе5

доров, как микробиолог, и его статья 1959 года «Полифосфаты фо5 тосинтезирующих бактерий», как принято говорить, «отражает основное содержание» его кандидатской диссертации. Когда после защиты он перешел на кафедру гидробиологии, он сначала пытался продолжать исследования этой, несомненно, очень интересной груп5 пы микроорганизмов. Познакомившись с методами планирования многофакторных экспериментов, он сразу оценил их полезность для биологов и, в первую очередь, для микробиологов. Характерно, что, используя факторные планы в своих собственных исследованиях, В. Д. Федоров немедленно принялся активно распространять идеи пла5 нирования эксперимента среди биологов. Небольшая заметка

1966 года «Методы математического планирования – новые пути

исследования многофакторных биологических систем» (тезисы од5 ного из выступлений в Микробиологическом обществе) – это лишь отзвук той бурной профетической деятельности автора.

Проблема, однако, состояла в том, что для гидробиологов того времени эти идеи были не очень интересными, прежде всего пото5 му, что основным подходом в гидробиологических исследованиях было наблюдение, а не эксперимент. К тому же после смерти С. Н.Скадовского в 1962 г. заведующим кафедрой гидробиологии стал (не без участия В. Д.Федорова) В. Г.Богоров, который интере5 совался в первую очередь биологической продуктивностью Миро5 вого Океана, а вовсе не аутэкологией микробов и оптимизацией условий их культивирования. Как человек необыкновенно мудрый, основным принципом которого было «ничего не делать из принци5 па», он не препятствовал нашей с В. Д. Федоровым не слишком гидробиологической деятельности, но при всяком удобном случае давал понять, что пора бы заняться и чем5нибудь более полезным, ну, скажем, изучением процессов первичной продукции водоемов. В конце концов, это привело к тому, что во время одного из очеред5 ных пропагандистских выступлений (кажется, это было в институте Озероведения) В. Д.Федорову пришла в голову идея метода плани5 руемых добавок, суть которой изложена в статье 1967 года «Изуче5 ние методами математического планирования влияния добавок биогенных элементов на первичную продукцию водоемов».

Воплощение в жизнь этой идеи выразилось в организации много5

летних экспедиционных работ на Белом море, результаты которых и представлены в серии публикаций 1969/71 гг. На материале этих экспедиций было защищено несколько кандидатских диссертаций и докторская диссертация самого В. Д. Федорова, содержание которой отражено в статьях 1970 г. Одним из оппонентов на защите В. Д. Фе5 дорова был Г. Г. Винберг, который в свойственной ему ехидной мане5 ре отметил, что считает возможным присудить соискателю степень доктора наук, так сказать, «авансом». Я не думаю, что соискатель в душе был с этим согласен, но статьи, опубликованные вскоре после защиты, в 1971 и 1972 годах, несомненно были призваны доказать научной общественности, что аванс был выдан не зря.

Довольно резкий поворот в направлении исследований В. Д. Фе5 дорова произошел в 1971 году, когда совершенно неожиданно для всех нас скончался В. Г. Богоров и В. Д. Федоров стал заведующим кафедрой. Тут прежде всего, пришлось заняться не столько наукой, сколько административной деятельностью, важнейшей составной ча5 стью которой во все времена был поиск финансовых средств для дальнейшего развития этой самой науки. Должен заметить, что воп5 реки существующему сейчас мифу о процветании науки «в доброе старое время», с финансированием академической и университетс5 кой (т. е. фундаментальной) науки и в те годы дело обстояло вовсе не блестяще. Я уж не говорю о том, что прожить на зарплату стар5 шего лаборанта или младшего научного сотрудника без кандидатс5

кой степени было и тогда невозможно. Но и получить средства на организацию экспедиции, приобретение оборудования или на рас5 ширение штата научных сотрудников в университете можно было только за счет привлечения этих средств «со стороны». Сейчас это называют «найти спонсора» или «получить грант», а тогда говорили

«заключить хоздоговор».

Такого спонсора и нашел В. Д.Федоров в лице Госкомгидромета, организации, одной из многочисленных задач которой было созда5 ние службы контроля окружающей среды. Впрочем, если уж гово5 рить о лицах, то правильнее было бы назвать личность, поскольку это был ныне здравствующий Ю. А. Израэль (да продлит Аллах его годы!). Точное название темы хоздоговора я уже не помню, но суть проблемы, которую нужно было решить, заключалась в разработке системы биологического мониторинга природных вод. Именно этой теме посвящены почти все статьи В. Д. Федорова в этой книге, опуб5 ликованные с 1973 по 1980 г. В свойственной ему манере он сразу начал с обоснования и формулирования основных принципов био5 логического мониторинга и в 1974 г. опубликовал две статьи с брос5 кими названиями: «К стратегии биологического мониторинга» и

«Устойчивость экологических систем и ее измерение». В более по5 здних статьях эти основополагающие идеи были развиты и подкреп5 лены собственными экспериментальными работами.

Конечно, далеко не все эти идеи были восприняты и использова5 ны нашими заказчиками, но думаю тем не менее, что полученные по хоздоговору средства были потрачены не зря. Дальнейшие исследо5 вания и накопленный опыт внесли, конечно, определенные коррек5 тивы в наши представления о целях и методах экологического мониторинга. Кое5что об этом я попытался сказать в своих примеча5 ниях к статьям В. Д. Федорова, относящимся к этому периоду его деятельности. Примечания эти, конечно, весьма субъективны, но они в какой5то мере отражают те изменения, которые произошли за последние 20 лет в наших взглядах на механизмы функционирова5 ния экосистем и связь их состояния с внешними воздействиями.

В. Н.Максимов

Материал взят из: Изменения в природных биологических системах — В. Д. Федоров