ПРЕДИСЛОВИЕ

Уже при жизни английский геолог, палеонтолог, зоолог, ботаник и создатель теории эволюции Чарльз Роберт Дарвин (1809–1882) был известен во всем мире. По опросам последних десятилетий он входит в число 15–20 самых знаменитых людей всех времен и народов, став подлинным символом современной науки. Его труды не только сокрушили концепцию постоянства видов, изменив тем самым наши представления о мире живого, но и впервые доказали, что человек является результатом эволюции, управляемой естественным отбором. С именем Ч. Дарвина связано становление многих современных отраслей биологии и геологии, а влия — ние его трудов на различные сферы естествознания и общественной мысли принято именовать «дарвиновской революцией».

Вот почему жизнь, труды и свершения Дарвина более 150 лет являются пред- метом тысяч, если не десятков тысяч научных и художественных произведений, волнуя умы и воображение все новых и новых поколений не только ученых, но и философов, теологов, политиков, журналистов, писателей, художников, кинемато — графистов. Попытки осмыслить его жизненный и творческий путь в науке, а также значение его трудов для развития цивилизации породили целую «дарвиновскую индустрию» в области истории науки1.

Творческий путь Дарвина в науке был непрост. Поиск жизненного призвания неожиданно завершился кругосветным путешествием. Зародившиеся в ходе него сомнения в правильности господствовавших тогда научных концепций сменились многолетними поисками принципиально новых воззрений. Затем были гениаль — ное озарение и сомнения, оглушительная прижизненная слава и проклятия оп — понентов, счастливая семейная жизнь и изматывавшая неизлечимая болезнь, за — ставлявшая постоянно ждать смерти, страстная жажда работать и необходимость постоянно беречь свои силы. Через всю его жизнь проходит ежедневный труд, свя — занный с наблюдениями за природой и экспериментами в пpacerun:yes’> к созданию эффективных лекарств и токсинов, что стимулировало быструю эволю — цию возбудителей инфекций и их переносчиков, появление новых ядоустойчивых форм. Этологи представили доказательства того, что самые лабильные признаки организма — поведенческие, действующие на базе индивидуального опыта и обу — чения, — контролируются естественным отбором. Широкое развитие получили исследования структуры инстинктов, формирования приобретенных компонен — тов поведения, иерархии внутристадных отношений и т. п.

Дискуссии и исследования последних десятилетий однозначно показали, что теория естественного отбора совместима с такими механизмами видообразования, как гибридизация, мутация регуляторных генов, дрейф генов, быстрое преобра — зование периферийных популяций. Было признано, что эволюция молекулярных структур протекает в рамках единого эволюционного процесса, совершающегося одновременно на всех уровнях организации живого с окончательной апробацией эволюционных новшеств в рамках биоценотических взаимодействий. Представле — ния об эволюции как сопряженном процессе, протекающем одновременно на всех уровнях существования живого, позволяют более полно синтезировать данные разных наук в современной теории эволюции. Вместе с тем еще очевиднее стала необходимость создания частных теорий эволюции, учитывающих особенности действия общих причин эволюции в отдельных крупных таксономических группах организмов и типах экосистем. Об этом не раз говорили протагонисты, создатели и апологеты синтетической теории эволюции СТЭ — К. Дарлингтон, Н. П. Дубинин, Ф. Г. Добржанский, Э. Майр, Б. Ренш, А. А. Парамонов. Ю. И. Полянский, А. Шелл и особенно И. И. Шмальгаузен (Завадский, Колчинский, 1977).

Развитие теории популяционной генетики, одной из основ СТЭ, привело к кон — цепции нейтральной эволюции (Kimura, 1963) и представлениям о дупликации и дивергенции генетического материала (Ohno, 1970). Эти теоретические достиже — ния качественно изменили область теории эволюции, еще теснее связав ее с экспе — риментальной биологией. Они сформулировали следствия рассматриваемых про — цессов, доступные экспериментальной проверке методами геномики при изучении современных организмов: существование псеводогенов, доказательство полиплои — дии в ходе таксономической дивергенции живых систем, роль мобильных генетиче — ских элементов в эволюции геномов и др.

В разработке проблем антропогенеза наступил качественно новый этап, свя — занный с сенсационными находками новых ископаемых представителей гоми — нин (Sahelanthropus tchadensis, Orrorin tugenensis, Ardipithecus kadabba, Ardipithecus ramidus, Australopithecus anamensis, Kenyanthropus platyops, Homo georgicus, Homo antecessor, Homo floresiensis) и достижениями сравнительной геномики и палеоге — номики, открывшими возможность реконструкции путей расселения древних лю — дей из африканской прародины. Появились возможности на генетическом уровне исследовать молекулярно-генетические причины становления речи (гены FOXP2,

СОМТ), мышления и даже таких проявлений духовности, как альтруизм, любовь, этика, религия и т. п.

Современный интерес к Ч. Дарвину в немалой степени связан и с тем, что в по- следнее десятилетие шло создание нового эволюционного синтеза, снявшего боль — шую часть традиционных возражений против дарвиновской теории и объединя — ющего молекулярную генетику, геномику и биоинформатику с биологией развития, палеонтологией, антропологией и теорией естественного отбора. В этот синтез уже включены основные положения концепций нейтральной эволюции, прерывистого равновесия, эпигенеза, симбиогенеза, эволюции экосистем и пр., т. е. тех концепций, которые еще недавно противопоставлялись селекционизму. Контуры современно — го синтеза очерчены в ряде публикаций (Variation… 2000; Gould, 2002; Татаринов,

2007; Современные… 2008; Чарльз Дарвин… 2009; Lynch, 2007 a, b; Barton… 2007; Animal… 2009; Coyne, 2009; Evolution, 2009; Evolution: Molecular Landscape, 2009; и др.), а также в десятках других книг и статей. Они свидетельствуют не только о прогрессе знаний в области эволюционной теории, но и о громадном количестве дискуссионных проблем, для решения которых необходимы усилия всего сообще — ства естествоиспытателей2.

2009 год был назван ЮНЕСКО Годом Чарльза Дарвина. Научные сообщества разных стран единодушно отмечали как важнейшие юбилейные события: 200 лет со дня рождения Ч. Дарвина и 150 лет со дня выхода в свет его книги «Происхождение видов». На пяти континентах прошли десятки научных конференций и симпозиумов. Крупнейшая из них «Наша планета и жизнь: происхождение и будущее» проходи — ла 12–16 февраля 2009 г. в Чикаго при участии примерно десяти тысяч ученых раз — личных специальностей. Одновременно в Крайстчёрче (Новая Зеландия) состоялась первая из шести скоординированных международных конференций под общим загла — вием «Дарвину 200 лет. Симпозиумы», организованных под эгидой Международного союза биологических наук и ЮНЕСКО. Следующими странами их проведения были Италия, Китай, Уругвай, Япония и Намибия. С 3 по 7 марта 2009 г. в Ватикане про — шла конференция «Биологическая эволюция: факты и теории», где 80 крупнейших ученых, философов и богословов со всего мира согласились с тем, что нет оснований сомневаться в происхождении человека из мира животных. Характерно, что из про — граммы конференции в Ватикане были исключены доклады креационистов, включая и концепцию «разумного творения», как пояснили организаторы, ввиду ее слабости

«как в научном, так и в теологическом плане». Многие университеты, научные обще- ства и академии Великобритании, США, Германии, Канады, Франции, Швейцарии, Австралии и других стран посвятили целый год, а иногда и несколько лет дарвинов — ской тематике (см. подр.: Колчинский, 2009а, бственного отбора. В этот синтез уже включены основные положения концепций нейтральной эволюции, прерывистого равновесия, эпигенеза, симбиогенеза, эволюции экосистем и пр., т. е. тех концепций, которые еще недавно противопоставлялись селекционизму. Контуры современно — го синтеза очерчены в ряде публикаций (Variation… 2000; Gould, 2002; Татаринов,

2007; Современные… 2008; Чарльз Дарвин… 2009; Lynch, 2007 a, b; Barton… 2007; Animal… 2009; Coyne, 2009; Evolution, 2009; Evolution: Molecular Landscape, 2009; и др.), а также в десятках других книг и статей. Они свидетельствуют не только о прогрессе знаний в области эволюционной теории, но и о громадном количестве дискуссионных проблем, для решения которых необходимы усилия всего сообще — ства естествоиспытателей2.

2009 год был назван ЮНЕСКО Годом Чарльза Дарвина. Научные сообщества разных стран единодушно отмечали как важнейшие юбилейные события: 200 лет со дня рождения Ч. Дарвина и 150 лет со дня выхода в свет его книги «Происхождение видов». На пяти континентах прошли десятки научных конференций и симпозиумов. Крупнейшая из них «Наша планета и жизнь: происхождение и будущее» проходи — ла 12–16 февраля 2009 г. в Чикаго при участии примерно десяти тысяч ученых раз — личных специальностей. Одновременно в Крайстчёрче (Новая Зеландия) состоялась первая из шести скоординированных международных конференций под общим загла — вием «Дарвину 200 лет. Симпозиумы», организованных под эгидой Международного союза биологических наук и ЮНЕСКО. Следующими странами их проведения были Италия, Китай, Уругвай, Япония и Намибия. С 3 по 7 марта 2009 г. в Ватикане про — шла конференция «Биологическая эволюция: факты и теории», где 80 крупнейших ученых, философов и богословов со всего мира согласились с тем, что нет оснований сомневаться в происхождении человека из мира животных. Характерно, что из про — граммы конференции в Ватикане были исключены доклады креационистов, включая и концепцию «разумного творения», как пояснили организаторы, ввиду ее слабости

«как в научном, так и в теологическом плане». Многие университеты, научные обще- ства и академии Великобритании, США, Германии, Канады, Франции, Швейцарии, Австралии и других стран посвятили целый год, а иногда и несколько лет дарвинов — ской тематике (см. подр.: Колчинский, 2009а, б).

Однако российские средства массовой информации, включая центральные теле — визионные каналы, акцентировали внимание на совсем других событиях. Они пока — зывали фильмы и передачи, публиковали статьи и интервью, в которых далекие от современной биологии авторы выдавали себя за создателей «новейших теорий эво — люции», в очередной раз пережевывали мнимые ошибки вымышленного ими урод — ливого дарвинизма, якобы потерпевшего полное фиаско в свете данных современной

2 Предпринимаются и первые попытки историко-научного осмысления путей развития биологии с точки зрения нового синтеза (Sapp, 2003; Microbial… 2005; The Paleobiological…

2009).

науки. Сами попытки пропагандировать подобные идеи являются следствием интел — лектуальной изоляции и провинциализма их авторов в области как эволюционной биологии, так и истории науки. Уже не одно десятилетие назад мировое сообщество эволюционистов и историков науки признало бессмысленным вести дискуссии с дав- но ушедшими классиками, так как волновавшие их проблемы и выдвигаемые концеп- ции воспринимаются нами совсем по-иному в силу неизбежно изменившихся когни- тивных и социально-культурных контекстов (Куприянов, 2009).

Антидарвинизм как «симптом интеллектуальной деградации» части россий — ского общества (Марков, 2009) ныне объединяет поклонников Т. Д. Лысенко, сто — ронников «шестидневов» — ортодоксальных фундаменталистов и особенно ярых неофитов. Если верить результатам последнего опроса Всероссийского центра ис — следований общественного мнения, проведенного 20–21 ноября 2009 г. в 140 на — селенных пунктах 42 субъектов Российской Федерации, то, действительно, многие россияне скорее всего черпают «сенсационные» сведения из книг и статей псевдо — популярного или популистcкого толка, не утруждая себя долгим изучением слож — ных концепций современной науки3. Многочисленные грубые фактические ошиб — ки (точнее — извращение фактов) они, не будучи биологами, просто не в состоянии заметить, но, опираясь на сведения, полученные от «крикливых» авторов, которые стремятся самоутвердиться за счет концепций прошлого, выдаваемых за якобы придуманные ими новые парадигмы, всерьез заявляют, что «Дарвин опровергнут». Если растущий отрыв научной картины мира от «обыденного массового созна — ния», питающегося суевериями, ложными идеями и вымышленными фактами,

3 По данным ВЦИОМ, 44 % опрошенных ответили, что являются сторонниками боже — ственного сотворения мира, а 35 % — теории Ч. Дарвина (Дарвинисты… 2009). Неудивительно, что сторонниками теории эволюции Дарвина были, прежде всего, столичные жители (55 %), неверующие (54 %) и высокообразованные респонденты (45 %). Концепции божественно — го сотворения мира придерживались, как правило, селяне (50 %), верующие (48 %) и мало — образованные россияне (50 %). Но оказалось, что среди так называемых креационистов в изначальное совершенство мира верит только 58 %. Большинство из них признают борьбу за существование и естественный отбор в качестве важных факторов эволюции в прошлом и в настоящее время (52 %), не отрицают влияния глобальных катастроф на изменение мира (69 %) и исчисляют возраст Земли в миллиардах лет (67 ‘> «прогресс»: Т. Д. Лысенко свои измышления называл

«новыми», а современные авторы именуют их «новейшими».

К счастью, об истинном отношении современного российского научного со — общества к Ч. Дарвину можно судить не по этим досадным передачам и публика — циям, а по ряду юбилейных выставок, конференций, проведенным в 2009 г. и по — казавшим, что отечественные ученые по-прежнему вносят существенный вклад в развитие эволюционной теории. Об этом свидетельствует серия юбилейных тема — тических выставок, посвященных различным аспектам творчества Дарвина и эво — люционной теории: «Эволюция — миф или реальность», «Волк становится соба — кой», «Загадки палеонтологии: решение Ч. Дарвина», «В поисках предка человека»,

«Дарвин и море» и др. Эти выставки были организованны в Москве Государствен — ным Дарвиновским музеем совместно с Институтом проблем эволюции и эколо — гии им. А. Н. Северцова РАН и кафедрой биологической эволюции Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Там же, в Москве, с 19 по

23 октября 2009 г. проходила VII Всероссийская научно-практическая конферен — ция Ассоциации естественно-исторических музеев России «Музейные формы по — пуляризации эволюционной теории» и выпущен сборник тезисов конференции4. О развитии идей Ч. Дарвина за рубежом и в России рассказывали книжные выстав — ки, проведенные осенью 2009 г. в Санкт-Петербурге в Библиотеке РАН, Зоологиче — ском институте, Санкт-Петербургском филиале Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН.

Ряд заседаний, посвященных 200-летию со дня рождения Ч. Дарвина, про — шел в феврале, когда весь мир праздновал день рождения Ч. Дарвина. 11 февра — ля 2009 г. Академия последипломного образования в Санкт-Петербурге провела научно-практическую конференцию, на которой с докладами выступили Я. М. Галл и А. Б. Георгиевский. 12 февраля на совместном заседании Ученых советов Инсти — тута проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН и Государственного Дарвиновского музея, посвященном торжественной дате, были заслушаны доклады А. В. Яблокова и В. Н. Орлова, а 17 февраля на Секции биологических наук РАН — доклад Н. Н. Иорданского «Чарльз Дарвин и проблемы эволюционного прогрес — са». О высоком профессиональном уровне отечественных работ в области эволю — ционной биологии свидетельствуют доклады на юбилейном Съезде Вавиловского общества генетиков и селекционеров (Москва, 21–27 июня); на международном се — минаре по эволюционной биологии “Evolutionary biology retreat” (Беломорская био — станция МГУ, 9–15 сентября), на конференции «Эволюция и систематика. Дарвин и Ламарк в современных исследованиях» (Зоологический музей МГУ, 16 декабря),

4 См. обзор А. С. Рубцова «200-летний юбилей Чарльза Дарвина в Государственном

Дарвиновском музее в журнале «Историко-биологические исследования». 2010. Т. 2. № 2.

а также специальные выпуски ряда академических журналов: «Информационный вестник ВОГиС», «Журнал общей биологии», «Природа» и др.

Не остались в стороне российские историки и философы науки, посвятившие дарвиновской тематике первый номер нового журнала «Историко-биологические исследования», а также номера журналов «Вопросы истории естествознания и тех- ники», «Человек», «Родник знаний». Верны профессиональному долгу были не — которые средства массовой информации, включая старейшую российскую газету

«Санкт-Петербургские ведомости», а также «Новую газетy», «Независимую газетy» и особенно «Троицкий вариант — Наука», поместившие ряд объективных публика — ций о современном состояния эволюционной теории за рубежом. Просветительскую работу в области эволюционной теории ведет «Клуб научных журналистов», куда входят редакторы и сотрудники нескольких десятков СМИ, включая радио «Свобо — да» и «Эхо Москвы», журналы «Вокруг света», «Популярная механика», «Компью — терра», сайты «Полит. ру», «Грани. ру», «Проблемы эволюции», «Элементы» и многие другие. Последние выпуски альманаха «В защиту науки» свидетельствуют, что члены Комиссии РАН по борьбе с лженаукой начинают уделять внимание ненормальной ситуации, сложившейся в обществе вокруг проблем эволюционной теории.

Среди публикаций, приуроченных к дарвиновскому юбилею, следует назвать первый выпуск альманаха «Эволюция», который, по замыслу его создателей, дол — жен объединить исследователей, работающих во всех областях эволюционисти — ки — от универсального эволюционизма до частных эволюционных концепций о развитии живой и неживой природы, общества, культуры, познания, языка и т. п. (Эволюции… 2009). Были изданы труды конференции, проведенной в 2007 г. в честь

100-летия Государственного Дарвиновского музея (Современные… 2008).

Среди юбилейных мероприятий особое место по масштабности и широте за-тронутых проблем заняли международные конференции «Чарльз Дарвин и со-временная биология» и «Теория эволюции: между наукой и идеологией. Исто-рико-научные и философско-методоn>профессиональному долгу были не — которые средства массовой информации, включая старейшую российскую газету

«Санкт-Петербургские ведомости», а также «Новую газетy», «Независимую газетy» и особенно «Троицкий вариант — Наука», поместившие ряд объективных публика — ций о современном состояния эволюционной теории за рубежом. Просветительскую работу в области эволюционной теории ведет «Клуб научных журналистов», куда входят редакторы и сотрудники нескольких десятков СМИ, включая радио «Свобо — да» и «Эхо Москвы», журналы «Вокруг света», «Популярная механика», «Компью — терра», сайты «Полит. ру», «Грани. ру», «Проблемы эволюции», «Элементы» и многие другие. Последние выпуски альманаха «В защиту науки» свидетельствуют, что члены Комиссии РАН по борьбе с лженаукой начинают уделять внимание ненормальной ситуации, сложившейся в обществе вокруг проблем эволюционной теории.

Среди публикаций, приуроченных к дарвиновскому юбилею, следует назвать первый выпуск альманаха «Эволюция», который, по замыслу его создателей, дол — жен объединить исследователей, работающих во всех областях эволюционисти — ки — от универсального эволюционизма до частных эволюционных концепций о развитии живой и неживой природы, общества, культуры, познания, языка и т. п. (Эволюции… 2009). Были изданы труды конференции, проведенной в 2007 г. в честь

100-летия Государственного Дарвиновского музея (Современные… 2008).

Среди юбилейных мероприятий особое место по масштабности и широте за-тронутых проблем заняли международные конференции «Чарльз Дарвин и со-временная биология» и «Теория эволюции: между наукой и идеологией. Исто-рико-научные и философско-методологические проблемы эволюционизма», про-ходившие 21–25 сентября 2009 г. в Санкт-Петербурге в рамках единого большого

научного форума «Чарльз Дарвин и современная наука». В них приняли участие

более 400 биологов, историков и философов биологии, в том числе десятки гос-тей из Великобритании, Германии, Канады, США, Франции, Чехии, Швейцарии,

Швеции и других стран. Широко была представлена и география России.

Конференция «Чарльз Дарвин и современная биология» проводилась по ре-шению Президиума Санкт-Петербургского научного центра (СПб НЦ) РАН от

21 февраля 2009 г. и была включена в план мероприятий Отделения биологи-ческих наук РАН в связи с юбилеями науки об эволюции, утвержденный вице-президентом РАН академиком А. И. Григорьевым. Инициаторами ее проведения

стали Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техни-ки им. С. И. Вавилова РАН (СПбФ ИИЕТ РАН), Санкт-Петербургский филиал

Института общей генетики и Санкт-Петербургский государственный университет

(СПбГУ, биолого-почвенный и философский факультеты) при поддержке дру-гих академических учреждений и научных обществ (Ботанический институт им.

В. Л. Комарова РАН, Зоологический институт РАН, Институт цитологии РАН,

Институт цитологии и генетики СО РАН, Институт эволюционной физиологии

и биохимиипостарался в максимальной степени обеспечить участие всем заинтересованным лицам, включая оппонентов и даже противников дарвиновских представлений об эволюции, аргументы которых построены на философско-религиозной основе. В связи с этим было принято ре — шение в рамках общего мероприятия «Чарльз Дарвин и современная наука» про — вести две конференции: «Чарльз Дарвин и современная биология» (21–23 сентяб — ря 2009 г.) и «Теория эволюции: между наукой и идеологией. Историко-научные и философско-методологические проблемы эволюционизма» (23–25 сентября

2009 г.) с совместными пленарными заседаниями. Это позволило собрать в Санкт — Петербурге ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области теории, истории и философии эволюционного учения и тем самым обеспечить всестороннее рассмотрение актуальных проблем эволюционной теории в широком социально — культурном контексте (Чарльз Дарвин.., 2009).

Пленарные заседания, на которых было заслушано 25 докладов, проходили в Ак — товом зале СПбГУ (21 сентября) и Большом актовом зале СПб НЦ РАН (23 сен — тября). Конференцию открыл президент оргкомитета конференции, вице-президент РАН, лауреат Нобелевской премии, академик Ж. И. Алфёров, который отметил осно — вополагающий вклад Ч. Дарвина в современное естествознание. С приветственными словами выступили также академик-секретарь Отделения биологических наук РАН академик А. Ю. Розанов, ректор СПбГУ профессор Н. М. Кропачев, председатель Комиссии по науке и образованию Законодательного собрания Санкт-Петербурга К. Э. Сухенко и председатель Комиссии по здравоохранению и экологии О. Е. Серге — ев. Генеральный консул Великобритании в Санкт-Петербурге мистер Уильям Элли — от рассказал о том, как чтят память Ч. Дарвина в Великобритании.

Последующие пленарные доклады охватили широкий круг проблем: от про — исхождения жизни (Ю. В. Наточин) и первых шагов эволюции живого на Земле (А. Ю. Розанова) до эволюции человека (А. Г. Козинцев, К. Коэн, С. А. Боринская с Н. К. Янковским). О новейших достижениях в генетике и молекулярной биологии

и об их значении для решения важнейших проблем эволюционной теории говорилось в докладах Г. А. Журавлевой, С. Г. Инге-Вечтомова, Н. А. Колчанова, Ю. И. Чернова и В. С. Баранова. На примере микробо-растительных взаимодействий анализирова — лась роль отбора и преадаптаций в эволюции симбиотических систем (И. А. Тихоно — вич и др.), а проблемам формирования ароморфозов и макроэволюционных трендов животных и растений были посвящены доклады Н. П. Весёлкина, Ю. В. Гамалея, А. С. Северцова, В. Л. Свидерского. Проблемы вида и видообразования были осве — щены в докладах Л. Я. Боркина с С. Н. Литвинчуком, Э. В. Ивантера, В. А. Лухтано — ва, М. В. Мины, В. Н. Стегния, проанализировавших реальные трудности в совре — менной трактовке вида, а также видообразование, не укладываемое в рамки прежних дилемм: аллопатрическое или симпатрическое, градуальное или сальтационное и т. д. Социально-культурные, историко-научные и философские аспекты восприя — тия и распространения теории Ч. Дарвина на разных этапах развития науки и в раз — ных странах, включая и современную Россию, проанализировали Э. И. Колчинский, Э. Шаффер, Б. Г. Юдин и А. Г. Юсуфов. Вечером 23 сентября Л. Маргулис (лауреат медали Дарвина–Уоллеса, присуждаемой Линнеевским обществом в Лондоне раз в 50 лет) прочитала лекцию «Симбиогенез: источник эволюционной новизны».

На секционных заседаниях, проходивших 22 сентября в Большом и Малом конференц-залах СПб НЦ РАН и в Зале заседания Зоологического института РАН, а 24–25 сентября — на философском факультете СПбГУ, был продолжен анализ проблем самой эволюционной теории, а также ее общекультурного, общенаучного и философского значения.

Сообщения, представленные на секции «Генетика и микроэволюция», охваты — вали различные аспекты генетических процессов в популяциях и концептуальные вопросы молекулярной эволюции и макроэволюции, ее исторические аспекты, в том числе и критику недавних попыток реанимации идей лысенкоизма (М. Д. Голубов — ский, Н. Н. Хромов-Борисов, В. Н. Горбунова). Другие докладчики отметили значе — ние концепции группового отбора (В. Е. Кипятков), влияние направленного отбора на усиление наследственной изменчивости (А. М. Марвин) и эффекты дестабили — зирующей функции искусственного отбора (О. В. Трапезов). Интересные данные представил В. И. Василевич относительно естественного отбора в растительных сообществах. Е. В. Котенкова и В. В. Вознесенская рассказали о роли изоляции у грызунов на разных этапах дивергенции, М. И. Шатуновский — о внутривидовой изменчивости рыб и т. д.

На секции «Вид и видообразование» большой интерес вызвали доклады В. М. Малыгина об аллопатрии как необходимом условии для видообразования у млекопитающих» и А. С. Рубцова об эволюционном значении межвидовой гибри — дизации на примере отношений двух видов овсянок, а также В. В. и Н. И. Сунцовых о происхождении и эволюции возбудителя чумы. Содержательный анализ различ — ных аспектов видообразования был представлен также в докладах А. К. Сытина, С. Д. Гребельного, В. С. Громова и др.

На секции «Макроэволюция» ударную часть составили доклады палеонтоло- гов, посвященные главным образом вопросам докембрийской эволюции (Е. С. Су — мина, С. В. Рожнов, Е. А. Сережникова, А. Ю. Иванцов). А. В. Марков и А. В. Коро — таев предложили модель динамики таксономического разнообразия фанерозойской биоты. С позиций теории ароморфозов С. В. Савельев рассмотрел вопросы проис — хождение мозга наземных позвоночных как адаптацию к более сложным условиям

существования вне воды, а Ю. В. Мамкаев изложил свою морфологическую кон — цепцию естественного отбора. А. П. Козлов доложил о результатах многолетних исследований его коллективом популяций организмов-опухоленосителей как пере- ходных форм между видами организмов, стоящих на различных ступенях прогрес- сивной эволюции.

Весьма разнообразной была тематика историко-научных секций «Становление теории Дарвина и ее восприятие во второй половине XIX — начале XX вв.» и «Эво — люционная биология в XX веке», в которых рассматривались исторические судьбы учения Ч. Дарвина и его влияние на творчество отдельных ученых и развитие раз — ных отраслей биологии. Не забыты были и попытки использовать дарвинизм для обоснования разного рода социально-политических и идеологических доктрин. Эта тематика получила свое продолжение в рамках секций «Теория эволюции и есте — ственные науки» и «Эволюционная теория и идеология», участники которой были единодушны в признании революционного значения эволюционной концепции Ч. Дарвина в развитии основных методологических принципов современной био- логии, впитавшей все достижения изучения природы на микро-, макро-, мезо — и мегауровнях, а также в формировании современного научного мировоззрения и его неотъемлемой части — глобального эволюционизма.

В целом конференция показала, что расширение знаний о генетической измен — чивости, дупликации генов, мобильных диспергированных генах, горизонтальном переносе наследственной информации, эпигенезе, симбиогенезе, новых формах видообразовании и другом органически входят в современную эволюционную те — орию, которая, как и раньше, осуществляя синтез знаний из различных отраслей, впитывает в себя и новейшие достижения смежных наук. Идеи биоинформатики, кибернетики, синергетики, теории игр, коэволюции, усвоенные современной теори — ей эволюции, способствуют ее переходу на качественно новый этап. Из докладов по проблемам макроэволюции, отобранных для публикации в «Палеонтологическом журнале», хорошо видно, что наши знания в сотни раз превышают интеллектуаль — ные ресурсы дарвиновского времени. Коренным образом изменилось и содержание многих введенных Дарвином идей, понятий и концепций. Поэтому, отдавая долж — ное основателю эволюционной теории, можно говорить лишь о сохранении преем — ственности в рамках сформулированной Дарвином научно-исследовательской про — граммы, определившей вектор дальнейшего развития биологии. Селекционистская парадигма, являясь более 150 лет ядром эволюционной теории, остается в то же время бурно развивающейся отраслью знаний, открытой для новых фактов, гипотез и обобщений, которые эпистемологически сами подвержены жесткому отбору.

Э. И. Колчинский

Литература

Дарвинисты среди нас, или Кто создал человека и был ли всемирный потоп? [Электронный ре — сурс] // Пресс-выпуск ВЦИОМ. 2009. 27 ноября (№ 1372). Электрон. дан. Режим доступа: http://wciom. ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/12813.html. 17 марта 2010 г.

Завадский К. М., Колчинский Э. И. Эволюция эволюции. Историко-критические очерки про — блемы. Л. : Наука, 1977. 237 с.

Колчинский Э. И. Основные юбилейные мероприятия дарвиновского года // Историко-биоло- гические исследования. 2009а. Т. 1. № 2. С. 181–194.

Колчинский Э. И. Юбилей Ч. Дарвина в Англии // ВИЕТ. 2009б. № 4. С. 3–26.

Куприянов А. В. Дарвин: пора прощаться // Информационный вестник ВОГиС. 2009. Т. 13.

№ 2, июнь. С. 440–447.

Марков А. В. Антидарвинизм как симптом интеллектуальной деградации [Электронный

ресурс] // Проблемы эволюции. Электрон. дан. Режим доступа: http://evolbiol. ru/

darwin200.htm.

Современные проблемы биологической эволюции : труды конференции. К 100-летию Госу-дарственного Дарвиновского музея. 17–20 сентября 2007, г. Москва / сост. А. С. Рубцов.

М. : Изд-во ГДМ, 2008. 404 с.

Татаринов Л. П. Молекулярная генетика и эпигенетика в механизмах морфогенеза // Жур-нал общей биологии. 2007. Т. 68. № 3. С. 165–169.

Чарльз Дарвин и современная наука : сборник тезисов международных конференций

«Чарльз Дарвин и современная биология» (21–23 сентября 2009 г., Санкт-Петербург)

и «Теория эволюции: между наукой и идеологией. Историко-научные и философско-методологические проблемы эволюционизма (23–25 сентября 2009 г., Санкт-Петербург) /

отв. ред.-сост. И. А. Горлинский, С. Г. Инге-Вечтомов, Э. И. Колчинский. СПб. : СПбФ

ИИЕТ РАН, 2009. 417 с.

Эволюция: космическая, биологическая, социальная / отв. ред. Л. Е. Гринин, А. В. Марков,

А. В. Коротаев. М. : URSS, 2009. 368 с.

Animal Evolution: Genomes, Fossils, and Trees / eds. M. J. Telford and D. T. J. Littlewood. Oxford :

Oxford Univ. Press, 2009. XVI, 245 p.

Bartoт N., Briggs D., Eisen J., Goldstein D., Patel N. Evolution. N. Y. : Cold Spring Harbor Laboratory

Press, 2007. 833 p.

Coyne J. A. Why Evolution is true? Oxford : Oxford Univ. Press, 2009. 309 p.

Evolution. The First Four Billion Years / eds. M. Ruse, J. Travis. Cambridge (Mass.) ; L. : The Belknap

Press, 2009. 979 p.

Evolution: Molecular Landscape. 74th Cold Spring Harbor Symposium on Quantitative Biology.

May 27 — June 1, 2009. N. Y. : Cold Spring Harbor Laboratory Press, 2009. 264 p.

Experimental Evolution Concepts, Methods, and Applications of Selection Experiments / ed. by

Th. Garland, Jr. Rose. Berkeley ; LosAngeles ; L. : Univ. of California Press, 2009. 730 p.

Gould S. J. The structure of evolutionary theory. Cambridge (Mass.) : Belknap Press of Harvard

Univ. Press, 2002. XXII, 1433 p.

Kimura M. The neutral theory of molecular evolution. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1983.

367 p.

Lynch M. The evolution of genetic networks by nonadaptive processes // Nature Reviews Genetics,

2007a. № 8. P. 803–813

Lynch M. The Origins of Genome Architecture. Sunderland (Mass.): Sinauer Associates, 2007b.

494 p.

Microbial Phylogeny and Evolution: Concepts and Controversies / ed. by J. Sapp. N. Y. : Oxford

Univ. Press USA, 2005. 352 p.

Ohno S. Evolution by gene duplication. Berlin ; Heidelberg ; N. Y. : Springer Verlag, 1970. 178 p.

Sapp J. Genesis: The Evolution of Biology. N. Y.: Oxford Univ. Press USA, 2003. 384 p.

The Paleobiological Revolution. Essays on the Growth of Modern Paleontology. Chicago : The Univ.

of Chicago Press, 2009. 584 p.

Variation and Evolution in Plants and Microorganisms: Toward a New Synthesis 50 Years after

Stebbins / eds. Fr. J. Ayala, W. M. Fitch, M. M. Glegg. Washington, D. C. : National Academy

Press, 2000. 340 p.

Материал взят из: Чарльз Дарвин и современная биология. Труды Международной научной конференции (21–23 сентября 2009 г., Санкт — Петербург)