ПОСЕЛЕНИЕ ЭПОХИ БРОНЗЫ ШАВЕРКИ 2 НА СРЕДНЕЙ МОКШЕ

Поселение Шаверки 2 расположено в 2 км к ВЮВ от одноимен- ного села, в пойме правого берега р. Мокша на песчаном останце овальной формы, вытянутом по линии З-В на 115 м. Высота останца над уровнем поймы составляет около 3 м, над уровнем воды в озере Чурелка 4, 1 м. В 1983г. Экспедицией Мордовского госуниверситета на поселении было вскрыто 184 кв. м. Стратиграфия: 1) дерн 0, 1 м;

2) слой темно-серой супеси 0, 1-0, 4 м; 3) светло-серая супесь 0, 4- 0,

5 м; 4) белый материковый песок.

В западной части раскопа на уровне материка были выявлены контуры аморфной ямы, имевшей подчетырехугольные очертания. Вероятно, данная яма представляла собой остатки жилищного кот — лована. Длинной осью она была сориентирована по линии СВ-ЮЗ. Ширина ямы 440 см, длина — 780 см. Яма имела неровное дно, ко — торое в ее различных частях было заглублено в материк от 10 до

30 см. Уровень дна в северо-восточном секторе ямы был на 20 см выше. Юго-западные границы котлована просматривались с трудом и поэтому были определены приблизительно. Стенки ямы пологие. Заполнение — светло-серая супесь. В центре ямы, в 40 см выше ее дна было зафиксировано овальное пятно заполненное углистой су — песью. Его размеры 240 х 150 см. Вероятно, это остатки очага. Уг — листой супесью были заполнены еще две ямы, одна из которых рас- полагалась рядом с очагом, другая — в северной части котлована. Во второй яме также были обнаружены камни. Скопление камней за — фиксировано также в восточном секторе жилища. Здесь же на одном уровне с ним, в 15-20 см выше пола жилища зафиксировано скопле — ние фрагментов керамики от различных сосудов вместе с включе — ниями угольков, размерами 80 х 50 см. В северном и южном углах котлована зафиксированы две большие овальные ямы, размерами

100 х 120 см, заглубленные в пол на 20-25 см. Видимо, это были ниши-хранилища. У северо-западной стенки постройки распола — гался выступ длиной около 2 м. У стенки его ширина составляла всего 40 см, но далее он плавно расширялся до 120 см. На дне высту — па имелась ступенька высотой 10 см. Вероятно, этот выступ служил выходом из жилища к озеру. Вдоль периметра постройки зафикси — ровано 10 небольших ям, которые, возможно, являются остатками столбовой конструкции жилища. Цепочка подобных ям разделяла жилище по линии СЗ-ЮВ на две неравные части. В заполнении жи-210

лищного котлована было собрано 170 фрагментов керамики эпохи бронзы, 95 из которых залегало в вышеописанном скоплении, а еще

27 фрагментов было обнаружено в обложенном камнями очаге. Кро — ме керамики в жилище также было собрано: 12 кремневых отщепов, два обломка ножей, четыре скребка (рис.8: 29-31, 34), наконечник стрелы (рис.8: 9), обломок топора.

По своей форме и некоторым конструкционным особенностям шаверская постройка находит ряд аналогий в поздняковском жи — лище Наумовской стоянки, которое также было слабо углублено в материк, имело прямоугольную форму с выходом по длинной сто — роне дома, смещенному к одному из углов (Попова, 1970, с.220). Пе — речисленные признаки характерны и для наземной постройки №1

Октябрьского поселения поздняковской культуры, в которой к тому же зафиксировано и два обложенных камнями очага, а также пере — городка внутри жилищного помещения (Екимов, 1992, с.63-65). Од — нако поздняковские жилища имеют значительно большие размеры, превосходящие шаверскую постройку в 2-3 раза. По мнению А. Х. Халикова, небольшие несоединенные переходом, слабо углублен — ные жилища получают достаточно широкое распространение на атабаевском этапе приказанской культуры. Одно из таких жилищ было зафиксировано на поселении Степное Озеро (Халиков, 1980, с.10-11).

Собранная на поселении керамика эпохи бронзы по ряду тех- нико-типологических признаков подразделяется на три группы. Наиболее многочисленна керамика первой группы. По крупным фрагментам венчиков, дающим представление о форме и орнамен — тации сосудов выделяется 48 сосудов. Толщина стенок варьирует — ся в пределах от 0, 4 до 0, 8 см, в среднем составляя 0, 5-0, 6 см. Цвет фрагментов обычно серый, реже бурый, либо коричневый. Около трети сосудов заглажено зубчатым предметом изнутри и око — ло 20% — снаружи. В качестве примеси в керамическом тесте чаще всего использовался песок (67%), реже дресва(30%) и очень редко шамот (3%). Преобладают сосуды горшковидной формы с плавно изогнутой шейкой и выпуклыми, округлыми плечиками. Их венчи — ки в большинстве случаев отогнуты наружу и украшены оттисками зубчатого штампа (рис.2-6) У части (13%) сосудов венчик отогнут в своей верхней части вовнутрь. Характерной чертой этих венчи — ков является желобчатость внутренних стенок (рис.6: 1-3, 5-7). По крупным венчикам сосудов баночной формы не выявлено, хотя небольшие прямостенные венчики в керамической коллекции при — сутствуют (рис.5: 5; 6: 4, 8). Среди сосудов восстанавливающихся

211

по диаметру горла преобладают горшки диаметром от 16 до 26 см. Самый маленький сосуд имеет диаметр 5 см, а самый большой — 34 см. Среди днищ преобладают плоские экземпляры без выраженных закраин. Только два из них восстанавливаются по диаметру равно — му 5 и 8 см. У одного сосуда днище округлое (рис.5: 6). Более 90% сосудов украшено под венчиком ямчатыми вдавлениями, а около

20% — жемчужинами, которые иногда чередуются с ямками.

У 60% сосудов тулово украшено оттисками зубчатого штампа (рис.2: 1, 3, 5; 4-5; 5: 3, 8, 10; 6: 1, 2, 4, 5, 7-10). На одном из сосудов имеется налепной валик (рис.5: 7) Отпечатками зубчатого штампа обычно украшена только верхняя треть сосуда, а вот ямочные и жемчужные вдавления иногда спускаются и ниже. Орнаментальные построения в большинстве случаев несложные. Это горизонтальные и наклонные оттиски зубчатого штампа, которые образуют зигзаги (рис.2: 3; 3: 3, 4, 8; 4: 16; 6: 1), заштрихованные треугольники (рис.3:

4; 4: 9), в отдельных случаях пересекаются (рис.4: 1), составляют вертикальные ряды (рис.6: 7), цепочку из ромбических фигур (рис.4:

3). Ямчатые и жемчужные вдавления почти всегда располагаются горизонтальными рядами и только на одном сосу ямки сгруппиро — ваны в треугольные фигуры (рис.5: 1)

Ко второй группе относится керамика при изготовлении которой в равной степени использовались примеси шамота, песка и дресвы. Сосуды этой группы орнаментированы линзовидными и каплевид — ными насечками, прочерченными линиями, налепными валиками. Для венчиков характерны воротничковые утолщения, расположен — ные в их верхней части (рис.7: 1-3, 5, 7).

К третьей группе относится керамика с тычковым орнаментом содержащая в тесте примесь дресвы или песка. Сосуды этой группы имеют горшковидную слабо профилированную форму с прямыми, либо отогнутыми наружу венчиками (рис.7: 4, 6, 8-13).

Шаверская керамика первой группы находит ближайшие ана- логии в посуде поселения Аким-Сергеевка, исследованного В. Н. Шитовым в верховьях р. Вад (Шитов, 1975). Сходство прослежива — ется по примесям в керамическом тесте, по формам горшковидных сосудов с отогнутыми наружу венчиками, по способам обработ — ки внешней и внутренней поверхности стенок, по использованию тождественной системы орнаментации. По мнению В. Н. Шитова, в орнаментации аким-сергеевской порсуды сочетаются черты ха — рактерные для поздняковской и приказанской культуры, что объ — ясняется их культурной и хронологической близостью. В целом же, Аким-Сергевское поселение относится В. Н. Шитовым к памятни-212

кам развитого этапа поздняковской культуры (Шитов, 1975, с.168). Однако аким-сергеевская и особенно шаверская посуда имеют ряд существенных отличий от поздняковской керамики по составу гли — няного теста, по формам и орнаментации сосудов. Поздняковские племена достаточно широко использовали баночные и в меньшей степени острореберные сосуды, которые крайне бедно представле — ны на Аким-Сергеевском и Шаверском поселениях. Не встречают- ся на поздняковских сосудов и венчики со скошенными бортика — ми. Существенную долю в орнаментации поздняковской керамики занимают веревочные отпечатки, которые отсутствуют только на посуде самых восточных памятников (в Чувашии) (Попова, 1985). Не характерны для поздняковских сосудов венчики с желобчатым оформлением внутренних стенок, представительная серия которых собрана на Шаверском поселении. В Примокшанье подобные вен — чики имеются в коллекции керамики с сетчатым орнаментом с по — селения Красный Восток (Ставицкий, Челяпов, 1998, рис.3), а более широко сосуды с желобчатыми венчиками распространены на по — селениях с ранней сетчатой керамикой Волго-Окского междуречья (Воронин, 1998а). В Поочье представительная коллекция подобной керамики получена при раскопках поселения Гришинский исток 3 (Ставицкий, Челяпов, 1998, с.102). Причем сходство шаверской ке — рамики с сетчатой наблюдается не только по формам венчиков, но и по ряду орнаментальных композиций, состоящих из ямчатых вдав — лений и оттисков зубчатого штампа (Воронин, 1998а, рис.4). Вместе с тем, нельзя не отметить и существенных различий между данны — ми комплексами керамики, главное из которых — отсутствие сетча — того орнамента на шаверской посуде. При этом орнаментация кера — мики первой группы находит некоторые параллели в балымсской и атабаевской керамике, украшенной ямчатыми вдавлениями под венчиком и зигзагообразными построениями из оттисков зубчатого штампа. Характерной чертой ряда приказанских сосудов являются и скошенные бортики на венчиках, орнаментированные зубчатым штампом (Халиков, 1980, табл.24-30).

Керамика второй группы (сосуды с воротничковым утолщением венчиков) находят ближайшие аналогии в посуде ивановского типа Танавского и Кайбельского поселений. Причем сходство наблюда — ется не только в форме сосудов, но и в орнаментации, состоящей из горизонтальных рядов насечек и налепных валиков (Колев, 1988, рис.1-5). Причем, небезынтересно заметить, что по подсчетам Ю. И. Колева, орнаментация керамики поселения Кайбелы 1 имеет на- ибольший коэффициент сходства с посудой атабаевского поселения

213

(Колев, 1988, табл.5). Кроме того, на Кайбельском поселении име — ются венчики со скошенными бортиками, форма которых аналогич — на венчикам первой группы Шаверского поселения. Таким образом, подобранные нами аналогии свидетельствуют в пользу определен — ной степени культурного единства керамики первой и второй груп — пы. Следует также отметить, что совместное залегание указанных типов керамики в Примокшанье зафиксировано также в культурном слое поселений Красный Восток и Тезиково-Михайловское (Ста — вицкий, Челяпов, 1998).

Керамика третьей группы с тычковой орнаментацией выглядит более обособленной. Подобная керамика найдена и на Аким-Сер — геевском поселении, где кроме нее имеются сосуды, украшенные клиновидными вдавлениями, нанесенными углом зубчатого штам — па (Шитов, 1975, рис.5: 9-11). Эти сосуды, имеющие слабо профили — рованное тулово, по своей форме очень близки посуде с тычковой орнаментацией. В тычковой технике на этих сосудах выполнены и клиновидные отпечатки. Не исключено что они представляют собой переходное звено между данными типами керамики. К признакам объединяющим первую и третью группу керамики можно отнес — ти и венчики со скошенным наружу срезом у двух сосудов третьей группы, что для тычковой керамики более позднего облика не ха — рактерно (Ставицкий, 1992, табл. VII — IX ). Причем поздние типы венчиков, украшенные по срезу овальными вдавлениями имеются и на Шаверском поселении (рис.7: 6, 13).

С керамикой эпохи бронзы, вероятно, связаны находки трех керамических пряслиц. Одно из которых имеет блоковидную фор — му (рис.7: 12), другое — битрапециевидную со сглаженными угла — ми (рис.7: 15), третье — воронковидную (рис.7: 14). Интересно, что аналогии всем этим формам имеются на поселениях с приказанс — кой (Халиков, 1980, табл.23: 1, 3; 27: 7) и ранней сетчатой (Воро — нин, 1998а, рис.12: 2, 6) керамикой. В Примокшанье точная копия воронковидного пряслица найдена на Аким-Сергеевском поселении (Шитов, 1975, рис.2: 9).

Каменные орудия. Основная масса собранных на поселении орудий изготовлена из отщепов. На пластинах выполнено только 2 ножа (рис.8: 13) и один концевой скребок (рис.8: 22). Такжесетчатой керамикой Волго-Окского междуречья (Воронин, 1998а). В Поочье представительная коллекция подобной керамики получена при раскопках поселения Гришинский исток 3 (Ставицкий, Челяпов, 1998, с.102). Причем сходство шаверской ке — рамики с сетчатой наблюдается не только по формам венчиков, но и по ряду орнаментальных композиций, состоящих из ямчатых вдав — лений и оттисков зубчатого штампа (Воронин, 1998а, рис.4). Вместе с тем, нельзя не отметить и существенных различий между данны — ми комплексами керамики, главное из которых — отсутствие сетча — того орнамента на шаверской посуде. При этом орнаментация кера — мики первой группы находит некоторые параллели в балымсской и атабаевской керамике, украшенной ямчатыми вдавлениями под венчиком и зигзагообразными построениями из оттисков зубчатого штампа. Характерной чертой ряда приказанских сосудов являются и скошенные бортики на венчиках, орнаментированные зубчатым штампом (Халиков, 1980, табл.24-30).

Керамика второй группы (сосуды с воротничковым утолщением венчиков) находят ближайшие аналогии в посуде ивановского типа Танавского и Кайбельского поселений. Причем сходство наблюда — ется не только в форме сосудов, но и в орнаментации, состоящей из горизонтальных рядов насечек и налепных валиков (Колев, 1988, рис.1-5). Причем, небезынтересно заметить, что по подсчетам Ю. И. Колева, орнаментация керамики поселения Кайбелы 1 имеет на- ибольший коэффициент сходства с посудой атабаевского поселения

213

(Колев, 1988, табл.5). Кроме того, на Кайбельском поселении име — ются венчики со скошенными бортиками, форма которых аналогич — на венчикам первой группы Шаверского поселения. Таким образом, подобранные нами аналогии свидетельствуют в пользу определен — ной степени культурного единства керамики первой и второй груп — пы. Следует также отметить, что совместное залегание указанных типов керамики в Примокшанье зафиксировано также в культурном слое поселений Красный Восток и Тезиково-Михайловское (Ста — вицкий, Челяпов, 1998).

Керамика третьей группы с тычковой орнаментацией выглядит более обособленной. Подобная керамика найдена и на Аким-Сер — геевском поселении, где кроме нее имеются сосуды, украшенные клиновидными вдавлениями, нанесенными углом зубчатого штам — па (Шитов, 1975, рис.5: 9-11). Эти сосуды, имеющие слабо профили — рованное тулово, по своей форме очень близки посуде с тычковой орнаментацией. В тычковой технике на этих сосудах выполнены и клиновидные отпечатки. Не исключено что они представляют собой переходное звено между данными типами керамики. К признакам объединяющим первую и третью группу керамики можно отнес — ти и венчики со скошенным наружу срезом у двух сосудов третьей группы, что для тычковой керамики более позднего облика не ха — рактерно (Ставицкий, 1992, табл. VII — IX ). Причем поздние типы венчиков, украшенные по срезу овальными вдавлениями имеются и на Шаверском поселении (рис.7: 6, 13).

С керамикой эпохи бронзы, вероятно, связаны находки трех керамических пряслиц. Одно из которых имеет блоковидную фор — му (рис.7: 12), другое — битрапециевидную со сглаженными угла — ми (рис.7: 15), третье — воронковидную (рис.7: 14). Интересно, что аналогии всем этим формам имеются на поселениях с приказанс — кой (Халиков, 1980, табл.23: 1, 3; 27: 7) и ранней сетчатой (Воро — нин, 1998а, рис.12: 2, 6) керамикой. В Примокшанье точная копия воронковидного пряслица найдена на Аким-Сергеевском поселении (Шитов, 1975, рис.2: 9).

Каменные орудия. Основная масса собранных на поселении орудий изготовлена из отщепов. На пластинах выполнено только 2 ножа (рис.8: 13) и один концевой скребок (рис.8: 22). Также найдено

5 ножевидных пластин без следов вторичной обработки.

Скребки (31 экз.). Преобладающими являются скребки, выпол- ненные на отщепах случайной формы, не отличающиеся тщатель — ностью обработки. Краевой притупляющей ретушью у них обрабо — тано только рабочее лезвие (рис.8: 23, 29, 37, 39). У четырех скребков

214

овальной формы ретушь заходит на боковые грани (рис.8: 25, 28,

31)еще три — отретушированы по всему периметру (рис.8: 34-36). Наиболее тщательно обработан овальный скребок с высокой спин — кой, которая покрыта плоской крупнофасеточной ретушью (рис.8:

27). Подобный тип скребков особенно характерен для кремневого инвентаря поздняковских памятников (Попова, 1970, рис.35: 5, 6). Оригинальную форму имеет скребковидное орудие, выполненное на удлиненном отщепе (рис.8: 42). Заслуживает также внимания концевой скребок, изготовленный на массивном отщепе (рис.8: 32).

Четыре, найденных на поселении скобеля имеют неглубокие, слабо выраженные выемки (рис.8: 18-19, 21). Большинство ножей (6 экз.) изготовлено на уплощенных удлиненных отщепах, одна из боковых сторон которых отделана краевой приостряющей ретушью (рис.8: 16, 20). Два ножа относятся к разряду двулезвийных (рис.8: 15). Один нож с двустороннеобработанным лезвием имеет серповидные очертания (рис.8: 12). Рубящие орудия представлены двумя топоро — видными изделиями, рабочая поверхность которых сформирована крупными сколами. К категории шлифованных орудий относятся: обломок обушковой части топора, долото овальной формы (рис.8: 1) и клиновидный топор с оббитым лезвием (рис.8: 4). Последнее ору — дие находит близкие аналогии среди каменных топоров поселения с сетчатой керамикой Липовка 1 (Воронин, 1998а, рис.12: 1, 7, 10), а также среди шлифованных изделий Караташихинской стоянки (Ха — ликов, 1980, табл.34: 1). В Примокшанье топоры подобной формы выявлены впервые. Наконечники стрел (8 экз.). Один целый нако — нечник и один обломок острия обработаны краевой ретушь только со спинки (рис.8: 2, 10), остальные имеют двустороннюю обработку граней. Два наконечника имеют овальную форму (рис.8: 6, 7), один листовидную (рис.8: 9), два — треугольно-черешковую со слабо на — меченными черешками (рис.8: 3, 10). У наконечника лвроволистной формы основание черешка усечено (рис.8: 5). Подобный тип нако — нечников, по мнению В. В. Сидорова, весьма характерен для памят — ников с поздняковской и сетчатой керамикой (Сидоров, 1997, с.82) и, типологически, только он связан с керамическим комплексом эпохи бронзы. Остальные наконечники, не отличающиеся устойчивостью форм, более характерны для неолитических древностей.

С неолитической, керамикой поселения, вероятно, связано и большая часть остальных орудий. Подобное предположение кос — венно подтверждается малочисленностью находок кремневых изде — лий в жилищном сооружении бронзового века, а также повышенной концентрацией находок орудий у западного края раскопа, где была

215

найдена и значительная часть неолитической ямочно-гребенчатой керамики (Вихляев, Ставицкий, 1995). Малочисленность кремнево — го инвентаря характерна и для других примокшанских поселений эпохи бронзы. Например, на Аким-Сергеевском поселении на на — ходки 860 фрагментов керамики приходится всего 9 орудий, среди которых преобладают небрежно обработанные скребки на отщепах случайной формы (Шитов, 1975, с.165). Обедненный набор кремне — вого инвентаря характерен и для поселения Красный Восток, где кроме трех наконечников и трех скребков, изготовленных на отще — пах случайной формы, был найден овальный скребок, тщательно обработанный сплошной ретушью, аналогии которому имеются как на Аким-Сергеевском, так и на Шаверском поселениях (Ши — тов, 1975, рис.3: 2). Наличие искусно обработанных орудий, наряду с небрежно выполненными изделиями, возможно, свидетельствует об определенном уровне специализации их изготовителей. Видимо, полным объемом навыков обработки каменных орудий владели не все члены племени, а только отдельные мастера.

Подводя итоги анализа шаверских материалов можно констати- ровать, что керамика данного поселения представляет собой много — компонентное образование, степень культурного единства которого пока еще не совсем ясна. Керамика первой группы находит ряд ана — логий в поздняковской посуде, однако, далеко не тождественна ей. Высокий уровень своеобразия шаверской керамика позволяет пос — тавить вопрос о ее самостоятельном культурном статусе. Впервые подобная посуда была выделена В. Н. Шитовым на Аким-Сергеевс — ком поселении (Шитов, 1975), поэтому будет логичным закрепить за ней название — керамика аким-сергеевского типа.

Как уже отмечалось выше керамика аким-сергеевского типа ближайшие аналогии находит в посуде атабаевских и поздняковс — ких древностей, с которыми, видимо, и следует связывать ее проис — хождение. На протяжении своего развития население поздняковской культуры постоянно испытывало воздействие со стороны носите — лей срубных древностей, что приводит к постепенному изменению погребального обряда и появлению керамики, практически тождес — твенной срубной посуде. Степень данного воздействия, по-видимо — му, возрастает в период повышенной аридизации климата, имевшей место в XIII-XIV вв. до н. э. Об этом, в частности, свидетельствуют материалы Шокшинского поселения, в ряде жилищных сооруже — ний которого присутствуют многочисленные сосуды срубоидного облика. Данным временем датируется и появление воротничковой керамики ивановского типа, образцы которой зафиксированы в

216

материалах 2-го Шаверского поселения и в заполнении некоторых шокшинских жилищ.

На территории Волго-Камья на данном хронологическом отрез- ке происходит формирование атабаевских памятников, происхож — дение которых Ю. И. Колев связывает с трансформацией древностей сусканской культуры, испытавших на себе некоторое воздействие со стороны населения ивановской культуры и утративших ряд ан — дроновских черт, которые ранее им были присущи (Колев, 2000. С.250-251). В бассейне Суры и Мокши сусканских памятников пока не зафиксировано. Видимо, здесь имел место перенос с востока уже сформировавшихся атабаевских традиций изготовления керамики, которые были осложнены встречным влиянием со стороны позд — няковского населения, что привело к широкому распространению ямчато-жемчужной орнаментации на аким-сергеевской посуде. Од- нако не стоит преувеличивать степень поздняковского воздействия, поскольку кроме использования в орнаментации жечужных и ямча — тых вдалений ничего общего-bidi-language: AR-SA’>

24.

Челяпов В. П., 1993. Краткий очерк изучения памятников поздня-

ковской культуры //Археологические памятники Среднего Поочья.

Рязань. Вып.3. С.23-50.

Шитов В. Н. 1975. Поселение эпохи бронзы у с. Аким-Сергеевка Зубово — Материал взят из: Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 2.Том. 1