ПОГРЕБЕНИЯ ЭПОХИ БРОНЗЫ СРЕДНЕГО ПОХОПЕРЬЯ (КУРГАННЫЙ МОГИЛЬНИК КАМЕНКА)

Курганный могильник Каменка расположен на высоком мысу,

образованном правым коренным берегом рек Савалы и Хопра, в 0,

95 км к В от МТФ с. Каменка-Садовка Новохоперского района Воро — нежской области, в 1, 0 км к ЮЗ от дома лесника, в 1, 4 км к ЮЮЗ от места впадения р. Савалы в р. Хопер (рис.1, 2). Могильник открыт в

1981 году археологической экспедицией Воронежского государствен — ного педагогического института под руководством В. В. Килейникова (1981). Планиграфически насыпи располагаются несколькими лини — ями с запада на восток. Площадь курганного могильника по свиде — тельству В. И. Погорелова подвергалась распашки, в настоящее время задернована (Погорелов, 1987).

В 1987 году под руководством В. И. Погорелова был снят план могильника и исследован курган №1. В 2004 году под руководством автора исследованы разрушающиеся курганные насыпи №15 и 17 (Чекменев, 2008). Насыпь кургана №15 по центру повреждена граби — тельским лазом (при исследовании выяснилось, что это стрелковая ячейка времен гражданской войны 1919 г.). Насыпь кургана №17 была практически полностью снесена землеройной техникой.

Все курганы раскапывались вручную методом кольцевых тран-шей на снос.

Курган 1 располагался в центре могильника (рис.1, 2; 2, 1). Диа — метр 8 м., высота насыпи достигала 1, 9 м. При снятии насыпи в юго- восточном секторе найдены два кремневых отщепа без ретуши и три человеческих зуба; в северо-восточном секторе — кремневый отщеп без ретуши. Всего в кургане выявлено два погребения (рис. 2).

Первое погребение, основное, располагалось в 2, 25 м к юго-запа — ду от центра насыпи, с северо-востока окружено линзой материково — го выкида, залегавшего на погребенной почве (рис.2.2). Погребальное сооружение представляло собой яму подпрямоугольной формы 1, 5 x 1, 1 х 0, 15 м ориентированную длинной осью по линии юго-запад

— северо-восток. Углы ямы закруглены, стенки вертикальные, пол ровный.

Умерший (взрослый), скелет представлен фрагментами черепа, костей рук и ног, располагался скорченно на на правом боку, головой на юго-запад.

В области живота найдены пять, а у ног — два бараньих астрагала.

В юго-западном углу ямы лежали две песчаниковые плиты.

189

Второе погребение, впускное, располагалось в 3, 5 м к югу-юго — востоку от центра кургана (рис. 2. 3). Представляло собой яму под- прямоугольной формы 2, 0 x 1, 25 х 0, 3 м ориентированную длин — ной осью по линии юго-восток — северо-запад. Углы ямы закруглены, стенки вертикальные, пол ровный.

Судя по фрагментам скелета взрослого человека, умерший был положен скорченно на правом боку, головой на северо-запад.

У северо-западной стенки обнаружены песчаниковая плита и кости конечностей крупного рогатого скота. В юго-восточном углу стояла глиняная жаровня, изготовленная из придонной части сосуда, высотой 10 см, диаметром дна — 10 см. Тесто сосуда плотное, хоро — шо промешанное, с примесью мелкозернистого песка. Поверхности темно-коричневого цвета, внешняя — подлощена, со следами потеков темной краски; на внутренней — горизонтальные расчесы.

Наличие в погребениях песчаниковых плит связывает их с погре — бальной практикой населения катакомбной культуры Нижнего Дона и Северского Донца. Юго-западная и северо-западная ориентировка погребенных встречается в погребениях первого (павловского) этапа среднедонской катакомбной культуры (Синюк, 1996). Единство обря — довых признаков позволяет предположить их хронологическую бли — зость. А. Т. Синюк отмечает, что в парных погребениях подчиненный скелет располагался по принципу антитезы (Синюк, 1996, с. 122). В данном случаи мы можем предположить антитезу в ориентировки костяка из впускного погребения относительно основного.

Курган 17 располагался в западной части могильника (рис.1, 2). Насыпь практически полностью была снивелирована землеройной техникой, лишь частично сохранился ее фрагмент в юго-восточном секторе, что позволило восстановить первичные размеры — диаметр 8 м., высота 0, 08 м которая реконструируется по разнице между осно — ванием и сохранившегося участка насыпи бровки С-Ю (рис.3, 1).

При изучении кургана в северо-западном секторе найден зуб крупного рогатого скота, в северо-западном секторе найдена фаланга человека.

В кургане обнаружено три погребения.

Погребение 1(основное) расположено в центре кургана (рис.3, 2). Погребальная конструкция представляла собой катакомбу. Шахта подпрямоугольной формы 1, 5 Х 1, 45 мориентированная по линии СВ-ЮЗ имела три ступеньки, две нижние ступеньки под углом при — мыкали к северо-восточной стене погребальной конструкции. Шахта фиксировалась с глубины – 102 см (от вершины кургана). На верхней ступени шахты обнаружена жаровня из придонной части сосуда с ос-190

татками древесного угля и значительным нагаром на внутренней по — верхности (рис.). Погребальная камера 1, 2 Х 1, 2 м округлой формы с СЗ примыкала у шахте. Полукруглый свод камеры фиксировался на высоте перовой ступени шахты (-135 см). Вход в камеру был перекрыт заслоном из вертикально поставленных деревянных плах, тлен от ко — торых фиксировался ниже уровня первой ступеньки шахты.

На полу камеры (-255 см) на левом боку лежал скелет мужчины

30-40 лет ориентированный головой на СВ. Костяк и пол камеры пок-рыт пятнами от окраски охрой бурого цвета.

Погребение 2 (впускное) располагалось 2, 2 м к юго-юго-западу от центра (рис.3, 3). Погребальная конструкция представляет собой катакомбу, входная шахта подпрямоугольной формы 1, 45 х 0, 75 м ориентированная длинной стороной по линии северо-запад – юго — восток, имеющая две ступеньки шириной 0, 5 и 0, 25 м. Заполнение шахты — однородный чернозем. К юго-западной стенке шахты при — мыкала овальная погребальная камера 1, 6 х 0, 76 м ориентированная длинной осью по линии северо-запад – юго-восток. Свод камеры не зафиксирован из-за его обрушения. Вход в камеру был перекрыт за — слоном из вертикально поставленных деревянных плах, тлен от кото — рых фиксировался ниже уровня второй ступени шахты (рис.3, 3).

На полу камеры скорченно на правом боку ориентированный го-ловой на юго-восток лежал плохо сохранившейся скелет мужчины

25-30 лет. Перед коленями фиксировалось овальное пятно охры бу — рого цвета (0, 22 х 0, 14 м.). Сосуд 1(рис.3, 7) изготовленный из хоро — шо отмученной глины с добавлением мелкого шамота располагался перед грудью погребенного. Поверхность сосуда имеет дополни — тельную подмазку. Обжиг равномерный. Внутренняя поверхность черного цвета, внешняя – светло-коричневая со следами от сглажи — вания. Высота сосуда – 19, 5 см., диаметр верха – 18 см., диаметр тулова – 19, 5 см, диаметр дна – 8, 5 см. Под горлом сосуд орнамен — тирован волнистым валиком выполненным пальцевыми защипами. Тулово сосуда орнаментировано прочерченными треугольниками вершиной вверх, состоящими из «елочных» и «паркетных» компо — зиций.

Над головой погребенного расположена жаровня (рис.3, 6) из при — донной части сосуда, технология изготовления которого аналогична сосуду 1, с остатками древесного угля и значительным нагаром на внутренней поверхности.

Погребение 3 (впускное)расположено 2, 5 м к С от центра кургана (рис.3, 4). Погребальная конструкция представляет собой катакомбу. Шахта подпрямоугольной формы 1, 0 Х 0, 5 м ориентированная по

191

линии З — В. Шахта фиксировалась на глубине -90 см (от вершины кургана). В шахте фиксировались ступенька (-129). Заполнение шах — ты состоял из однородного чернозема в котором прослеживались следы от древесного тлена перекрытий, вертикальных столбиков прислоненных к ступени и краю свода камеры и горизонтального пе — рекрытия чуть ниже уровне материка (-95см), закрывавшего площадь шахты. На глубине -144 см вдоль длинной оси шахты располагалась первая ступенька шириной 0, 5 м, на глубине -176 вторая ступенька шириной 0, 25 м. К ЮЗ стенки шахты примыкала овальная погре — бальная камера 1, 6 Х 0, 76 м ориентированная по длинной оси по линии СЗ-ЮВ. Свод камеры не зафиксирован из за его обрушения в древности. Вход в камеру был перекрыт заслоном из вертикально поставленных деревянных плах, тлен от которых фиксировался ниже уровня второй ступеньки шахты.

Камера подпрямоугольной формы (1, 0 Х 0, 6 м) ориентированная длинной стороной по линии З – В, с округлым сводом, примыкала к шахте с южной стороны. Пол камеры ровный (-157). Следы совер — шения погребения человека отсутствуют – кенотаф. В западной час — ти камеры обнаружены два сосуда, жаровня, фрагмент каменного

«утюжка», костяное кольцо. В восточной части камеры располага-лись фрагменты костей молодой особи мелкорогатого скота.

Сосуд 1 (рис.3, 9) горшковидной формы, изготовлен из глины с большой примесью шамота, поверхность имеет дополнительную подмазку, обжиг ровный, цвет внутренней и внешней поверхностей черный. Высота сосуда 14 см., диаметр венчика 14 см, диаметр туло — ва 16 см, дна – 8, 7 см. Под горлом, на плечике и на тулове сосуд ор — наментирован валиком с вертикальными оттисками шнура навитого на палочку. Между валиками поверхность сосуда орнаментирована горизонтальными отпечатками сдвоенного шнура, и вертикальными отпечатками шнура на палочке. Раструбовидное горло орнаментиро — вано горизонтальными вдавлениями перевитого шнура.

Сосуд 2 (рис.4, 3) реповидный горшочек, изготовлен из глины с примесью шамота, поверхность имеет дополнительную подмазку, обжиг ровный, цвет внутренней и внешней поверхностей светло-ко — ричневый в верхней части со следами от нагара. Высота 6 см, диаметр венчика 3 см, диаметр тулова 7 см, дна – 3 см. Поверхность сосуда орнаментирована выполнен в прочерченной технике в виде заштри — хованных треугольников, зигзагов, горизонтальных и вертикальных линий.

Рядом с двумя сосудами находилась жаровня (рис.3, 8) из фраг-мента стенки сосуда заполненная древесными углями. Сосуд, фраг-192

мент которого была использован под жаровню, был изготовлен из хорошо отмученной глины с добавлением мелкого шамота. Повер — хность сосуда имеет дополнительную подмазку. Обжиг равномер — ный. Под горлом орнаментирован волнистым валиком выполненным пальцевыми защипами. По форме, размерам, орнаменту и технологии изготовления полностью аналогичен сосуду 1 из погребения 2 данно — го кургана.

Костяное кольцо (рис.3, 10) изготовлено из трубчатой кости круп — норогатого скота. Внешний диаметр – 2, 0 см, внутренний 1, 7 см, ширина – 0, 5 см. На внешней поверхности имеются две параллель — ные насечки.

Фрагмент каменного изделия (рис.3, 11), возможно «утюжка» для лощения, изготовлен из мелкозернистого песчаника, овальной формы в сечении. Длиной 7, 5 см и шириной 5, 5 см. Относительно плоская рабочая поверхность носит следы заполировки от лощения.

Погребение 1 наиболее раннее в данном кургане, что подтверж- дается частичным перекрытием материковым выкидом из погребе — ния 2 первичной насыпи над его шахтой. Поза погребенного скор — ченно на левом боку с северо-восточной ориентировкой встречается на втором и третьем этапах среднедонской катакомбной культуры. Расположение жаровни на ступенях шахты, так же является доста — точно поздним признаком. Близость сосуда и жаровни из погребе- ний 2 и 3 позволяют предположить их хронологическую близость, а технология изготовления, форма, орнамент сосудов данного кур — гана позволяет отнести эти погребения к концу второго — началу третьего этапа.

Сосуд из погребения 2 имеет широкий круг аналогий, в материа-лах среднедонской катакомбной культуры. Это, погребение 2 кургана

3 могильника Нижняя Ведуга; 6/6, 19/3 Зареченского; 2/4, 3/2 Стояно — во; 2/3, 11/1Первого Подгоренского; 2/3 Новомеловатского; 2/1 Ши- ряевского; 2/1 Александровскодонского; 22/4 Орешкин курганных могильников (Синюк, Матвеев, 2007, с. 65, 101, 103, 111, 112, 140, 171,

214). Сосуд погребения 3 аналогичен сосудам из курганных могиль — ников Павловского 2/3, 36/4, 38/4, 46/5; Россошанского 1\1; Второго Богучарского 2/9; Орхимовского 2/3 и наиболее близкой аналогией является сосуд из погребения 18 кургана 1 Орешкин 1 (Синюк, Мат — веев, 2007, с. 126, 127, 132, 133, 159, 196, 209, 210).

Костяные кольца так же встречаются в погребениях среднедонс- кой катакомбной культуры, в частности в погребении 1 кургана 7 и погребения 3 кургана 19 Первого Власовского могильника (Синюк, Матвеев, 2007, с. 75, 78)

193

Наличие различных обрядовых установок в хронологически близких погребениях кургана еще раз подтверждают погребальную полиобрядность катакомбной культуры.

Курган 15 располагался в западной части могильника (рис.1,

2). Насыпь диаметром 8 м, высотой 0, 5 м. Поверхность задернова — на. В 4, 2 м к Ю от вершины (нулевой точки) в поле насыпи фикси- ровались следы грабительского шурфа, который при исследовании оказался стрелковым окопом 2 х 2 м периода гражданской войны (1919 г.), в западной стенке обнаружена ниша для складирования боеприпасов – пяти снаряженных обойм для винтовки системы Мосина, которые были переданы в районный краеведческий му- зей.

В кургане обнаружены два погребения срубной культуры.

Погребение 1 (основное) расположено 2 м к Ю от центра кургана (рис.4, 2). Погребение фиксировалось с глубины -1, 08 м от «нулевой» точки, пол – -1, 30 м. Погребальная конструкция представляет яму подпрямоугольной формы с скругленными углами 1, 6 Х 1, 1 м ори — ентированную по линии ССЗ-ЮЮВ.

В центре ямы, на ровном полу, располагался слабоскорченный скелет мужчины 30-40 лет на левом боку, руки согнуты в локтях под прямым углом, головой ориентированный на север (рис.4, 2). Перед грудью погребенного компактно располагались три ребра крупноро — гатого скота, створка раковины Unio и три бараньих астрагала. Еще шесть астрагалов лежали под северной стенкой могильной ямы, выше головы.

За головой находился половинка, продольно расколотого, керами — ческого грузила высотой 6, 5 см, диаметром тулова 4, 5 см и диамет — ром отверстия 1, 0 см (рис.4, 4). Грузило изготовлено из высокока — чественной керамической массы, обжиг высокотемпературный рав — номерный, поверхность со следами лощения. У ног были обнаружены два фрагмента придонной части сосуда изготовленного из хорошо отмученной глины с добавлением мелкодробленого шамота (рис. 4,

10). Обжиг равномерный. Внутренняя и внешняя поверхности серо-коричневого цвета со следами нагара.

Погребение сочетает элементы погребального обряда предшес- твующих культур средней бронзы. Слабая скорченность костяка, с ориентировкой в северную сторону горизонта и наличие жертвенни — ка перед погребенным характерны для финального этапа доно-волж — ской абашевской культуры. Присутствие в погребении бараньих ас — трагалов характерно для среднедонской катакомбной культуры. На — иболее близкой аналогией керамическому грузилу является грузило

194

из погребения СМ-39 могильника Синташта (Епимахов, 2002. с. 164,

рис. 33).

Все это позволяет считать данное погребение одним из наиболее ранних погребений донской срубной культуры, хронологически со- поставимому с вторым стратиграфическим горизонтом кургана №5 могильника Подгорное-1 (Пряхин, Матвеев, 1994, с. 39, 41).

Погребение 2 (впускное) расположено 2, 4 м к ЮЗ от центра кур — гана (рис.4. 6). Погребение располагалось в первичной насыпи на глубине -0, 4 м от «нулевой» точки. Под головой погребенного был зафиксирован древесный тлен (-0, 67 м), возможно от настила. Погре — бальная конструкция не фиксировалась.

Скорченно, на левом боку, кисти рук у лица, располагался скелет женщины 25-30 лет, головой ориентированный на север (рис.). На че — репе обнаружена бронзовая подвеска (рис.4.5)

Сосуд 1 (рис.4, 8) острореберный горшок, располагался у ко- лен погребенного, изготовленный из глины с примесью шамота, поверхность имеет дополнительную подмазку, обжиг ровный. Вы — сота сосуда 13 см., диаметр венчика 16 см, диаметр тулова 20 см, дна – 9, 5 см. Плечико сосуда орнаментировано треугольниками вершинами вверх выполненные оттисками гребенчатого штампа. Под ребром сосуда и в придонной части нанесен орнамент в виде зигзага.

Сосуд 2 (рис.4.9) фрагмент придонной части сосуда располагался у ступней погребенного, изготовлен из глины с примесью шамота, поверхность имеет дополнительную подмазку, обжиг ровный.

Жертвенник 1 расположен 4 м к ЮЗ от центра кургана и в 0, 6 м к Ю от погребения 2 (рис.4, 7). Жертвенник округлой формы, диа — метром 0, 6 м, на глубине -0, 6 м от «нулевой» точки. Состоял из фрагмента бедренной кости, лопатки и нескольких ребер и позвонков особи крупнорогатого скота. Под костями фиксировались отдельные пятна древесного тлена.

Погребения курганного могильника относятся к среднедонской катакомбной и донской лесостепной срубной археологическим куль — турам. Погребальный обряд и сопроводительный инвентарь имеют широкий круг аналогий, которые позволяют детализировать хроно — логическую позицию и установить внутри культурные связи.

Сосуд 1 по форме и орнаменту аналогичен сосуду погребения

4 кургана №5 могильника Подгорное-1, бронзовая подвеска так же аналогична подвеске из погребения 4 этого кургана. (Пряхин, Мат — веев, 1994, с. 44, рис.5, 5, 7). Погребения 3 и 4 кургана 5 относятся к единому, четвертому, стратиграфическому горизонту который харак-195

теризуется наличием алакульских элементов, по мнению авторов на Донских памятниках прослеживается два восточных импульса. Пер — вый определяется присутствием компонентов петровской культуры в памятниках позднеабашевского периода развития ДВАК и возможно с ним связан процесс формирования срубной культуры. Второй им — пульс, связан с алакульской культурой прослеживается на значитель — ной территории от Южного Урала до Левобережья Нижнего Днепра. Судя по стратиграфическим наблюдениям на поселениях Мосоловс- ком, Раздольном и т. п. он приходиться на первый этап развитого пе — риода донской лесостепной срубной культуры.

Характерной чертой лесостепных памятников срубной куль — ту ры, является широкое применение дерева в уст ройстве пог — реба льной конст рукции на раннем этапе. Достаточно архаично выглядит и жертвенник, который по уровню за легания и пла — ниг рафически связан с пог ребением 2. Уст ройство жертвенника за пределами могильной конст рукции восходит т радиции доно — волжской абашевской культу ре, что ука зывает на достаточно длительный период сохранения ее черт в период формирования срубной культу ры.

Материалы погребений Каменского могильника достаточно хо- рошо определяются как типологически, так и хронологически в рам — ках культур эпохи бронзы.

Антропологический анализ выполнен аспирантом ИА РАН

Литература:

Епимахов А. В. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы. Челя-бинск. 2002.

Килейников В. В. Отчет о проведении археологической разведки по р. Савале в пределах Новохоперского района. 1981 г. Архив ИА РАН

Погорелов В. И. Отчет об археологических исследованиях в Ост-рогожском и Новохоперском районах. 1987 г. Архив ИА РАН

Пряхин А. Д., Матвеев Ю. П. Стратифицированный срубный кур- ган Подгоренского могильника//Труды Воронежского областного краеведческого музея. Вып. 2, Воронеж, 1994.

Синюк А. Т. Бронзовый век бассейна Дона. Воронеж, 1996.

Синюк А. Т., Матвеев Ю. П. Среднедонская катакомбная культура эпохи бронзы (по данным курганных комплексов). Воронеж, 2007.

Чекменев Ю. А. Отчет об археологических раскопках курганного могильника Материал взят из: Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 2.Том. 1