ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ СВИНЕЙ УКРАИНСКОЙ СТЕПНОЙ РЯБОЙ ПОРОДЫ

Е. И. ДУДКА

Институт животноводства степных районов имени М. Ф. Иванова «Аскания-Нова» Национальный научный селекционно-генетический центр по овцеводству

Введение. Отрасль свиноводства – одна из традиционных отраслей экономики государства, которая требует более широкого использова — ния в селекционной практике эффективных методов и приемов селек — ции, основанных на глубоком генетическом анализе конкретных стад, и способствующих повышению качественных показателей продукции, ее конкурентоспособности.

Одним из наиболее прогрессивных, широко используемых методов усовершенствования, сохранения пород при длительной селекции, поддержания высокой жизнеспособности и продуктивности генотипов является разведение по линиям. Методическими средствами формиро — вания высокопродуктивных линий является использование разных ва — риантов гомогенного или улучшающего гетерогенного отбора, подбо — ра родительских пар с применением родственного спаривания с целью консолидации высокой племенной ценности генотипов в групповой признак, ее сохранение и улучшение в последующих поколениях [1, 2,

3, 4].

Цель работы – проведение анализа влияния разных методов се- лекции на формирование воспроизводимых признаков у свиней укра — инской степной рябой породы.

Материал и методика исследований. В генофонде свиней Украи- ны украинская степная рябая порода (УСР) относится к разряду исче — зающих, хотя эта порода по своим эколого-биологическим качествам для юга Украины уникальна, поскольку характеризуется крепкой кон — ституцией, высокой природной резистентностью и неприхотливостью к кормам.

В результате длительной почти полувековой планомерной селекцион — но-племенной работы с породой в племрепродукторе Государственного предприятия «Опытное хозяйство ИТСР «Аскания-Нова» создан ряд вы-

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

сокопродуктивных линий и семейств, которые постоянно усовершенст — вуются, и на их базе закладываются новые структурные единицы.

Оценку воспроизводительных качеств животных существующих линий и семейств осуществляли методами сравнительного анализа уровня их продуктивности со средними показателями по стаду и соот — ветствия бонитировочным требованиям [5]. Определены продуктив — ность генотипов при разных методах подбора, уровень их генетическо-го сходства [6] и комбинационной способности [7]. В обработку вклю-чены данные продуктивности 480 свиноматок по 1103 опоросам. Ста — тистическую обработку данных, корреляционный и дисперсионный анализ проводили по алгоритмам Плохинского Н. А. [8] с использова — нием компьютерной программы Microsoft Excel.

Результаты исследований. В генеалогической структуре стада свиней УСР породы 10 линий и 13 семейств (рис. 1).

Рябого 8,2 %

Рубина 3,7 %

Рекорда 10,6 %

Рыжика 15,8 %

Рокота 10,9 %

Радия 9,9 %

Рассвета7,2 %

Реала 22,7 %

Рифа 1,7 %

Разбойника

9,3 %

Рис. 1. Генеалогическая структура породы

Наибольший удельный вес в общей численности поголовья зани- мают животные линий Реала (22,7 %), Рыжика (15,8 %), Рокота (10,9 %), Рекорда (10,6 %). Наиболее многочисленны семейства Рыжей (линии Рыжика) – 10,4 %, Реальной (линии Рокота) – 9,3 %, Рады и Ре — кордной (линии Реала) соответственно 8,1 и 7,7 %.

Наличие такого количества линий и семейств в закрытой популя — ции дает возможность избежать массового использования родствен — ных спариваний.

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

Для животных этой породы свойственны длинное туловище с хо- рошей развитостью его средней части и хорошо выполненные окорока. Живая масса взрослых хряков-производителей – 320–330 кг, длина ту — ловища – 180–185 см, а свиноматок – соответственно 220–250 кг и

160–165 см.

Анализ продуктивности животных свидетельствует о некотором ее разнообразии в пределах линий (табл. 1). Так, высокими показателями многоплодия характеризуются свиноматки линий Рифа, Рассвета и Ра — дия (10,2–10,9 гол.), которые превосходят среднюю по стаду соответ — ственно на 0,9 (P>0,99), 0,5 (P>0,99) и 0,3 поросенка. Почти 55 % ли — ний в стаде превышают по этому признаку требования класса элита.

Т а б л и ц а 1. Воспроизводительные качества свиноматок в зависимости от линейной принадлежности

Линия n

Многоплодие, гол. В два месяца масса гнезда, кг

= сохранность, %

X  Sx

Сv, %

X  Sx

Сv, %

Радия 110 10,2±0,11 19,4 157,2±1,79 18,9 82,2

Рассвета 80 10,4±0,18 14,5 152,6±3,00 17,6 81,2

Реала 251 10,0±0,11 19,2 149,2±1,94 20,1 84,2

Рекорда 117 9,9±0,17 13,4 146,9±3,81 12,7 83,3

Рыжика 175 9,7±0,22 12,5 164,0±2,50 19,4 87,0

Рифа 15 10,9±0,34 9,1 142,7±3,59 7,6 79,5

Розбойника 103 9,7±0,24 13,1 151,4±3,27 20,7 85,4

Рокота 120 9,7±0,16 10,8 154,5±2,87 19,2 87,3

Рубина 41 9,5±0,17 10,2 160,0±3,15 16,5 87,9

Рябого 91 10,1±0,16 12,4 150,6±2,59 18,3 84,2

В среднем 1103 9,9±0,05 13,9 153,1±0,08 19,2 84,9

По массе гнезда в 2-месячном возрасте лучшими оказались свино — матки линии Рыжика (164 кг) и Рубина (160 кг). Преимущество над средней по стаду составило 10,9 кг (P>0,999) и 6,9 кг (P>0,95), а над линиями Рифа, Рекорда и Реала, которые имели минимальные показа — тели этого признака, – соответственно на 21,3 и 17,3 кг; 17,1 и 13,1;

14,8 и 10,8 кг с вероятностью третьего порога. Высокая сохранность приплода до 2-месячного возраста характерна для свиноматок линий Рубина (87,9 %), Рыжика (90,1 %). Низкий уровень сохранности отме — чен у новой линии Рифа – 79,5 %.

Семейства Резвой, Золотистой, Резеды значительно превышают по многоплодию как средний показатель по стаду, так и все семейства,

кроме Росси и Руты, которым уступают за этим признаком с недосто-

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

верной разницей на 0,7 и 0,2 гол. Максимальной массой гнезда характе — ризуются свиноматки семейств Резеды и Родной (167,4 и 164,0 кг), но по этому показателю они не отвечают требованиям класса элита (170 кг).

Фенотипическая изменчивость продуктивных признаков неста- бильна как в целом по стаду, так и в разрезе структурных единиц. Так, в среднем по 11 линиям вариабельность многоплодия составляет

13,9 %, а массы гнезда в период отъема поросят в два месяца – 19,2 % (lim = 9,1–19,4 % и 7,6–20,7 %). Такой размах изменчивости продук- тивных признаков свидетельствует об их недостаточной консолидации и указывает на необходимость снижения влияния факторов среды в процессе формирования фенотипа животных.

Основным методом селекции с породой является чистопородное разведение с применением внутри — и межлинейного подбора, а также умеренного и отдаленного инбридинга с целью сохранения и улучше — ния генофонда породы.

Из общего числа анализируемых опоросов свиноматок в результате

внутрилинейного подбора получено 31,6 %, межлинейного – 68,4 %. Среднее многоплодие свиноматок при внутрилинейном подборе со — ставило 10,1 гол., масса гнезда – 153,8 кг. Наиболее удачными по мно — гоплодию являются сочетание производителей и маток, которые при — надлежат линиям Рассвета (11,1 гол.) и Рифа (9,8 гол.), по массе гнезда – Радия (160,7 кг) и Рубина (156,0 кг). Более высокая сохранность при- плода к отъему характерна линиям Рябого (8,7 гол.) и Рекорда (8,6 гол.).

Кросс линий предусматривает получение животных желательного

типа и поддержание определенной гетерозиготноти особей, а также сохранения резерва генетической изменчивости для создания диапазо — на адаптационной способности к условиям внешней среды.

Более многоплодными оказались сочетания отцовской линии Раз- бойника и материнских – Радия (12,4 гол.) и Рыжего (12,0 гол.), пре — имущество над другими кроссами составило в среднем 2,5 и 2,1 гол. (P>0,99). Что касается количества приплода к отъему, то максималь — ный выход поросят в 2-месячном возрасте характерен именно этим со — четаниям. Лучшие показатели массы гнезда поросят выявлены в соче — таниях ♂Рыжика  ♀Родного (192 кг); ♂Разбойника  ♀Рябого (180,8 кг); ♂Родного  ♀Рокотаи ♀Рябого (199,0 и 181,5 кг).

Сравнительный анализ исследуемых линий на их сочетаемость

провели по показателям общей (ОКС) и специфической комбинацион — ной способности (СКС) (табл. 2).

58

 

.

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г

 

Т а б л и ц а 2. Константы эффектов комбинационной способности линий свиней

Линия

Специфическая комбинационная способность

ОКС♂

Радия

Рассвета

Реала

Рекорда

Рыжика

Рифа

Разбойника

Рокота

Рубина

Рябого

Многоплодие, гол.

Радия

–0,17

–0,54

–0,15

–0,20

–0,68

0

1,88

–1,19

1,35

0,45

0,01

Рассвета

–0,15

0,60

0,39

–0,36

0,46

–0,96

0,52

–0,75

–0,29

0,29

0,29

Реала

0,01

–0,47

0,22

–0,13

0,99

0,29

–0,55

–0,52

–0,38

0,52

–0,10

Рекорда

0,42

–0,56

–0,47

0,18

–0,40

1,08

–0,04

0,49

0,13

–0,67

–0,05

Рыжика

0,56

0,08

0,37

–0,58

0,64

–0,98

0,10

0,13

0,37

–0,53

–0,37

Рифа

0,05

1,57

–0,54

0,21

0,23

0,71

–0,91

–0,08

–2,14

1,06

–0,05

Разбойника

–1,39

0,23

–0,38

0,67

0,89

1,47

–0,15

–0,52

–0,48

–0,18

0,27

Рокота

0,05

–0,53

0,06

1,01

–0,17

–1,99

0,69

0,22

0,56

0,26

–0,33

Рубина

1,02

0,44

0,83

–0,92

–1,60

0,58

–0,24

0,09

0,73

–0,77

0

Рябого

0,22

–0,39

0,10

0,55

0,07

0,05

–0,87

–0,14

2,60

0

0,30

ОКС♀

0,43

0,9

0,16

0,155

–0,29

0,32

–0,24

–0,28

–0,85

0,18

Масса гнезда, кг

Радия

6,81

0,43

5,16

6,68

–1,90

–7,06

4,49

–7,66

–12,8

4,54

1,50

Рассвета

0,81

–2,17

–17,4

–8,52

30,4

–4,46

–1,21

1,34

–1,71

1,64

2,08

Реала

–9,09

–3,97

4,16

13,88

–10,8

–0,56

–13,21

10,94

9,39

–2,06

–3,15

Рекорда

–9,04

2,58

–2,79

0,03

–5,65

13,9

–0,56

0,89

3,04

–3,81

–0,67

Рыжика

5,95

14,27

–2,80

7,72

–5,66

–24,6

–4,67

1,98

13,43

–6,92

7,31

Рифа

–2,38

–11,76

–5,03

–3,51

5,01

–7,85

–9,50

0,45

–10,0

–1,85

–4,13

Разбойника

–7,65

13,67

6,60

–13,9

–6,26

23,1

–6,17

–6,62

–7,67

3,58

4,32

Рокота

11,96

–5,92

2,61

1,53

–4,65

–19,5

–1,76

6,19

2,54

5,69

–3,13

Рубина

7,95

–3,03

7,50

–1,78

–24,16

–3,82

10,93

5,58

0,83

–1,12

–2,68

Рябого

–7,14

–5,92

0,21

1,03

–23,25

28,9

19,84

–14,7

1,14

–1,51

–1,83

ОКС♀

0,11

2,01

–2,29

–1,24

0,37

–7,70

–0,33

–0,24

5,57

3,76

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

Положительные константы эффектов ОКС по всем воспроизводи- тельным признакам характерны линии Радия при использовании ее в качестве отцовской формы. По многоплодию свиноматок положитель — ные значения ОКС получены в шести линиях из десяти, при использо — вании их в качестве материнской формы, исключение составили линии Рыжика, Разбойника, Рокота и Рубина.

Изменчивость эффектов ОКС по массе гнезда в два месяца варьи — ровала в пределах −7,70…+7,21. Наиболее перспективными оказались линии Рыжика, Разбойника, Рассвета и Радия отцовской формы и ма — теринской – Рубина, Рябого и Рассвета. У линий Рубина и Рыжика как отцовской, так и материнской форм установлены самые высокие эф — фекты ОКС по признаку сохранности приплода.

О проявлении гетерозиса свидетельствуют высокие значения констант эффектов специфической комбинационной способности. Так, по многоплодию наиболее эффективными являются кроссы линий

♂Радия  ♀Рубина, ♂Рассвета  ♀Рифа, ♂Рекорда  ♀Рокота, ♂Рифа 

 ♀Разбойника, ♂Разбойника  ♀Радия, ♂Рубина  Радия♀ и ♂Рябого 

 ♀Рифа. По массе гнезда в два месяца выявлено 35,0 % кроссов, в ко — торых проявился высокий эффект гетерозиса. Максимальными констан-тами СКС характеризовались сочетания линий ♂Рыжика  ♀Рассвета и ♀Рифа, ♂Рифа  ♀Разбойника и ♀Рябого, а также ♀Разбойника 

 ♀Рябого. При внутрилинейном подборе гетерозис проявился в линиях

Радия и Реала.

Использование таких кроссов в дальнейшей селекционной работе будет способствовать повышению плодовитости свиноматок на

10,2–17,2 % и массы гнезда – на 3,5–32,9 %.

С позиции современных представлений генетики, сохранение и за — крепление высоких наследственных качеств у животных возможно за счет накопления аддитивных генов путем однородного целенаправ — ленного подбора, не исключающего использования и родственных спариваний.

Для закрепления хозяйственно полезных признаков в потомстве использовался инбридинг умеренных, близких и тесных степеней со — ответственно 86,6 %, 9,4 и 4,0 % (табл. 3).

Использование тесного инбридинга (ІІ-ІІ) способствовало проявле — нию максимальных показателей многоплодия (11,0 гол.) и выхода по- росят в два месяца (9,1 гол.), но при этом сохранность приплода в этот возрастной период снизилась на 2,5 %. Инбридинг близких (ІІІ-ІІІ

и ІІІ-ІІ) и умеренных степеней (ІІІ-ІV и ІV-ІІ) дал положительный ре — зультат. При этом продуктивность этих свиноматок превышала аут — бредных, или находилась с ними на одном уровне.

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

Т а б л и ц а 3. Продуктивность свиноматок в зависимости от уровня инбридинга

Уровень инбридинга n Многоплодие, гол.

В два месяца

маса гнезда, кг сохранность, %

Аутбредные 827 9,9 151,7 84,8

Тесный І-ІІ 1 9,0 142,0 88,9

ІІ-ІІ 10 11,0 159,0 82,7

ІІІ-ІІІ 17 10,2 157,8 81,3

Близкий

Умеренный

ІІ-ІІІ 2 9,5 168,0 89,5

ІІІ-ІІ 5 10,6 152,0 77,4

І-ІV 2 8 113,0 87,5

ІІІ-ІV 77 10,0 152,5 82,1

ІV-ІІІ 7 9,8 165,8 92,8

ІV-ІІ 17 9,9 158,4 86,7

ІІ-ІV 1 8 127,0 100,0

ІV-ІV 137 9,8 150,7 84,7

Всего по инбредным 276 9,9 152,5 83,8

Установлено негативное влияние тесной степени родства (І-ІІ) поч — ти на все воспроизводительные качества свиноматок за исключением сохранности приплода, превышение которой в сравнении с неродст — венными сочетаниями составило 3,9 %. Минимальные показатели многоплодия (8 гол.) установлены у свиноматок с общими предками в І-ІV и ІІ-ІV поколениях.

Использование в селекционной работе с украинской степной рябой породой свиней методов генетико-математического анализа дает воз- можность определить относительную величину влияния наследствен — ности и условий внешней среды на изменчивость селекционных при — знаков и их взаимосвязь.

Установленные коэффициенты наследуемости воспроизводитель-ных качеств свиноматок показывают, что фенотипическая изменчи — вость рассмотренных признаков зависит в основном от влияния пара — типических факторов и, вероятно, мало обусловлена генетически (h2= 0,18–0,24). Рассчитанные показатели взаимосвязи свидетельству — ют о влиянии многоплодия на молочность свиноматок (r = 0,257), ко — личество поросят к отъему (r = 0,257) и массу гнезда (r = 0,220), что дает возможность в дальнейшем эффективно вести селекцию по одним из названных признаков.

Заключение. Существующая генеалогическая структура украин- ской степной рябой породы такова, что позволяет эффективно вести дальнейшую селекцию по усовершенствованию продуктивных качеств животных. В обеспечении высокой воспроизводительной способности свиноматок наиболее эффективным является использование внутрили-

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

нейного подбора, в чередовании его с кроссами линий, а использова — ние умеренного и в незначительном количестве тесного родственного спаривания, а также генетико-популяционных параметров способству — ет ускорению процесса консолидации селекционных признаков от — дельных линий и семейств, а также породы в целом.

ЛИТЕРАТУРА

1. К о в а л е н к о, В. П. Перспективы свиноводства / В. П. Коваленко, В. М. Рябко, В. Г. Пелых. – Херсон, 2000. – 83 с.

2. Б у р к а т, В. П. Розведення тварин за лініями: генезис понять і методів та сучасний

селекційний контекст / В. П. Буркат, Ю. П. Полупан. – Київ: Аграрна наука, 2004. – 68 с.

3. Б е р е з о в с к и й, Н. Проблемы селекции разных пород, типов и линий / Н. Бе — резовский // Свиноводство. – 1999. – № 1. – С. 14–16.

4. Р ы б а л к о, В. П. Лінійне розведення у свинарстві / В. П. Рибалко, Ю. Г. Бургу //

Розведення і генетика тварин. – Київ, 2005. – Вып. 38. – С. 241–244.

5. Інструкція з бонітування свиней; Інструкція з ведення племінного обліку у свинарстві. – Київ, 2003. – 64 с.

6. К р а в ч е н к о, Н. А. Разведение сельскохозяйственных животных / Н. А. Крав-ченко. – М.: Колос,1973. – 486 с.

7. G r i f f i n g, B. Concept of general and specific combining ability in relation to dieal — lel crossing systems / В. Griffing // Austr. J. Biol. Sc. – 1956. – № 9. – Р. 463–493.

8. П л о х и н с к и й, Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н. А. Пло — хинский. – М.: Колос, 1969. – 255 с.

Материал взят из: Современные тенденции и технологические инновации в свиноводстве: матер. XIX Международной науч.-практ. конф Горки, 4–6 октября 2012 г.