ОРГАНИЗАЦИОННО – ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ С УЧЁТОМ ДИНАМИКИ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Демократизация механизма планирования строительства актуализирует приближение организационно –

технологических решений подрядчика реалиям производственных обстоятельств.

Ключевые слова: строительство, планирование, организация, технология.

Рыночные отношения, ставшие сегодняшним днѐм отечественной производственной сферы, придали новый характер взаимоотношений еѐ участникам. Приоритетом производства стали экономические категории. Из отношений удаляются наносные, ранее искусственно порождѐнные принципы. Иллюстрацией изложенного применительно к строительству может быть:

 Снижение степени обязательности строительных норм – СНиПов. Упразднение ряда из них.

 Внедрение технических регламентов и условий, идущих на смену СНиПам.

 Снижение надзирательных функций за ходом строительства со стороны строительного чиновничества.

 Внедрение системы саморегулирования организаций – СРО.

 Повышение степени самостоятельности регионов, при сохранении общерегулирующего воздействия Центра. Значительно раскрепощенной становиться сфера производства строительных работ. Упразднѐн ранее действовавший

СНиП 3.01.01-85 «Правила производства работ». Если дать обобщѐнную характеристику его преемнику – СНиП 12-01-

2004 «Организация строительства»[1], то можно сказать, что организаторам строительства даны большие возможности регулирования производственной деятельности в изменяющихся условиях реалий обстоятельств.

Практика прошлых лет показала, что директивно вменяемая обязанность производителей работ руководствоваться ПОСами, ППРами не всегда соотносилась с действительностью. Содержание указанных документов было слабо подчинено динамике производственных обстоятельств, что зачастую делало формальным существование этих документов.

Демократизация планирования, организации и осуществления строительства не означает его отказ от таких категорий

осуществления как «обязательства сторон», «финансовая дисциплина», «подотчѐтность», содержательное (не юридическое) подчинение управляющим структурам. [2, 3]

В планировании строительства – выборе его форм, последовательности, интенсивности, привлечения ресурсов приоритетами становятся интересы Заказчика (Инвестора), которые в свою очередь являются производной функционирования этих субстанций.

Изложенное, не могло не сказаться на характере подготовки современных специалистов строительства. На кафедрах

строительного факультета ИНЭКА корректировке подверглись рабочие программы дисциплин производственно-

экономического профиля.

Внесены изменения в требования к содержанию студенческих проектных работ – курсовых, дипломных. Особенно это коснулось дисциплины «Технология возведения зданий и сооружений». Расширилась тематика проектов. Их содержание стало синтезом решения организационных, технологических и экономических вопросов возведения объектов.

Принципиальному изменению подверглись исходные данные проектирования процессов возведения объектов. В перечень требований к проекту стали входить критериальные запросы Заказчика объекта, его запросы к очерѐдности возведения отдельных частей здания, использованию технических средств, ресурсов.

Непременным принципом принятия организационных решений стала их экономическая обоснованность. [4] Заключение.

Приближение содержания студенческой проектной документацией реалиям современных производственных отношений позволяет повысить качество разрабатываемой документации, ускорит, впоследствии, адаптацию молодого специалиста к производственной деятельности.

Материал взят из: Казанская наука. №3 2011г