О НОВЫХ НАХОДКАХ ТРИТОНА КАРЕЛИНА (TRITURUS KARELINII STRAUCH, 1870) НА КАВКАЗЕ

А. А. Кидов, К. А. Матушкина

Российский государственный аграрный университет – Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева, Москва, Россия kidov_a@mail. ru

ABOUT NEW FINDS OF THE KARELIN’S NEWT (TRITURUS KARELINII STRAUCH, 1870) IN THE CAUCASUS

A. A. Kidov, K. A. Matushkina

Russian state agrarian university – Moscow agricultural academy named after K. A. Timiryazev, Moscow, Russia

Тритон Карелина, Triturus karelinii Strauch, 1879 на Кавказе достоверно известен из Краснодарского края, Адыгеи, Дагестана, Абхазии, Южной Осетии, Грузии и Азер — байджана; находки вида в Ставропольском крае, Карачаево-Черкесии, Кабардино — Балкарии, Ингушетии и Чечне нуждаются в уточнении (Литвинчук и Боркин, 2009). Основная часть ареала этого тритона лежит в пределах лесного пояса предгорий и среднегорий, однако изолированные популяции реликтового происхождения известны из горно-ксерофитных степей и даже полупустынь (Кузьмин, 2012). На Северном Кав — казе и в Восточном Закавказье распространение T. karelinii носит дизъюнктивный ха — рактер: отдельные популяции нередко отделены друг от друга десятками километров (Литвинчук и Боркин, 2009).

Настоящее сообщение содержит новые точки находок тритона Карелина на Кав — казе, выявленные нами в результате полевых исследований в мае 2007 г. (Краснодар — ский край) и марте – апреле 2013 г. (Азербайджан).

9 мая 2007 г. в ручье у дороги на левом берегу р. Малая Лаба между поселками Никитино и Бурный (43°59’N, 40°42’E, 770 м н. у.м.) Мостовского района Краснодар — ского края нами был отловлен взрослый самец тритона Карелина. В этом же водоеме были также отмечены взрослые малоазиатские тритоны, Ommatotriton ophryticus (Berthold, 1846), кладки и личинки малоазиатской лягушки, Rana macrocnemis Bouleng — er, 1885. В окрестностях обследованного ручья были встречены: кавказская крестовка, Pelodytes caucasicus Boulenger 1896; восточная квакша, Hyla orientalis Bedriaga, 1890; кавказская жаба, Bufo verrucosissimus (Pallas, 1814); озерная лягушка, Pelophylax ridi — bundus (Pallas, 1771); ломкая веретеница, Anguis fragilis Linnaeus, 1758; артвинская ящерица, Darevskia derjugini (Nikolsky, 1898); понтийская ящерица, D. pontica (Lantz et Cyren, 1919); скальная ящерица, D. saxicola (Eversmann, 1834); медянка, Coronella aus- triaca Laurenti, 1768; колхидский уж, Natrix megalocephala Orlov et Tuniyev, 1987. По литературным данным (Литвинчук и Боркин, 2009) ближайшими для приводимого нами локалитета точками находок тритона Карелина в Мостовском районе являются гора Ятыргварта, окрестности поселка Псебай (включая хребет Герпегем) и станица Бесленеевская. Станица Каладжинская, указанная ранее (Литвинчук и Боркин, 2009) как одна из точек находок Triton karelinii для Мостовского района, относится к Лабин — скому району Краснодарского края.

23 марта 2013 г. во время ночного маршрута в норе грызуна на левом берегу р. Пенсарчай в урочище Бозалынгя (38°33’N, 48°46’E, 30 м н. у.м.) в окрестностях селения Сиаку Астаринского района Азербайджанской республики нами была поймана полу — взрослая самка тритона Карелина. Поблизости от этой точки находки были встречены также: квакша Гумилевского, Hyla orientalis gumilevskii Litvinchuk, Borkin, Rosanov et Skorinov, 2006, талышская жаба, Bufo eichwaldi Litvinchuk, Rosanov, Borkin et Skorinov,

2008, зеленая жаба, Pseudepidalea viridis (Laurenti, 1768), озерная лягушка, гирканская лягушка, Rana macrocnemis pseudodalmatina Eiselt et Schmidtler, 1971, зеленобрюхая ящерица, Darevskia chlorogaster (Boulenger, 1908) и полосатая ящерица, Lacerta strigata Eichwald, 1831. Ранее в Астаринском районе Triton karelinii был отмечен в селениях Истису (Литвинчук и Боркин, 2009), Сым (Кидов и Сербинова, 2008) и Машхан (Алиев и др., 2002), а также на железнодорожной станции Камышевка (Литвинчук и Боркин,

2009) и в урочище Зарбюлюн (Кидов и Матушкина, 2012).

3 апреля 2013 г. под камнем на берегу ручья между селениями Мейсари и Бёюк — Хыныслы (40°39’N, 48°35’E, 770 м н. у.м.) Шемахинского района Азербайджана нами была поймана взрослая самка тритона Карелина. В непосредственной близости от этой точки находки нами были также отмечены: сирийская чесночница, Pelobates syriacus Boettger, 1889, восточная квакша, зеленая жаба, озерная лягушка, малоазиатская лягуш — ка, средиземноморская черепаха, Testudo graeca Linnaeus, 1758, желтопузик, Pseudopus apodus (Pallas, 1775), средняя ящерица, Lacerta media Lantz et Cyren, 1920 и полосатая ящерица. Ранее тритон Карелина для Шемахинского района был указан А. М. Алекпе- ровым (1978) из селений Чухурйурд и Кировка, а также оз. Улдуз в окрестностях г. Шемахи.

Авторы признательны Н. Г. Ганбарову (г. Астара, Азербайджан), В. В. Дернакову (г. Москва)

и А. В. Тюкаеву (г. Москва) за помощь в проведении полевых исследований.

Список литературы

1. Алекперов А. М. Земноводные и пресмыкающиеся Азербайджана. Баку: Элм,

1978. 264 с.

2. Алиев Т. Р., Литвинчук С. Н., Айдынов Т. Г. Новые места находок сирийской чес — ночницы на юго-востоке Азербайджана. Pelobates syriacus, Boett. 1899 // Ekoloqiya felsefe medeniyat. Elmi medaleler mecmuesi. 30 bur. Baki: Adiloglu nasriyati, 2002. S. 212–213.

3. Кидов А. А., Сербинова И. А. К биологии кавказской жабы, Bufo verrucosissimus (Pallas, [1814]) (Amphibia, Anura, Bufonidae) в Талышских горах // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: Мат. ІІІ Всерос. конф. (Пущино, 27 янв.–1 февр. 2008 г.). Йошкар-Ола: МарГУ, 2008. С. 425–426.

4. Кидов А. А., Матушкина К. А. Постларвальный рост тритона Карелина, Triturus karelinii (Strauch, 1870) (Amphibia, Caudata: Salamandridae) в горах Талыша // Актуаль- ные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России и сопредельных стран: Сб. науч. тр. Вып. 8. Владикавказ: Изд-во СОГУ им. К. Л. Хетагурова, 2012. С. 46–50.

5. Кузьмин С. Л. Земноводные бывшего СССР. М.: Товарищество научных изда-ний КМК, 2012. 370 с.

6. Литвинчук С. Н., Боркин Л. Я. Эволюция, систематика и распространение гре — бенчатых тритонов (Triturus cristatus complex) на территории России и сопредельных стран. СПб: Европейский дом, 2009. 592 с.

К РАСПРОСТРАНЕНИЮ ЭСКУЛАПОВА ПОЛОЗА (ZAMENIS LONGISSIMUS (LAURENTI, 1768)) НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ПЕРИФЕРИИ АРЕАЛА НА КАВКАЗЕ

А. А. Кидов, А. Л. Тимошина, К. А. Матушкина, К. А. Африн, С. А. Блинова,

А. А. Бакшеева, Е. Г. Коврина

Российский государственный аграрный университет – Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева, Москва, Россия kidov_a@mail. ru

NOTES ON DISTRIBUTION OF THE AESCULAPIAN SNAKE (ZAMENIS LONGISSIMUS (LAURENTI, 1768)) ON THE NORTHWESTERN PERIPHERY OF THE AREA IN THE CAUCASUS

A. A. Kidov, A. L. Timoshina, K. A. Matushkina, K. A. Afrin, S. A. Blinova, A. A. Baksheyeva, E. G. Kovrina

Russian state agrarian university – Moscow agricultural academy named after K. A. Timiryazev, Moscow, Russia

Ареал эскулапова полоза, Zamenis longissimus (Laurenti, 1768) охватывает Южную и Центральную Европу от восточной части Испании на западе до Молдавии и Украин — ских Карпат на востоке, а также Кавказский экорегион и север Малой Азии (Туниев и др., 2009). На Кавказе распространение Z. longissimus представляет собой ряд изолятов, приуроченных к рефугиумам колхидских лесов, на периферии заходящих в средизем — номорские формации (Туниев, 2005; Туниев и Туниев, 2006). На территории России расположена северо-западная часть кавказского ареала вида, охватывающая лесной по — яс Черноморского побережья до высоты 600 м (Туниев, 2005; Туниев и Туниев, 2006), а локально – до 850 (река Ачипсе в Краснодарском крае) (Туниев, 1983) – 1400 м н. у.м. (Адыгея) (Туниев и Островских, 2012).

Северо-западная граница распространения, по мнению ряда авторов (Ананьева и др., 1998; Туниев и Туниев, 2006), проходит по широте г. Новороссийска или даже южнее – по Маркотхскому хребту (Туниев и др., 2009). В то же время известны много — численные находки эскулапова полоза существенно севернее – с полуострова Абрау до р. Сукко на северо-западе (Островских и Мальчевская, 2007; наши данные).

Представления об ареале эскулапова полоза на Северном склоне Главного Кав — казского хребта также варьируют в работах разных исследователей. Так, по данным, приводимым Ананьевой с соавторами (1998), Z. longissimus по предгорьям распростра — нен от Новороссийска на восток, до Адыгеи. Ряд авторов указывает на находки этого вида в районе горы Папай (Туниев и Туниев, 2007) и в Адыгее (хребет Азиштау, 1400 м н. у.м.) (Туниев и Островских, 2012), считая последнюю реликтовым изолятом, приуро — ченным к Бело-Лабинскому рефугиуму Колхидской биоты (Туниев, 1990).

В настоящей работе приводится новая находка, уточняющая северо-западную границу распространения этого вида на Кавказе.

9 мая 2013 г. нами была отловлена взрослая самка эскулапова полоза в ущелье р. Убин (44°41’N, 38°31’E, 137 м н. у.м.) в окрестностях станицы Убинская Северского района Краснодарского края. Находка была сделана в молодом ежевичнике, Rubus под пологом леса с преобладанием клена плевого, Acer campestre.

В непосредственной близости от находки Z. longissimus нами были также отмече — ны: тритон Ланца, Lissotriton lantzi (Wolterstorff, 1914); малоазиатский тритон, Ommato — triton ophryticus (Berthold, 1846); восточная квакша, Hyla orientalis Bedriaga, 1890; кав — казская жаба, Bufo verrucosissimus (Pallas, 1814); озерная лягушка, Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771); малоазиатская лягушка, Rana macrocnemis Boulenger, 1885; ломкая вере-

теница, Anguis fragilis Linnaeus, 1758; ящерица Браунера, Darevskia brauneri (Mehely,

1909); понтийская ящерица, D. pontica (Lantz et Cyren, 1919); прыткая ящерица, Lacerta agilis Linnaeus, 1758; колхидский уж, Natrix megalocephala Orlov et Tuniyev, 1987; водя — ной уж N. tessellata (Laurenti, 1768).

Возможно, эскулапов полоз локально проникает на Северный макросклон Главного Кавказского хребта по водоразделу рек Пшада и Убин. В то же время, учитывая сплош — ное распространение многих других представителей колхидской эколого-фаунистиче — ской группы (L. lantzi, O. ophryticus, Pelodytes caucasicus Boulenger 1896, B. verrucosissi — mus, D. brauneri, N. megalocephala) на Северном Кавказе существенно восточнее (Кидов,

2009; Кузьмин, 2012), весьма вероятны будущие находки Z. longissimus в лесном поясе предгорий и среднегорий до верхнего течения рек Малая Лаба и Большая Лаба.

Список литературы

1. Ананьева Н. Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. Земноводные и пре-смыкающиеся. Энциклопедия природы России. М.: ABF, 1998. 576 с.

2. Кидов А. А. Кавказская жаба Bufo verrucosissimus (Pallas, [1814]) (Amphibia, Anura, Bufonidae) в Западном и Центральном Предкавказье: замечания к распростране — нию и таксономии // Научные исследования в зоологических парках. Вып. 25. М.: Мос — ковский зоологический парк, 2009. С. 170–179.

3. Кузьмин С. Л. Земноводные бывшего СССР. М.: Товарищество научных изда-ний КМК, 2012. 370 с.

4. Островских С. В., Мальчевская А. А. Распространение и некоторые аспекты морфологии эскулапова полоза Elaphe longissima (Laurenti, 1768) на Северо-Западном Кавказе // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии: Сб. науч. тр. Вып. 10. Тольятти, 2007. С. 111–115.

5. Туниев Б. С. Герпетофауна / Рицинский реликтовый национальный парк (моно-графия по материалам комплексной экспедиции). Сочи: Проспект, 2005. С. 95–105.

6. Туниев Б. С. Герпетофауна уникальных колхидских лесов и ее современные ре — фугиумы // Почвенно-биогеоценологические исследования на Северо-Западном Кавка — зе: Сб. науч. тр. Пущино, 1990. С. 55–70.

7. Туниев Б. С. Герпетофауна южной части Кавказского государственного запо — ведника // Охрана реликтовой растительности и животного мира Северо-Западного Кавказа: Сб. науч. тр., 1983. С. 84–94.

8. Туниев Б. С., Островских С. В. Эскулапов полоз – Zamenis longissimus (Laur.,

1768) / Красная книга Республики Адыгея: Редкие и находящиеся под угрозой исчезно-вения виды животного и растительного мира: в 2 ч. Ч. 2: Животные. Майкоп: Качество,

2012. С. 245.

9. Туниев Б. С., Туниев С. Б. Герпетофауна Сочинского национального парка // Ин — вентаризация основных таксономических групп и сообществ, созологические исследо — вания Сочинского национального парка – первые итоги первого в России национально — го парка: Монография. М.: Престиж, 2006. С. 195–204.

10. Туниев Б. С., Туниев С. Б. Полоз эскулапов / Красная книга Краснодарского края

(животные). Краснодар: Центр развития ПТР Краснодарского края, 2007. С. 348–349.

11. Туниев Б. С., Орлов Н. Л., Ананьева Н. Б., Агасян А. Л. Змеи Кавказа: таксономи — ческое разнообразие, распространение, охрана. СПб. М.: Товарищество научных изда — ний КМК, 2009. 223 с.

теница, Anguis fragilis Linnaeus, 1758; ящерица Браунера, Darevskia brauneri (Mehely,

1909); понтийская ящерица, D. pontica (Lantz et Cyren, 1919); прыткая ящерица, Lacerta agilis Linnaeus, 1758; колхидский уж, Natrix megalocephala Orlov et Tuniyev, 1987; водя — ной уж N. tessellata (Laurenti, 1768).

Возможно, эскулапов полоз локально проникает на Северный макросклон Главного Кавказского хребта по водоразделу рек Пшада и Убин. В то же время, учитывая сплош — ное распространение многих других представителей колхидской эколого-фаунистиче — ской группы (L. lantzi, O. ophryticus, Pelodytes caucasicus Boulenger 1896, B. verrucosissi — mus, D. brauneri, N. megalocephala) на Северном Кавказе существенно восточнее (Кидов,

2009; Кузьмин, 2012), весьма вероятны будущие находки Z. longissimus в лесном поясе предгорий и среднегорий до верхнего течения рек Малая Лаба и Большая Лаба.

Список литературы

1. Ананьева Н. Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. Земноводные и пре-смыкающиеся. Энциклопедия природы России. М.: ABF, 1998. 576 с.

2. Кидов А. А. Кавказская жаба Bufo verrucosissimus (Pallas, [1814]) (Amphibia, Anura, Bufonidae) в Западном и Центральном Предкавказье: замечания к распростране — нию и таксономии // Научные исследования в зоологических парках. Вып. 25. М.: Мос — ковский зоологический парк, 2009. С. 170–179.

3. Кузьмин С. Л. Земноводные бывшего СССР. М.: Товарищество научных изда-ний КМК, 2012. 370 с.

4. Островских С. В., Мальчевская А. А. Распространение и некоторые аспекты морфологии эскулапова полоза Elaphe longissima (Laurenti, 1768) на Северо-Западном Кавказе // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии: Сб. науч. тр. Вып. 10. Тольятти, 2007. С. 111–115.

5. Туниев Б. С. Герпетофауна / Рицинский реликтовый национальный парк (моно-графия по материалам комплексной экспедиции). Сочи: Проспект, 2005. С. 95–105.

6. Туниев Б. С. Герпетофауна уникальных колхидских лесов и ее современные ре — фугиумы // Почвенно-биогеоценологические исследования на Северо-Западном Кавка — зе: Сб. науч. тр. Пущино, 1990. С. 55–70.

7. Туниев Б. С. Герпетофауна южной части Кавказского государственного запо — ведника // Охрана реликтовой растительности и животного мира Северо-Западного Кавказа: Сб. науч. тр., 1983. С. 84–94.

8. Туниев Б. С., Островских С. В. Эскулапов полоз – Zamenis longissimus (Laur.,

1768) / Красная книга Республики Адыгея: Редкие и находящиеся под угрозой исчезно-вения виды животного и растительного мира: в 2 ч. Ч. 2: Животные. Майкоп: Качество,

2012. С. 245.

9. Туниев Б. С., Туниев С. Б. Герпетофауна Сочинского национального парка // Ин — вентаризация основных таксономических групп и сообществ, созологические исследо — вания Сочинского национального парка – первые итоги первого в России национально — го парка: Монография. М.: Престиж, 2006. С. 195–204.

10. Туниев Б. С., Туниев С. Б. Полоз эскулапов / Красная книга Краснодарского края

(животные). Краснодар: Центр развития ПТР Краснодарского края, 2007. С. 348–349.

11. Туниев Б. С., Орлов Н. Л., Ананьева Н. Б., Агасян А. Л. Змеи Кавказа: таксономи — ческое разнообразие, распространение, охрана. СПб. М.: Товарищество научных изда — ний КМК, 2009. 223 с.

L., мм

47,29±3,19

48,74±2,74

47,83±3,07

Min-max

38,59-51,49

44,20-53,30

38,59-53,30

F, шт.

822±167

1102±300

927±261

D, мм

1,19±0,37

1,41±0,20

1,36±0,29

П, г.

0,732±0,216

0,802±0,246

0,759±0,228

C, г.

0,132±0,034

0,140±0,039

0,135±0,035

E

26,60±5,63

25,16±13,20

26,06±9,09

r L. и F

0,29

0,01

0,24

r L. и D

0,31

-0,23

-0,09

r L и E

-0,44

-0,47

-0,41

r E и F

0,52

0,33

0,28

r П и F

0,47

0,31

0,39

r П и D

0,25

-0,42

-0,20

r П и E

0,04

-0,35

-0,12

r C и F

0,09

0,28

0,22

r C и D

0,48

-0,47

-0,10

r C и E

0,03

-0,21

-0,12

Обозначения: r – корреляция, F, D, П, C, E – см. обозначения в тексте.

Размер самок P. fuscus в Калужской области меньше, чем у близкого вида P. vespertinus (Pallass, 1771) (Litvinchuk et al., 2013), обитающего южнее: в Мордовии, где средняя длина составила – 52,7 мм (n=7) (Ручин и др., 2005) и в Саратовской обла — сти (39,7 – 54,8) (Ермохин и др., 2012).

В результате максимальное значение плодовитости (1438 яиц) чесночницы обык — новенной с территории Калужской области оказалось ниже по сравнению с Беларусью (1250–3100 яиц) (Drobenkov et al., 2005). У близкого вида P. vespertinus максимальная плодовитость выше: Татария (840–2576 яиц, n=15) (Гаранин, 1983), Саратовская об — ласть (366 – 2308 яиц, среднее – 946, n=170) (Ермохин и др., 2012).

Наименьшее количество яиц (449 шт.) обнаружено у самки длиной 53,30 мм, учтенной юго-востоке области, а у особи длиной 52,80 мм, учтенной там же, обнаруже — но максимальное количество яиц (1438 шт.).

Тем не менее в целом с увеличением размера возрастает и плодовитость. Для са — мок из Калужской области наблюдается слабая корреляция между размером особи и числом яиц (r=0,24). Корреляция между (r=-0,09) размером самок и размером их яиц была почти нулевой. Минимальный размер яйца – 1,13 мм наблюдался у самки длиной

44,20 мм учтенной на юго-востоке области. Максимальный размер яйца – 1,68 мм у самки длиной 46,21 мм, учтенной там же. Наименьшее значение репродуктивного уси — лия (8,85) было зафиксировано для самки длиной 53,30 мм, учтенной на юго-востоке области, наибольшее (66,62) – для самки длиной 46,21 мм, учтенной там же. Корреля — ция между репродуктивным усилием и длиной тела была отрицательной (r=–0,41). Это значит, что с увеличением размера самок репродуктивное усилие уменьшается.

Следует отметить, что наибольшая корреляция среди изученных признаков обна — ружена между массой печени и числа яиц и составила r=0,39 (Рис. 1а). Между массой сердца и плодовитостью так же наблюдалась слабая положительная связь (r=0,22).

Рис. 1. Зависимости репродуктивных характеристик чесночницы обыкновенной на северо-западе (Суковка) и востоке (Желохово) Калужской области:

а – между массой печени и плодовитостью; б – между размером и диаметром яиц.

Из изложенного следует, что средняя плодовитость, диаметр яиц, средняя масса печени и сердца выше на востоке области. Репродуктивное усилие чесночницы обык — новенной на северо-западе и востоке области различалось незначительно. Корреляции данных не совпадали в большинстве случаев между северо-западом и юго-востоком области, на юго-востоке области зависимости, часто были отрицательные (Табл. 1). Наибольшая разница между северо-западом и востоком области наблюдалась по корре — ляции, связанной с диаметром яиц (Рис. 1б). Одна и возможных причин уменьшения диаметра яйца с увеличением размера, массы печени и сердца чесночницы на юго — востоке области – аномальная жара 2010 г.

Список литературы

1. Гаранин В. И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.:

Наука, 1983. 176 с.

100

 

2. Ермохин М. В., Табачишин В. Г. Сравнительная характеристика плодовитости самок Pelobates fuscus (Pallas, 1771) в различных популяциях долины р. Медведица (Са — ратовская область) // Вопросы герпетологии. Материалы Пятого съезда Герпетологиче — ского общества им. А. М. Никольского. Минск, 2012. C. 88–92.

3. Ляпков С. М., Корнилова М. Б. Географическая изменчивость репродуктивных стратегий и половых различий по возрастному составу и темпам роста у Rana temporar — ia и R. arvalis // Науковий вісник Ужгородського університету. Серія Біологія, 2007. Випуск 21. С. 63–67.

4. Ручин А. Б., Рыжов М. К. Амфибии и рептилии Мордовии: видовое разнообра-зие, распространение, численность. Саранск: Издательство Мордовского университета,

2006. 161 с.

5. Физическая география и природа Калужской области. Калуга: Издательство

Н. Бочкарёвой, 2003. 272 с.

6. Drobenkov S. M., Novitsky R. V., Kosova L. V., Ryzhevich K. K., Pikulik M. M., 2005. Amphibian of Belarus. Praha: Pensoft Publish. 164 pp.

7. Litvinchuk S. N., Angelica Crottini, Silvia Federici, Philip De Pous, David Donaire, Franco Andreone, Miloš L. Kalezić, Georg Džukić, Lada G. A., Borkin L. J., Rosanov J. M. Phylogeographic patterns of genetic diversity in the common spadefoot toad, Pelobates fuscus (Anura: Pelobatidae), reveals evolutionary history, postglacial range expansion and secondary contact. // Org. Divers. EV., 2013. 433–451 pp.

Материал взят из: Современная герпетология: проблемы и пути их решения — Первая международная молодежная конференция герпетологов России и сопредельных стран Санкт-Петербург, Россия 25–27 ноября 2013 г.