Минералогические методы оценки перспективных минералопроявлений и месторождений

Поисковую задачу нельзя считать полностью решенной даже после открытия месторождения. Необходимо дать ему промышленную оценку, определить перспективы. Минералогические методы, как показывает практика, могут быть весьма эффективно использованы для оценки месторождений, в частности для установления генетического и промышленного типа месторождения, масштаба орудененпя, определения уровня эрозионного среза минеральных тел, для технологической оценки руд. Они позволяют отбраковать заведомо непромышленные объекты и рекомендовать для разведки наиболее перспективные.

Определение генетического и промышленного типов оруденения. Как известно, промышленная ценность месторождений полезных ископаемых определяется условиями их формирования и только определенные генетические типы месторождений представляют промышленный интерес. Поэтому промышленные классификации, как правило, строятся на генетической основе и с определенным оттенком практицизма отражают генетическую типизацию. Если известны генетический тип того или иного месторождения и условия его залегания, то можно отнести его к определенному промышленному типу и с высокой степенью достоверности предсказать его масштаб, технологическую характеристику и возможную экономическую ценность руд. Следовательно, очень важно определить генетический, а значит, и промышленный тип открытого месторождения или рудопроявления прежде, чем передавать его для разведки, и минералогические данные позволяют это сделать, особенно если их использовать в совокупности с геологическими данными.

Прямым и наиболее надежным критерием отнесения месторождения к определенному минеральному типу является состав парггенетических минеральных ассоциаций. Не может быть двух разнотипных месторождений, синрудные парагенезисы которых были бы одинаковы. И если подобная конвергенция все же имеет место, то либо неправильно определен минеральный состав и пространственно-временные взаимоотношения минералов изучаемого или эталонного месторождения, либо некорректна используемая генетическая классификация. Типовые минеральные ассоциации обычно приводятся в конкретных генетических классификациях и в специальной литературе; в обобщенном виде они даны в руководствах по генетической минералогии [23 и др.]. Для предварительной оценки (или как на дополнительный критерий) можно опираться на типоморфные минералы или на типоморфные особенности минералов. Например, присутствие в рудных метасоматитах реликтов кластогенных минералов может свидетельствовать об их формировании по терригеиным осадочным породам; по изотопному составу сульфидной серы медно-никелевых месторождений можно сделать заключение об ее первоисточнике и определить возможность накопления в таких условиях промышленных концентраций сульфидов.

Надежную информацию о генетической природе месторождений дают минеральные ассоциации околорудных измененных зон, а также другие особенности первичных ореолов. По вторичным ореолам, которые наследуют ряд особенностей рудных тел и их первичных ореолов, также можно косвенно судить о генетическом типе первичного месторождения. Наиболее информативны в этом отношении зоны окисления [50].

Оценка масштаба оруденения. О возможном масштабе открытого рудопроявления можно косвенно судить по его генетической природе. Прямыми минералогическими показателями могут быть данные о количественном содержании полезных минералов в выходах и о размерах этих выходов, которые можно интерполировать на некоторую глубину и площадь и определять конкретными геологическими условиями. Кроме того, косвенными показателями масштаба первичного оруденения являются размеры и минералогическая плотность ореолов сопровождения и ореолов рассеяния; естественно, что при прочих одинаковых условиях эти ореолы будут шире и контрастнее около более крупных и богатых рудных тел.

Определение уровня эрозионного среза рудных тел. Зная степень эрозионного вскрытия рудного тела или уровень подсечения его горными выработками, можно оценить перспективность месторождения на глубину. Решение этой задачи дает исключительно важные практические результаты, поэтому предпринимались весьма многочисленные попытки определять глубину эрозионного среза на месторождениях самых различных типов в разных геологических условиях.

В качестве индикаторов глубины при этих попытках использовались многие минералогические характеристики: ассоциации минералов, содержание отдельных минералов, морфология кристаллов, состав элементов-примесей в минералах, отклонения от стехиометрических соотношений катион — анион в сульфидах, спектроскопические, электрические, полупроводниковые и другие физические характеристики минералов, температуры гомогенизации и декрепитации включений, температуры минералообразования, величины давлений, определенные по другим минералогическим геотермометрам и геобарометрам, характер ©коложильных изменений и др. Очевидно, в основе всех этих многочисленных и, казалось бы, разнородных индикаторов глубины лежит единое явление вертикальной минералогической зональности минеральных (в том числе и рудных) тел. Выбор того или иного минералогического показателя, отражающего зональность (а таких показателей, очевидно, может быть бесконечное множество) определяется, с одной стороны, его чувствительностью к изменению глубины в условиях конкретного месторождения, а с другой — техническими возможностями его измерения.

Зависимость большинства минералогических характеристик от глубинного положения их носителей в минеральных телах имеет статистический, а не динамический характер, поэтому большая часть индикаторов глубинности (если не все) позволяет определять уровень среза рудных тел только качественно, в лучшем случае приближенно количественно.

Наиболее простой и надежный метод — это определение уровня среза по характеру минеральных ассоциаций. Если для месторождений, аналогичных оцениваемому, характерна, например, следующая смена зон (снизу вверх): кварцеваяпиритовая сфалеритовая галенит-сфалеритовая галенит-тетраэдритовая галенит-баритовая баритовая киноваревая (такая зональность реализуется, в частности, в полиметаллических месторождениях района Вернерберга в Гренландии), то фиксация в поверхностных выходах рудного тела галенит-баритовой ассоциации свидетельствует о том, что обнажена самая верхняя часть рудного тела и основная часть его уходит на

глубину. В то же время обнажение руд со сфалеритовой ассоциацией показывает, что мы имеем дело с корневой частью рудного тела и оно малоперспективно. Поскольку картина вертикальной зональности с той или иной детальностью установлена почти для всех типов месторождений, ассоциативный критерий глубинности может использоваться широко и эффективно.

Очень хорошим индикатором глубинности гидротермальных месторождений являются температуры кристаллизации минералов, определенные с помощью подходящих методов минералогической термометрии. В общем случае температуры кристаллизации минералов одной и той же стадии минералообразования закономерно возрастают с глубиной (рис. 75). Например, поданным А. Г. Грановского, для полиметаллических месторождений Горной Осетин палеотемпературный градиент минералообразования варьирует в пределах 6—24 °С на 100 м. Аномально высокие температуры минералообразования указывают на глубокую околокорневую эрозию месторождения, аномально низкие —на сохранность почти всего тела. Если есть возможность получить палеотемпературные данные по двум-трем гипсометрическим уровням (например, по поверхностному выходу и горным

выработкам), то можно сделать количественный прогноз р аспростр анения оруденения на глубину. Таким же надежным индикатором глубинности являются и палеобарические данные.

Прежде, чем использовать ту или иную характеристику в качестве индикатора глубинности, необходимо установить ее зависимость от глубины на примере эталонных рудных тел или, если это возможно, по нескольким гипсометрическим уровням на оцениваемом рудном теле. Это наиболее ответственная и трудоемкая операция. При этом нужно иметь в виду, что далеко не все минералогические характеристики изменяются с глубиной направленно, в одну сторону. Зональность рудных тел по многим показателям является асимметрично концентрической, и график изменения такого показателя с глубиной

имеет вид асимметричной волны или серии волн. Такие показатели можно использовать только в совокупности с другими.

Рассмотрим в качестве примера кристалломорфологический критерий глубины эрозионного среза (разработано Н. 3. Евзиковой, авторское свидетельство № 469109). Этот критерий широко используется при оценке месторождений касситерита, золота, киновари, кварца и др. Метод основан на анализе эволюционной зональности месторождений. Сущность метода заключается в установлении кристалломорфологического ряда, отражающего последовательную смену форм кристаллов в процессе развития минералообразования. Такие ряды мы показывали неоднократно в предыдущих главах. На рис. 25 приведен ряд касситерита, включающий пять морфологических типов (I—V). которые и использовала Н. 3. Евзикова для оценки касситеритовых месторождений. В нем отражается статистическое омоложение начальной формы кристаллов касситерита, т. е. последовательное (во времени) вытеснение типа I типом II, затем типом III и так до типа V. Этот ряд реализуется в объеме рудных тел в виде кристалломорфологической зональности, для раскрытия которой морфологический анализ должен дополняться изучением анатомии индивидов.

Н.        3. Евзиковой доказано, что горизонты наиболее продуктивного оруденения характеризуются кристаллами, оформленными наиболее плотными гранями, и сформулировано поисковое правило: «Ищите наиболее богатые руды по кристаллам рудного минерала с плотнейшими гранями». Для касситерита такими «продуктивными» типами являются кристаллы типов III, IV, сопутствующие наиболее интенсивной оловорудной минерализации. Опираясь на эти закономерности, можно легко определить уровень эрозионного вскрытия рудного тела и прогнозировать положение наиболее продуктивных горизонтов. Если, например, в аллювиальных шлихах, фиксирующих поток рассеяния касситерита, резко преобладают кристаллы типа V с габитусными гранями форм {hkl} + {hkO} и дополнительными {100}, МОЖНО предполагать, что материал в поток рассеяния поступает из самых верхов разрушающегося коренного касситеритового месторождения, в котором самые богатые руды находятся глубже эрозионного среза, и месторождение характеризуется высокими перспективами. Этот ореол необходимо прослеживать не жалея средств. И, наоборот, наличие в ореолах или коренных выходах рудных тел кристаллов типа I с габитусными формами {111} + + {hkl} и дополнительной {110} свидетельствует о глубоком эрозионном вскрытии коренного месторождения и низких пер** спективах именно этого тела, хотя перспективы обнаружения в этом же районе более богатых руд остаются высокими. Количественная морфометрия кристаллов позволяет определить вертикальный кристалломорфологический градиент и давать более точную оценку вертикального размаха оруденения.

Рассмотренные приемы можно применять для определения уровня подсечения рудного тела скважинами или горными выработками, а также для решения других сходных задач. При этом необходимо учитывать горизонтальную кристалломорфологическую зональность, которая в общем развивается от зальбандов к центру рудной жилы подобно зональности снизу вверх, но в конкретных случаях может быть и более сложной.

При определении уровня вскрытия рудного тела и оценки его перспектив на глубину необходимо использовать по возможности более широкий комплекс минералогических индикаторов, а не ограничиваться каким-то одним, казалось бы, весьма надежным критерием. Например, для решения этой задачи на золоторудных месторождениях Восточного Узбекистана С. К. Смирнова и Т. И. Ясколко использовали комплекс признаков, включающий характер минеральных ассоциаций, морфологию, крупность и пробность золотин, типоморфные особенности кварца, включая его электронно-микроскопическую структуру, состав и кристалломорфологшо пирита, палеотемпературные данные.

Технологическая оценка полезного ископаем о г о. Экономическая ценность полезного ископаемого и технологические свойства руд определяются главным образом их минеральным составом, свойствами минералов и текстурноструктурными особенностями, поэтому минералогическая информация является определяющей в технологической оценке полезного ископаемого. На ее основе в поисковую стадию могут быть предварительно решены важные проблемы, определяющие пути использования полезного ископаемого. Перечислим главнейшие из них.

Установление комплекса полезных минералов, включая главные и второстепенные, выявление общих пространственных закономерностей их распределения. Эти данные необходимы для изучения на разведочной стадии возможности комплексного использования руд и для решения вопроса об их селективном технологическом опробовании.

Выявление новых видов минерального сырья. В процессе поисков месторождений могут встретиться минералы, которые раньше считались непромышленными, а в данных условиях или вследствие их необычно высокой концентрации, или благодаря каким-то особенным свойствам представляют серьезный практический интерес. Например, в результате вовлечения в промышленную сферу карбонатов стал использоваться как источник циркония ранее считавшийся редким и неперспективным окисел циркония-—бадделент. То же можно сказать о ртутьсодержащей сульфосоли — шватците, хлориде серебра — кераргиллите, сульфиде вольфрама — тунгстените, алюмофториде — криолите и многих других. Непромышленный ранее скородит в зоне окисления месторождения Тсумеб в Намибии оказался ювелирным. Многие «бесполезные» минералы, особенно редкие, имеют большую коллекционную ценность. Методические подходы к выявлению новых видов минерального сырья определены в интересной и полезной статье А. И. Гинзбурга «Выявление новых видов минерального сырья — важнейшая задача прикладной минералогии», 1980 г.

Определение новых путей использования полезных минералов. Детальное минералогическое исследование может открыть необычные свойства полезных минералов и определить совершенно новые пути их использования. Например, апатит, являвшийся традиционной рудой на фосфор, стал благодаря успехам в изучении его состава новым источником редких земель и стронция, халькопирит и борнит медистых песчаников — источником рения, сфалерит — источником ртути, кадмия, индия. германия.

Неправильное определение путей использования полезных минералов может неоправданно загубить весьма ценное месторождение.

Технологическая характеристика руд. Технологическая оценка месторождений требует большого объема специальных исследований, но на поисковой стадии она может быть дана на основе минералогических данных методом аналогий. За эталон сравнения принимается одно из разрабатываемых и хорошо изученных месторождений, представленное теми же минеральными типами руд, что и изучаемое месторождение. На основе аналогии минеральных типов руд можно с определенными допущениями рекомендовать и аналогичные процессы их технологической переработки. Если аналогии подыскать невозможно, тогда приходится проводить технологическое опробование и испытание наиболее широко представленных минеральных типов руд, хотя эта операция трудоемка и дорогостояща и более целесообразна не на стадии поисков, а на стадии разведки. Но если тем не менее ее приходится проводить, то нужна очень тщательная типизация руд, чтобы ограничиться минимальным количеством проб. Кроме прямого технологического опробования ориентировочное заключение можно сделать путем прогноза технологических следствий, наблюдаемых технологических закономерностей и свойств минералов. Такие методы, известные, как методы «бестехнологической оценки», разрабатываются сейчас в приложении ко многим видам минерального сырья.

В последнее время большое внимание уделяется использованию теоретического аппарата и методов онтогении минералов для решения минерально-технологических задач.

Создавая учение об онтогении минералов, Д. П. Григорьев видел как одну из областей ее практического приложения технологию минерального сырья. «Уже при дроблении и измельчении руд сказывается структура и текстура минеральных срастаний, т. е. онтогения агрегатов, а такие процессы обогащения или переработки, в которых имеют место смачивание, адсорбДня, адгезия, растворение или разложение и т. п., серьезно зависят от распределения химических примесей, включений, дислокаций и деформаций и других особенностей индивидов. Предопределяя физико-химические, технические свойства руд, эти качества минералов возникают при кристаллогенезисе и всех прочих явлениях онтогении» [10].

Смысл применения онтогснических данных для технологических изысканий определяется рядом задач:

выбором оптимальных условий раскрытия зерен полезного компонента (для этого недостаточно учитывать только размер зерен, определяемый гранулометрическим анализом, а необходим учет их формы, характера срастаний, особенностей границ, информацию о которых дает онтогенический анализ);

оптимизацией технологического процесса с учетом неоднородности состава и свойств мономинеральных зерен (эта задача решается на основе анализа анатомии индивидов);

Имея онтогеническую характеристику руд можно выделить в них принципиально разные по обогатимости типы, можно предусмотреть ступенчатую систему измельчения с использованием различных технологий обогащения на различных стадиях. Скажем, первое измельчение раскрывает два типа агрегатов, которые разделяются гравитацией, затем второе измельчение только концентрата раскрывает зерна полезного минерала, отделяемого флотацией. Подобная схема реализуется, например, на некоторых фосфоритовых месторождениях.

В связи с этим многие технологи и минералоги предлагают разрабатывать онтогенические классификации руд, дополняющие текстурно-структурные. Впрочем, такие классификации существуют и применяются, правда, онтогения присутствует в них в весьма примитивном виде. Это, например, классификация А. Годэна, состоящая примерно из таких классифицированных единиц: зерна двух минералов с прямой или изогнутой поверхностью раздела; один минерал пронизывает другой в виде жилок; один минерал образует полную или частичную оболочку вокруг другого; окклюзии или тончайшие включения одного минерала в другом и т. п. Есть и частные классификации для разных типов руд, например для фосфоритовых — классификация А. И. Смирнова и Н. Г. Фридмана. Очевидно, что замена их строго научными онтогеническими классификациями дает серьезный эффект. Это относится к тем видам минерального сырья, утилизация которых осуществляется путем разрушения минералов с целью извлечения ценных компонентов. Что же касается минералов, представляющих ценность как монокристалл, как физическое тело (кварц, кальцит, слюды, асбест, алмаз, камнесамоцветное и коллекционное сырье и т. п.), то учение об онтогении минералов уже давно стало тем теоретическим фундаментом, на котором строится рациональная технология их добычи и обработки.

На различных этапах технологической цепочки наибольшую ценность представляет различная онтогсннческая информация.

Для рационального извлечения минеральных индивидов из минерального агрегата необходимо прежде всего знать строение этого агрегата, характер границ между минеральными индивидами.

Сортировка индивидов наиболее легко осуществляется по их внешним признакам, которые обусловливаются генезисом. Например, по форме кристаллов, по рисунку гранных скульптур можно безошибочно отобрать монокристаллы кварца, которые после облучения приобретут цнтриновую окраску.

Раскрой кристаллов, извлечение из них блоков кристаллического материала с различными свойствами требует глубокого знания анатомии индивида. Это учитывается даже на самых начальных стадиях грубого раскроя. Гигантские кристаллы мориона из пегматитов разбиваются с помощью кувалды, и весь этот, казалось бы, разрушительный процесс направлен на препарацию пирамид нарастания тупых ромбоэдров, которые наиболее совершенны и пригодны для пьезоизделий. Предложенная коллективом минералогов (руководитель А. В. Скропышев) Горного института распиловка кристаллов кальцита с учетом их анатомии взамен раскалывания по спайности резко повысила качество изделий, позволила более экономно расходовать кристаллосырье и дала крупный экономический эффект.

Для облагораживания минеральных индивидов, повышения их качества (например, снятие дефектов, окрашивание или, наоборот, обесцвечивание и т. п.) необходимо, во-первых, подобрать такой процесс, такое воздействие, которое было бы для полезного качества созидающим, а это функция онтогении; вовторых, надо предугадать, как кристалл прореагирует на это взаимодействие, как распределятся в теле кристалла результаты этого воздействия. Это тоже функция онтогении.

Заканчивая этот краткий обзор научных основ и методики минералогических поисков, хотелось бы еще раз обратить внимание на их высокую эффективность. Даже в современном, по сути дела в зачаточном состоянии, минералогические поисковые методы привели к крупным результатам при поисках месторождений алмазов, золота, платиноидов, редких и редкоземельных элементов, полиметаллов, флюорита, барита, киновари, поделочных и ювелирных камней и многих других полезных ископаемых, в том числе нефти и твердых битумов.

Призывая к резкому усилению внимания к минералогическим методам поисков и оценки месторождений полезных ископаемых, автор, однако, далек от мысли об их абсолютизации и должен подчеркнуть, что наиболее эффективными они могут быть лишь в комплексе с геологическими, геофизическими, геохимическими и другими поисковыми методами.

Топомииералогия, столетиями существовавшая как регнонально-описательное, кадастровое минералогическое направление, начинает превращаться в последнее время в строгую научную дисциплину с собственными объектами и предметом исследования, с вполне определенными задачами, с конкретной теоретической и методической основой. Эта книга — первая обобщающая работа по теоретической, методической и практической топоминералогии. На ее страницах мы попытались проанализировать современное состояние топоминералогии как науки и состояние топоминералогических исследований, разработать общие теоретические положения и методические принципы топоминералогии, определить перспективы.

В книге большое внимание уделяется анализу существующих и разработке новых топоминералогических методик, но она не является ни методическим руководством, ни справочником. Общее состояние топоминералогических исследовании еще не настолько удовлетворительно [48], чтобы можно было эффективно регламентировать даже основные методические операции. Наоборот, на современном этапе более целесообразны инициативный методический поиск в широких направлениях, опробование различных методических подходов с тем, чтобы создать хорошую экспериментальную основу для выработки наиболее рационального и информативного топоминсралогического исследовательского комплекса. Именно поэтому в книгу включено много положений, имеющих постановочный характер и требующих детальной проработки. Это возможные пути дальнейших топоминералогических исследований. Однако в целом поля охвата и методы современной топоминералогии очерчены достаточно определенно.

Проведенный теоретико-методический анализ еще раз подтверждает неоднократно высказывавшуюся и нами, и многими другими минералогами мысль, что будущее минералогической науки и практики самым непосредственным образом зависит от развития топоминералогии, вносящей в учение о минералах геологическое содержание [48, 61]. А именно благодаря своей геологической сути минералогия и является самостоятельной наукой, а не представляет часть физики или химии кристаллов, относящуюся к кристаллам минералов.

Мы попытались отразить в этой книге четыре главные функции топоминералогии, определяющие 90 содержание и ее положение в системе геологических наук. Первая и главная функция, которую можно назвать познавательной, заключается в систематическом минералогическом изучении нашей планеты и других космических объектов и в установлении пространственно-временных минералогических закономерностей, в том числе и закономерностей концентрации полезных минералов и

формирования минеральных месторождений. Вторая функция, научно-прогностическая, состоит в создании теории минералогического строения и минералогического развития Земли и космических минеральных систем, как органического компонента общей геологической теории. Третья функция, методическая, обеспечивает совершенствование единого комплекса методов геологических исследований. И, наконец, четвертая практическая функция топоминералогни направлена на создание научных основ металлогенического анализа, прогнозирования, минералогических методов поисков и оценки месторождений полезных ископаемых. Именно этими функциями и определяются современные тенденции развития топоминералогни, показанные в книге, хотя развитие это нельзя, к сожалению, признать достаточно энергичным и структурно гармоничным. Минералогия сегодня стоит перед необходимостью резкого усиления топоминсралогнческих исследований, перехода их с инвентаризационного на качественно новый пространственно-временной теоретико-методический уровень.

Попытаемся наметить более перспективные направления дальнейшего развития топоминералогни и определить круг узловых теоретико-методических и организационных проблем, требующих концентрации усилий для их скорейшего решения.

Задачей первоочередной важности, от решения которой главным образом зависит эффективность топомниералогичсских исследований, является задача дальнейшего развития общей теории и принципов топоминералогни, совершенствования и расширения ее методов. Современный методический аппарат топоминералогических исследований необходимо довести до высокой степени совершенства с тем, чтобы можно было его унифицировать и получать результаты, пригодные для сопоставлений. Сейчас же минералогическая информация о разных объектах, скажем о двух рудных месторождениях, оказывается настолько разноплановой, что невозможно провести их сравнительный анализ. Кроме того, унификация методов обеспечит преемственность топоминералогических знаний, возможность в полной мере использовать результаты работ предшественников.

Исключительно важную и трудную задачу представляет организация и проведение давно назревшего систематического топоминералогического изучения нашей страны и наиболее интересных рудоносных районов всей планеты. Оно не только приведет к новым открытиям, но и обеспечит наиболее существенный прогресс минералогической теории и практики. К сожалению, создавшееся сейчас положение нельзя считать удовлетворительным. Мы не располагаем какой-либо строгой программой последовательного минералогического изучения регионов, которая бы стимулировала совершенствование и расширение работ этого типа. Подобную озабоченность выражают многие минералоги, она отражена и в резолюции съезда Всесоюзного минералогического общества, состоявшегося в 1976 г. Очевидно, наступило время подвести итог современной минералогической изученности Советского Союза и разработать единую стратегию и тактику, единый план топоминсралогнческих исследований. В ближайшие два-трн десятилетия необходимо поднять минералогическую изученность хотя бы главнейших рудно-сырьевых регионов до среднемасштабного уровня. Для координации исследований было бы целесообразно организовать комиссии и советы по топоминералогии и минералогической изученности СССР при Академии наук СССР и Всесоюзном минералогическом обществе.

Интересный и принципиально новый материал, необходимый для раскрытия закономерностей минералогической структуры геологических регионов и минералогической эволюции Земли, может дать сравнительный анализ минералогических провинций и объектов другого ранга. В связи с этим необходимы поиски новых средств минералогической характеристики провинций и создание системы топоминералогических показателей, позволяющих проводить сравнение вещественного состава, структуры и особенностей развития минералогических провинций.

Главным методом топоминералогических исследований является минералогическое картирование, разработка и внедрение которого находится еще в самом начальном состоянии. В ближайшее время предстоит существенно усовершенствовать методику и технику картирования, обратив внимание в первую очередь на минералометрию как средство картирования. Для этого предстоит определить наиболее информативные минералогические показатели, улучшить методы изучения взаимоотношений между минералами и методы установления последовательности минералогенетических событий, разработать эффективные способы генерализации пространственно-временных минералогических данных. Крайне необходима разработка для целей топоминералогических исследований и минералогического картирования полевых приборов и полевых минералогических лабораторий.

Практическим выражением топоминералогических исследований является изучение закономерностей концентрации полезных минералов и создание научных основ металлогении и минералогических поисков месторождений полезных ископаемых. Минералогические методы внедряются в поисково-разведочную практику еще неоправданно робко, что объясняется не столько их методическим несовершенством, сколько неподготовленностью лабораторной базы полевых партий и экспедиций для применения этих методов и отсутствием квалифицированных кадров

полевых минералогов. Эти трудности могли бы быть сняты организацией опытно-методических минералогических партий при геологических управлениях и объединениях, специализированных на поисковой минералогии.

Усиление и расширение топоминералогических исследований, переход их на планомерную основу уже сейчас, а в дальнейшем еще в большей мере потребует подготовки соответствующих специалистов-минералогов, а также повышения квалификации полевых геологов и минералогов широкого профиля. В связи с этим, весьма актуальной становится задача создания обобщающих монографий, методических указаний и учебных руководств по топоминералогни и минералогическим поискам.

список

ЛИТЕРАТУРЫ

‘■’І. Аристов В. В. Поиски твердых полезных ископаемых. М., Недра. 1975.

Барсуков В. Л., Назаров М. А., Тарасов Л. С. Минералогия лунного веществ?.— Зап. Всессюз. минерал, о-ва, 1979, ч. 108, вып. 1, с. 3—14.

Бауман Л., Тишендорф Г. Введение в металлогению—шшерагенчю. М.. Мир, 1979.

Бродин Б. В. Основы крупномасштабных регионально-минералогических исследований (при анализе гидротермальной минерализации).— Зап. Всесоюз. минерал, о-ва, 1976, ч. 105, вып. 5, с. 588—597.

Вернадский В. И. Избранные сочинения. М., Академиздат. Т. II, 1955; т. III, 1959.

4 6. Вертушков Г. Н. Минералогическое картирование.— В кн.: Минералогия и петрография Урала. Свердловск, 1972, с. 2—12 (Тр. Свердловск, горного ин-та, вып. 86).

7. Власов К А., Кутукова Е. И. Изумрудные копи. М., Академиздат, 1960.

-4-8. Гинзбург А. И., Кузьмин В. И., Сидоренко Г. А. Минералогические исследования в практике геологоразведочных работ. М., Недра, 1981.

9. Григорьев Д. П. Онтогения минералов. Львов, Изд-во Львовск. гос. ун-та, 1961.

Григорьев Д. П., Жабин А. Г. Онтогения минералов. Индивиды. М., Наука, 1975.

Девдариани А. С. Код летописи Земли. Сер. Паука о Земле, № 2. М., Знание, 1978.

Дымков 10. М. Урановая минерализация Рудных гор. М., Атомнздат, 1960.

Евзикова Н. 3. Практический аспект крнсталломорфологии касситерита,Зап. Всессюз. минерал, о-ва, 1972, ч. 101. вып. 2, с. 237—249.

Еськова Е. М., Жабин А. Г., Мухитдинов Г. II. Минералогия и геохимия редких элементов Вишневых гор. М., Наука, 1964.

Жабин А. Г. Онтогения минералов. Агрегаты. М., Наука, 1979. ^ 416. Жильный кварц восточного склона Урала/Г. Н. Вертушков, Ф. Ф. Борисков, Э. Ф. Емлин и др.— ТрСвердловск, горного ин-та. Ч. 1 и 2, 1969; ч. З, 197С.

Ильин КБ. Региональная металлогения СССР. М., Недра, 1974.

Каледонский комплекс ультраосновных щелочных пороц и карбонатитов Кольского полуострова и Северной Карелии (геология, петрология и геохимия) /А. А. Кухаренко и др. М., Недра, 1965.

Кепежинскас К Б. Статистический анализ хлоритов и их парагенетнческие тигы. М., Наука, 1965.

,Ъ20. Костерин А. В. Шлнхомииералогическнй и шлнхогеохимический ме’»тоды попс ов рудных месторождений. Новосибирск, Паука, 1972.

К тов И. Генетические типы габитусов кристаллов.— Минерал, сборник Львовск. геол. о-ва. 1962, № 16. с. 75—90.

К Г .сников В. И. Оснойы рациональной методики понсків рудных месторожзпи.тй. М., Госгеолтехнздат, 1959.

Л-маренко С. К., Габінет М. Г.. Сливко О. П. Мінералогія осадочных утворень Прикарпаття. Львів, Вид-во Львівск. ун-ту, 1962.

Лазаренко Е. К-. Сребродольский Б. І. Мінералогія Поділля. Львів, Вид-во Лі еівск. ун-ту, 1969.

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 5. М.—Л., Пзд-во АН СССР, 1954.

— 26. Ляхович В. В. Акцессорные минералы горных пород. М.. Недра, 1979.

Методическое руководство по геологической съемке масштаба 1:50 000. Т. 1 и 2. Ред. А. С. Кумпан. Л., Недра. 1978.

Минералогия Донецкого бассейна. Ч. I и 2./Е. К. Лазаренко, Б. С. Панов, В. И. Павлишнн и др. Киек. Наукова думка, 1975.

Минералогия и генезис камерных пегматитов Волыни/Е. КЛазаренко, В. И. Павлишин, В. Т. Латыш и др. Львов, Внща школа, 1973.

Минералогия Криворожского бассейна/Е. КЛазаренко, Ю. Г. Гердгойг, Н. И. Бучннская и др. Киев, Наукова думка, 1977.

Минералогия Прибайкалья. Путеводитель Байкальской экскурсии 11-го съезда Международной .минералогической ассоциации. Под ред.

. Б. М. Шмакина. Иркутск, 1978.

Минералогия Урала. Т. 2. М., Изд-во АН СССР, 1941.

( 33. Минералы Хибинского массива. Т. 1 и 2./Е. Е. 1осты л ев а Л а б у н цов а, Б. Е. Боруцкий и др. М., Наука, 1978.

34. Минералы Рудного Алтая. Т. 1—З./Б. И. Вейц. Г. П. Долгов, Н. М. Петровская и др. Алма-Ата. Изд-во АН КазССР, 1957—1959.

I г^ЗБ. Минералы СССР. Под ред. А. Е. Ферсмана. Тг 1. Самородные эле^ V менты. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1940.

36. Минералы Узбекистана. Под ред. С. Г. Бадалова; в 4-х т. Ташкент, Изд-во ФАН, т. I, II — 1975; т. III, IV — 1976.

подпись: v[V, I — 37. Неженский И. А., Рундквист Д. В. Количественная характеристика зональности оруденения месторождений полезных ископаемых. Л., Недра, 1976.

38. Овчинников Л. И., Баранов В. Д. Проблема стереометаллогении.— В кн.: Проблемы металлогении и рудогенезиса. Алма-Ата, 1974, с. 54—71.

—Д 39. Основные принципы составления металлогенетических и прогнозных карт/Е. Т. Шаталов, А. В. Орлова, КВ. Яблоков и др. М., Недра, 1964.

> 40. Петровская Н. В. О минералогическом картировании при изучении колчеданных месторождений Урала.— Тр. ЦПИГРИ, 1959, вып. 29, с. 13—28.

у 41. Попова В. И. К проблеме синхронизации в минералогии.— В кн.: Материалы к минералогии Урала.— Тр. Ильменского заповедника, 1976, вып. 13, с. 23—43.

У 42. Попов В. А. К модели гидротермального процесса на основе онтогенетических наблюдений.— В кн.: Проблемы минералогии Урала. Свердловск, 1976, с. 3—17. (Тр. Ильменского заповедника, вып. 14).

Попов С. П. Минералогия Крыма. М., ОПТИ, 1938.

Роненсон Б. М. Опыт применения парагенетнческого анализа при геологической съемке.— В сб.: Минеральное сырье, вып. 14, М., 1960, с. 65—126.

у 45. Рундквист Д. В., Неженский Н. А. Зональность эндогенных рудных месторождений. Л., Недра, 1975.

46. Севергин В. М. Опыт минералогического землеописания Государства Российского. Т. 1 и 2. СПб, 1809.

Семенов Е. И. Минералогия Ловозерского щелочного массива. М., Наука, 1972.

Сидоренко А. В. Геология—-наука будущего. М., Знание, 1964.

49. Смирнов В. И., Еремин И. И. О минералого-геохимической зональности сульфидных рудных тел.— Зап. Всесоюз. минерал, о-ва, 1976, ч. 105, с. 598—616.

/ 50. Смирнов С. С. Зона окисления сульфидных месторождений. М., Пзд-во АН СССР, 1955.

подпись: vСтепанов В. И. О целях и методах при исследовании последовательности кристаллизации в минеральных агрегатах руд.— В кн.: Исследования в области прикладной минералогии и кристаллохимии. М., 1974, с. 3—10.

Туровский С. Д., Ким В. Ф. Методика и значение минералогической съемки.— Изз. АН КиргССР. Сер. ест. и техн. наук. 1960, т. 2, вып. 9, с. 85—106.

, ‘—53. Фекличев В. Г. Диагностика минералов. М., Наука, 1975.

Фекличев В. Г. О минералогическом картировании и других пространственно-минералогических исследованиях.— В кн.: Новые методы изучения условий формирования и закономерностей распределения горных пород, минералов и руд. Элиста, 1978, с. 193—217.

Ферсман А. Е. Избранные труды. Т. 2. М., Академиздат, 1953.

Харъкив А. Д. Минералогические основы поисков алмазных россыпей. М., Недра, 1978.

Чеснокоб Б. В. Относительный возраст минеральных индивидов и агрегатов. М., Недра, 1974.

■f-58. Чеснокое Б. В. Минералогическое картирование как метод оценки перспективности рудных районов (на примере Березовского рудного района на Среднем Урале).—В кн.: Минералогия и петрография Урала. 1975,. с. 27—37. (Тр. Свердловского горного нн-та, вып. 106).

59. Шафрановский И. И. Очерки по минералогической кристаллографии. Л., Недра, 1974.

Ч 60. Юшкин Н. П. Теория и методы минералогии. Л., Наука, 1977.

Юшкин И. П. Опыт среднемасштабной топоминералогни. ПайхойскоЮжноновоземельская минералогическая провинция. Л., Наука, 1980.

Carie métallogénique des massifs des Voges et de la Forêt—Noire/ J. Agard, P. Fluck, W. Wimmenauer Git. Min. France BRGM, n° 87, 1975.

Eyles V. A. Mineralogical mars as forerunners of modem geological mars.— Cartogr. Journ., 1972, 9, N 2.

Inventaire mineralogique de la Franse./R. Pierrot, P. Picot, et al Le Cantal, 1971, 112 p; Les Hautes—Alpes, 1972, 184; Le Finistère, 1973; 118 p; Les Alpes — Maritimes, 1974, 168 p; Les Côtes — du-Nord, 1975, 220 p; Le Tarn, 1976, 147 p; L’Aveyron, 1977, 223 p; La Haute — Garrone, 1978, 153 p.

Kratochvil J. Topografickâ mineralogie Cech. Praha, 1957—1964, t. 1—7.

Mineralogie Ceskoslovenska/J. N. Bernard, F. Cech, A. Dudek, D. Hovorka. Praha, Academia, 1969, 396 c.

Минералите в Българии/И. Костов, В. Бресковска, И. Стефанова, Г. Н. Киров. София, Изд. БАН, 1964. 540 с.

Râdulescu D., Dimitresku R. Mineralogia topografica a Romaniei. Ed. Acad. RSR, 1966, 376 p.

Smith A. F., Cook D. R. Minerais of the United States.— The Mineralogical Record, 1979, vol. 10, N 1, p. 13—28.

Материал взят из книги Топоминералогия (Николай Павлович Юшкин)