МАТЕРИАЛЫ ПОЗДНЕГО БРОНЗОВОГО ВЕКА С МНОГОСЛОЙНОГО ПОСЕЛЕНИЯ БУХОВОЕ 9 НА ВЕРХНЕМ ДОНУ

В последние годы на территории Верхнего Дона обращает на себя се — рия воротничковой керамики, выявленная на нескольких многослойных поселениях, расположенных в пределах северных границ лесостепи. На — иболее многочисленная коллекция подобной керамики была выявлена на поселении Буховое 9, расположенного в верховьях р. Воронеж (рис. 1, 1).

Летом 2006 года были проведены исследования многослойного по- селения Буховое 9 (Ивашов, 2006). Памятник был открыт в 1990 году Б. А. Фоломеевым (1991). Он располагается в правобережной пойме р. Воронеж, в верховьях реки, в 500 м к северу от его русла (рис. 1, 2). Поселение находится на дюнной возвышении (высотой 2 м от уровня поймы), имеющим размеры 400 х 60 м, вытянутым по линии север-юг, максимальная возвышенная часть дюны находится в южной её части, к северу дюна плавно понижается. С южной части располагается не — большое старичное озеро, с трёх других сторон находятся западины, которые в менее засушливый период превращаются в болотца. Через поселение в южной части, пересекая его с запада-восток проходит по — левая дорога. Поверхность поселения задернована, занята лугом.

Раскоп (общая площадь 699 м2) заложен в южной части дюны, он вытянут по линии север-юг и практически полностью разрезает самую возвышенную часть дюны (рис. 1, 2-3).

Выявленная стратиграфия в целом такова (рис. 1, 4): 0 – 0, 05 м — дерн; 0, 05 м – до 0, 4 м – темно-серая, а местами черная (от вкраплений угля) супесь; 0, 4 м – 0, 7 м – серая супесь; 0, 7 м – 0, 85 м (местами до 1,

0 м) – светлая желтая супесь; ниже – материк – светло-желтый песок.

В культурном слое обнаружено значительное количество находок: керамики, костей животных, изделия из камня, глины, металла относя- щиеся к разным археологическим эпохам: неолиту, разным этапам эпо — хи бронзы (среднедонская катакомбная и воронежская культуры, эпохе поздней бронзы), раннему железному веку и позднему средневековью. В данной публикации мы хотели бы подробнее рассмотреть материа — лы, связанные с эпохой бронзы. К сожалению, перемешанность слоя, не позволяет соотнести отдельные индивидуальные находки (особен — но кремневые) с отдельными культурами и даже эпохами.

Вся керамика, относимая нами к этому времени коричневого и темно-коричневого цвета, поверхности, особенно изнутри покрыты крупными расчесами, в тесте обильная примесь песка, незначитель — ное количество дресвы и шамота.

201

Венчики, все воротничковые, треугольные в сечении, в 100% слу — чаях срез венчика с внешней стороны украшены насечками, гребен — кой, различается лишь орнаментация по шейке:

— спаренный гребенчатый штамп (1 фрагмент) (рис. 5, 1);

— спаренные вдавления (3 фрагмента) (рис. 5, 3);

— с одиночными наколами (3 фрагмента) (рис. 5, 5);

— с одиночными крупными наколами, (5 фрагментов), кроме этого, на одном венчике, ниже наколов нанесен гребенчатый штамп, из кото — рого сформирована горизонтальная елочка (рис. 5, 4);

— с каплевидными наколами и расчесами (1 фрагмент) (рис. 5, 9);

— с подтреугольными наколами (2 фрагмента) (рис. 5, 2);

— с горизонтальными рядами вертикального гребенчатого штампа

(2 фрагмента) (рис. 5, 6-7);

— с тонким, длинным гребенчатым штампом на воротничке, по шейке глубокие овальные наколы, ниже которых – гребенчатый штамп (рис. 5, 8);

— с ногтевыми вдавлениями (1 фрагмент);

— мелкий фрагменты, возможно без орнамента, но с воротничками.

В орнаментации стенок также можно выделить несколько групп:

— украшенные крупным редким ямочным наколом (28 фрагментов);

— горизонтальными рядами слегка косопоставленного вертикаль-ного короткого гребенчатого штампа (28 фрагментов);

— зубчатым штампом, из которого сформированы геометрические мотивы: треугольники и елочка (71 фрагмент);

— сочетание гребенчатого штампа и наколов (4 фрагмента);

— гребенчатый штамп, из которого сформированы горизонтальные ряды (1 фрагмент);

— сочетание гребенчатого и зубчатого штампов, из которых сфор-мирована елочка (1 фрагмент);

— сочетание различных композиций выполненных гребенчатым ор- наментом – горизонтальные ряды гребенчатого штампа, ниже которо — го идут отпечатки гребенки крест-накрест (1 фрагмент);

— неорнаментировано 35 стенок.

В коллекции также присутствует восемь днищ без орнамента, с за-кругленным краем.

Кроме отдельных находок керамики, в площади раскопа изучено три развала сосудов, по которым можно реконструировать их форму:

Развал сосуда №1 (рис. 2) выявлен на глубине 65-67 см от уровня условного «0». Развал состоит из 12 фрагментов, которые были графи- чески реконструированы в сосуд яйцевидной формы с округлым дном, его высота 37 см, диаметр венчика – 34 см, диаметр максимального расширения тулова – 37 см. Край венчика оформлен в виде треугольно — го в сечении воротничка, который украшен гребенчатым штампом. По

202

шейке сосуд украшен крупными круглыми наколами, такие же наколы нанесены по тулову. Нижняя часть сосуда покрыта расчесами. Цвет поверхностей — коричневый, изнутри – также расчесы, поверхности темно-коричневого цвета. Тесто плотное, в качестве примесей исполь — зованы песок, шамот, незначительное количество дресвы.

Развал сосуда № 2 (рис. 3) выявлен на глубине 43-44 см от уровня условного «0». Развал состоит из 24 фрагментов, которые были графи- чески реконструированы в сосуд колоколовидной формы, с небольшим дном. Высота сосуда 33 см, диметр венчика – 31 см, диаметр максималь — ного расширения тулова – 35 см, диаметр тулова – 8 см. Край венчи — ка приострён, оформлен подтреугольным в сечении валиком, который украшен отпечатками короткого гребенчатого штампа, шейка сосуда украшена глубокими ямочными вдавлениями, ниже которых идут от — печатки длинного крупнозубчатого гребенчатого штампа, сформиро — ванного крест-накрест, ниже их опять идут редкие крупные отпечатки ямочных вдавлений. Тулово в максимальном его расширении украшены отпечатками длинного гребенчатого штампа из которого сформирова — на горизонтальная елочка. Придонная часть сосуда неорнаментирована, покрыта расчесами. Внутренняя поверхность покрыта расчесами. Сосуд изготовлен из плотного теста с примесью песка и дресвы.

Развал сосуда №3 (рис. 4) выявлен на глубине 62-65 см от уровня условного «0». Развал состоит из 46 фрагментов, которые были графи- чески реконструированы в сосуд колоколовидной формы, с округлым дном. Высота сосуда 23, 7 см, диметр венчика – 22 см, диаметр макси — мального расширения тулова – 27 см. Край венчика оформлен ворот — ничковым утолщением, который украшен вертикальными отпечатка — ми гребенчатого штампа, с внутренней стороны край венчика также украшен отпечатками гребенки. Шейка сосуда украшена крупными ямочными вдавлениями, верхняя часть тулова украшена коротким гре — бенчатым штампом, из которого сформирована горизонтальная елоч — ка. Максимальное расширение тулово украшено крупными ямочными вдавлениями. Нижняя часть тулова украшена рядами вертикального короткого гребенчатого штампа. Ниже которого идут отпечатки гре — бенчатого штампа, из которого сформированы треугольники вершина- ми вниз, треугольники заполнены гребенкой. Придонная часть сосуда украшена горизонтальными рядами короткой гребенки и крупными ямочными вдавлениями. Тесто, из которого изготовлен сосуд плотное, с примесью песка, дресвы и шамота. Поверхности сосуда коричневого цвета, изнутри – темно-коричневого цвета, покрыты расчесами.

Кроме вышеописанного поселения, похожая керамика найдена при раскопках многослойного поселения Студёновка III, исследовавшегося в

1988-89 гг. под руководством А. Н. Бессуднова (1988; 1989). Данный па-203

мятник, располагается не так далеко (в пределах 5-6 км) от поселения Буховое 9. Керамическая коллекция, относимая к этому времени не так многочисленна и представлена несколькими воротничковыми венчика — ми, украшенными короткой редкой гребенкой, стенки также украшены гребенкой, крупными ямочными вдавлениями, поверхности покрыты расчесами. На Верхнем Дону можно назвать ещё поселение Октябрьское

5 (в окрестностях Тулы), исследовавшееся Ю. Г. Екимовым.

В 2006 году в статье С. И. Андреева (2006) в воронежском сборни — ке опубликованы материалы с поселения Коровий брод (левобережье р. Цна (Окский бассейн), в которой данная керамика относится к эпохе энеолита, но на наш взгляд, более аргументированной выглядит точка зрения В. В. Ставицкого и В. П. Челяпова, которые проанализировав ке — рамику с ямчато-жемчужной орнаментацией на Верхней Суре и Мокше (поселения Красный Восток, Озименки, Тезиково-Михайловское и ряд других) относят её к кругу сетчатой керамики (Ставицкий, Челяпов,

1997; Ставицкий, 2005). Наиболее южный памятник с данной керамикой

– поселение Куракино 4 в верховьях Хопра. По их мнению, носители ке — рамики с сетчатой орнаментацией вступают в контакт с поздняковской культурой и занимают её территорию (Ставицкий, Челяпов, 1997).

Мы также склоняемся к точке зрения В. В. Ставицкого и В. П. Че — ляпова, полагаем, что данная группа керамики относится к позднему периоду бронзового века, соотносится с лесным миром, и в целом ха — рактерна для северных районов лесостепи, примерная же её датировка

– XII-XI вв. до н. э.

Литература:

Андреев С. И. Энеолитические постройки поселения Коровий Брод

// Археологические памятники Восточной Европы. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 12. Воронеж, 2006.

Бессуднов А. Н. Отчет о раскопках многослойного поселения Студе-новка 3 (Добровский район Липецкой области) в 1988 г. // Архив ИА РАН.

Бессуднов А. Н. Отчет о раскопках многослойного поселения Студе-новка 3 (Добровский район Липецкой области) в 1989 г. // Архив ИА РАН.

Ивашов М. В. Отчет о раскопках многослойного поселения Буховое 9 в

Добровском районе Липецкой области в 2006 году // Архив ИА РАН.

Ставицкий В. В. Бронзовый век Посурья и Примокшанья. Пенза,

2005.

Ставицкий В. В., Челяпов В. П. Керамика с ямчато-жемчужной ор- наментацией на Верхней Суре и Мокше // Археологические памятники Среднего Поочья. Вып. 6. Рязань, 1997.

Материал взят из: Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 2.Том. 1