МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕННОСТИ НОВЫХ ПОРОД СВИНЕЙ

А. Г. БЛИЗНЮЧЕНКО

Полтавская государственная аграрная академия

Введение. В настоящее время большое внимание уделяется созда — нию новых пород свиней. Основной целью при этом служит их про- дуктивность. Она должна быть выше всех существующих пород. Под продуктивностью понимают прежде всего многоплодие, вес гнезда в определенный период развития поросят, скороспелость, мясность и некоторые другие показатели.

Цель работы – использовать математическую теорию вероятности при оценке продуктивных показателей свиней новых пород. При этом имеются в виду только количественные признаки. Качественные при — знаки (окраска кожи, цвет глаз и пр.) ни в какой математике не нуж — даются.

Материал и методика исследований. Чистопородные животные должны отличаться от нечистопородных гомозиготностью отдельных групп генов, определяющих селекционные признаки и таутозиготно — стью хромосом, которые содержат эти гены. Отсюда и генетическое определение породы. Это гомогенная группа гомозиготных и таутози — готных животных по селекционным признакам.

Все живое существует благодаря программному генетическому обеспечению реакций организма на условия среды, в которой они на — ходятся. Генетическая программа – это не что иное, как генотип, т. е.

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

набор генов организма, которые он получил от своих родителей. Гено — тип у каждой особи уникальный, т. е. неповторимый в популяции как по качественным, так и по количественным признакам. А это значит, что уникальный генотип предопределенно нормирован, т. е. имеет и соответствующую ему норму реакции на условия среды. Условно ге — нотип можно разделить на две части: инстинктивную и модификаци — онную. Первая часть генов постоянно функционирует и реализует ос — новные поведенческие реакции – поиск пищи, размножение и т. п. Вторая часть генов действует в зависимости от условий среды, кото — рые включают их в работу или выключают из нее [1–7].

Все домашние животные произошли от диких популяций и полу- чили новые качества за счет искусственного отбора, т. е. за счет селек — ции. Искусственный отбор – это размножение отдельных животных, обладающих необходимыми для селекционера признаками. Система — тический отбор по этим признакам приводит к созданию определен — ных пород, которые характеризуются стандартностью селекционируе — мых признаков и их стабильностью во множественном ряду поколений. Эти состояния генотипов определяются гомозиготностью отдельных ге — нов и таутозиготностью хромосом, в которых находятся нужные гены.

Таким образом, гомозиготность и таутозиготность генотипа опре — деляют три особенности чистопородных животных: уникальность их генотипа и фенотипа, стандартность признаков всех потомков незави — симо от происхождения, стабильность селекционных признаков в ряду многих поколений потомков.

Уникальность следует понимать как наличие комплекса признаков, свойственных конкретной породе. Имеется в виду именно комплекс признаков, а не отдельные признаки, которые могут быть повторены в

других породах. Скажем, белая шкура имеется как у свиней крупной белой породы, так и у свиней породы ландрас. Или наоборот. В Гер — мании существуют свиньи пород ландрас и пьетрен, которые отлича — ются окраской шкуры, в то время как остальные признаки в них прак — тически одинаковые.

Стандартность признаков – это одинаковость селекционных при- знаков у потомков всех животных одной породы независимо от проис-хождения.

Стабильность – это стандартность признаков у потомков одной по — роды в ряду многих поколений.

Главными при выведении новых пород являются продуктивные признаки животных, которые впоследствии используются человечест-вом. При этом первостепенным является максимально возможная вы-

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

раженность хозяйственно полезного признака. Поэтому ценность по — роды в этом и заключается.

В мире насчитывается более ста пород свиней. Вряд ли каждая из

них оказывается уникальной с комплексом нужных производству ко — личественных признаков. Большей частью это одинаковые животные независимо от породной принадлежности. И этому способствует инст — рукция по бонитировке свиней. В ней породы животных разбиты на определенные группы, в которых находится по несколько разных по — род свиней. При этом для всех животных, независимо от породной принадлежности, рекомендуются одинаковые показатели роста, разви — тия и продуктивности. В этих случаях проявляется конвергенция, ко — гда такие признаки становятся одинаковыми во всех породах. Исчеза — ют полностью породные различия за исключением названия. Поэтому возникает вопрос: зачем нужно разводить множество одинаковых по продуктивности пород? А главное, кому нужна такая инструкция по бонитировке, поскольку она не обеспечивает получения уникальной породы свиней. На основе такой инструкции вывести высокопродук — тивную новую, генетически определенную породу невозможно, что и видно в утвержденных новоиспеченных породах. Название есть, а производственного эффекта нет. Поэтому необходимо менять инст — рукции отбора животных в новых породах. Инструкция должна ото — бражать уникальность животных конкретной породы по комплексу признаков.

Этому должна способствовать математика. Каждая новая порода должна быть проверена на достоверность ее показателей и их превы — шение над таковыми в других породах. Главным при этом является изменчивость изучаемого признака. Чем она меньше, тем больше ге-нов, определяющих взятый признак, находится в гомозиготном или таутозиготном состоянии. Наиболее целесообразной мерой варьирова-ния признака является среднеквадратическое отклонение – . Его формула следующая:

  f (V  M ) 2 ,

n  1

ючается.

В мире насчитывается более ста пород свиней. Вряд ли каждая из

них оказывается уникальной с комплексом нужных производству ко — личественных признаков. Большей частью это одинаковые животные независимо от породной принадлежности. И этому способствует инст — рукция по бонитировке свиней. В ней породы животных разбиты на определенные группы, в которых находится по несколько разных по — род свиней. При этом для всех животных, независимо от породной принадлежности, рекомендуются одинаковые показатели роста, разви — тия и продуктивности. В этих случаях проявляется конвергенция, ко — гда такие признаки становятся одинаковыми во всех породах. Исчеза — ют полностью породные различия за исключением названия. Поэтому возникает вопрос: зачем нужно разводить множество одинаковых по продуктивности пород? А главное, кому нужна такая инструкция по бонитировке, поскольку она не обеспечивает получения уникальной породы свиней. На основе такой инструкции вывести высокопродук — тивную новую, генетически определенную породу невозможно, что и видно в утвержденных новоиспеченных породах. Название есть, а производственного эффекта нет. Поэтому необходимо менять инст — рукции отбора животных в новых породах. Инструкция должна ото — бражать уникальность животных конкретной породы по комплексу признаков.

Этому должна способствовать математика. Каждая новая порода должна быть проверена на достоверность ее показателей и их превы — шение над таковыми в других породах. Главным при этом является изменчивость изучаемого признака. Чем она меньше, тем больше ге-нов, определяющих взятый признак, находится в гомозиготном или таутозиготном состоянии. Наиболее целесообразной мерой варьирова-ния признака является среднеквадратическое отклонение – . Его формула следующая:

  f (V  M ) 2 ,

n  1

(1)

где М – средняя арифметическая;

V – величина конкретной варианты;

n – общее число вариант;

f – частота вариантов.

Это принципиальная формула. Конкретно формул сигмы существу- ет множество: в зависимости от признаков, числа вариант и др. Однако

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

при оценке любого показателя новой породы сигма должна быть ми — нимальной. Именно это является доказательством того, что новая по — рода состоялась. Подобное необходимо производить по каждому пока — зателю отдельно. Но часто возникает необходимость сравнить измен — чивость разных признаков. Поскольку сигма выражена в именованных единицах, то для сравнения используется коэффициент изменчивости, который выражен в процентах или долях от единицы. Его формула следующая:

Cv   100.

M

(2)

Величина коэффициента изменчивости указывает на степень из- менчивости отдельных показателей, взятых во внимание.

Обязательными условиями являются математические доказательст — ва того, что новая порtion:absolute; margin-left:201.7pt;margin-top:-3.8pt;width:35.6pt;height:12.35pt;z-index:-461; mso-position-horizontal-relative:page’ coordorigin=»4034,-76″ coordsize=»712,247″ o:allowincell=»f»> n  1

(4)

Главным при определении значимости новой породы является трансгрессия, как это показано на рис. 1.

300

250

200

150

100

50

0

6 7 8 9 10 11

 

1 2 3 4 5 12 13 14 15

Зона трансгрессии

Рис. 1. Трансгрессующие кривые

300

250

200

150

100

50

0

6 7 8 9 10 11

 

1 2 3 4 5 12 13 14 15

Зона трансгрессии

Рис. 1. Трансгрессующие кривые

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

Вариационные ряды разных выборочных, но одной генеральной совокупности всегда имеют общие классы, которые на графике выгля — дят как общая плоскость двух кривых. Такие ряды и графики называ — ются трансгрессирующими, а само явление – трансгрессия. Как видно из рисунка, трансгрессирующие ряды имеют четко выраженные две вершины.

Трансгрессия решает следующие задачи:

1) определяет величину трансгрессии, т. е. коэффициент трансгрес — сии;

2) определяет достоверность разницы между средними арифмети- ческими трансгрессирующих рядов;

3) определяет принадлежность отдельной варианты, т. е. к которо — му ряду принадлежит та или иная особь, что находится в совместной

зоне двух рядов. Для всего этого существуют соответствующие фор-мулы.

Определение коэффициента трансгрессии (Tr) проводится по сле — дующей формуле:

Tr 

n1 f1  n2 f 2 ,

n1  n2

(5)

где n – количество вариантов в каждой выборке отдельно;

f – часть трансгрессирующих частот в каждом из рядов, которые

имеют общую плоскость.

Для определения принадлежности отдельной особи к тому или иному ряду, создающих трансгрессии, существует метод комбиниро — ванных признаков, который базируется на сопоставлении суммы квад — ратов отклонений (VА-M)2, вычисленной для трансгрессирующих ря — дов. При этом необходимо использовать в вычислениях несколько признаков, которые мало коррелируют или совсем не коррелируют друг с дЛОГИЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ДИАГНОСТИКА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕЧЕНИЯ СВИНОМАТОК

С СИНДРОМОМ ММА

В. И. БОРОДЫНЯ, Е. В. ЧМИЛЬ Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины

Введение. Обеспечение населения мясом и мясной продукцией возможно благодаря восстановлению и интенсификации животновод — ства. Свиноводство как отрасль с большим производственным потен — циалом имеет ведущее значение благодаря биологическим и физиоло — гическим особенностям этого вида животных – их многоплодию и скороспелости [1].

Интенсивное использование маточного поголовья в воспроизводст — ве является основным условием получения максимального количества продукции в свиноводческих хозяйствах. На этом этапе очень важны своевременная диагностика, лечение и профилактика патологий и за — болеваний репродуктивных органов в период супоросности и в после — родовом периоде. Это является гарантией максимально быстрого и

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

благоприятного выздоровления свиноматок и высокой сохранности поросят [2].

Промышленное свиноводство, технологически ориентированное на

интенсивную эксплуатацию маточного поголовья, нередко приводит к ослаблению резистентности организма животных и возникновению различных патологий, в том числе репродуктивных органов. Практика эксплуатации свиноводческих комплексов промышленного типа пока — зала, что при круглогодичном безвыгульном содержании животных, концентратном нормированном типе кормления и размещении большо — го поголовья на ограниченных площадях часто регистрируются после — родовые болезни свиноматок, которые протекают в форме синдрома метрит-мастит-агалактии (ММА) и послеродового гнойно-катарального эндометрита. Они приводят к снижению или прекращению секреции молока, высокой заболеваемости и гибели новорожденных поросят, дос — тигающей 40–50 %, а в отдельных случаях – до 70–80 % [3, 4].

Многие исследователи считают, что непосредственной причиной болезней половых органов и молочной железы воспалительного харак — тера в послеродовом периоде является размножение в матке и молоч — ной железе свиноматок различных микроорганизмов как отдельно, так и в ассоциациях. Для их лечения и профилактики рекомендуют ис — пользовать препараты антимикробного действия [3, 5, 6].

Для более эффективного лечения свиноматок, больных послеродо — выми заболеваниями, используют разнообразные средства и методы этиотропной, патогенетической, общестимулирующей и симптомати — ческой терапии в комплексном применении.

Цель работы – изучить этиологию и распространенность синдрома ММА у свиноматок в крупном специализированном хозяйстве, его ди- агностику, апробацию некоторых схем комплексного лечения живот — ных с этой патологией и определить их эффективность.

Материал и методика исследований. Исследования проводили в

специализированном хозяйстве Киевской области на больных синдро — мом ММА свиноматках крупной белой породы в возрасте двух-трех лет, средней упитанности, с массой тела 170–230 кг. Условия содержа — ния и кормления животных были одинаковыми. Больных ММА сви — номаток исследовали клинически. Анализировали анамнестические данные, проводили общее клиническое исследование и специальное наружное и внутреннее акушерско-гинекологическое исследование больных животных. Особое внимание обращали на состояние молоч — ной железы.

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

Нами было обследовано 16 свиноматок с признаками ММА, из ко- торых были сформированы одна опытная и одна контрольная группы по 8 животных в каждой. Свиноматок опытной группы с признаками метрит-мастит-агалактии лечили комплексным методом, используя амоксициллин, окситоцин, катозал, йодопен, новокаин в виде блокады по В. В. Мосину. Для животных контрольной группы применяли такие же препараты, за исключением новокаиновой блокады.

Результаты исследований. Анализируя данные ветеринарного и зоотехнического учета в специализированном свиноводческом хозяй-стве, а также результаты проведенных исследований, установили, что в этиологии развития синдрома ММА началом заболевания чаще было воспаление матки сразу после опороса. В скорости возникало воспале-ние в более чем половине молочных пакетов, что приводило сначала к

снижению, а затем и к полной потере молока. В развитии синдрома ММА не последнюю роль играла атония и гипотония матки, которую часто диагностировали среди послеродовых осложнений. Это заболе — вание возникало у свиноматок в течение первых трех дн. послеродово — го периода. Указанную патологию диагностировали чаще после

2–3-го опороса. Такие патологические состояния, как задержание по — следа, тяжелые роды, увеличение продолжительности супоросности, первичная слабость родов у свиноматок, которые проявлялись удлине — нием родового акта, увеличением мертворожденных поросят, чаще всего предшествовали указанному заболеванию.

При анализе причинно-следственной связи возникновения ММА

нельзя не обратить внимания на возникновение данного заболевания у 6,4 % животных с нормальным течением опороса. Это наводит на мысль, что именно бактериальная контаминация матки является глав-ной причиной появления метрита в первые дни после нормального опороса.

Анализ распространения ММА свиноматок в хозяйстве в связи с сезоном года свидетельствует, что за 2011 год в хозяйстве заболело

28,9 % от числа животных, коания проводили в

специализированном хозяйстве Киевской области на больных синдро — мом ММА свиноматках крупной белой породы в возрасте двух-трех лет, средней упитанности, с массой тела 170–230 кг. Условия содержа — ния и кормления животных были одинаковыми. Больных ММА сви — номаток исследовали клинически. Анализировали анамнестические данные, проводили общее клиническое исследование и специальное наружное и внутреннее акушерско-гинекологическое исследование больных животных. Особое внимание обращали на состояние молоч — ной железы.

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

Нами было обследовано 16 свиноматок с признаками ММА, из ко- торых были сформированы одна опытная и одна контрольная группы по 8 животных в каждой. Свиноматок опытной группы с признаками метрит-мастит-агалактии лечили комплексным методом, используя амоксициллин, окситоцин, катозал, йодопен, новокаин в виде блокады по В. В. Мосину. Для животных контрольной группы применяли такие же препараты, за исключением новокаиновой блокады.

Результаты исследований. Анализируя данные ветеринарного и зоотехнического учета в специализированном свиноводческом хозяй-стве, а также результаты проведенных исследований, установили, что в этиологии развития синдрома ММА началом заболевания чаще было воспаление матки сразу после опороса. В скорости возникало воспале-ние в более чем половине молочных пакетов, что приводило сначала к

снижению, а затем и к полной потере молока. В развитии синдрома ММА не последнюю роль играла атония и гипотония матки, которую часто диагностировали среди послеродовых осложнений. Это заболе — вание возникало у свиноматок в течение первых трех дн. послеродово — го периода. Указанную патологию диагностировали чаще после

2–3-го опороса. Такие патологические состояния, как задержание по — следа, тяжелые роды, увеличение продолжительности супоросности, первичная слабость родов у свиноматок, которые проявлялись удлине — нием родового акта, увеличением мертворожденных поросят, чаще всего предшествовали указанному заболеванию.

При анализе причинно-следственной связи возникновения ММА

нельзя не обратить внимания на возникновение данного заболевания у 6,4 % животных с нормальным течением опороса. Это наводит на мысль, что именно бактериальная контаминация матки является глав-ной причиной появления метрита в первые дни после нормального опороса.

Анализ распространения ММА свиноматок в хозяйстве в связи с сезоном года свидетельствует, что за 2011 год в хозяйстве заболело

28,9 % от числа животных, которые опоросились. Наибольшее количе — ство животных, больных ММА, было зарегистрировано в зимне — весенний период года, с ноября по март включительно. Средний уро — вень заболевания животных в этот период составил 47,6 % от числа

свиноматок после опороса. В летне-осенние месяцы года частота забо-левания свиноматок ММА снижалась, но не значительно и была мак- симальной в ноябре (50,0 %), а в июле – сентябре оно совсем не реги-стрировалось. Таким образом, сезонная динамика заболеваемости сви — номаток ММА в условиях специализированного хозяйства имеет место

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

и является свидетельством недостатков содержания и неполноценно — сти кормления свиней в зимне-весенний период.

Ранние клинические признаки заболевания матки у обследованных

животных появлялись на 1–2-е сутки после опороса. При этом харак — тер лохий, которые выделялись из матки, менялся в зависимости от остроты и времени проявления патологического процесса. В начале развития ММА наблюдалось значительное выделение лохий, цвет был от грязно-белого до серого. В дальнейшем экссудат приобретал слизи — сто-гнойный характер. Он выделялся наружу во время лежания живот — ных, особенно много экссудата обнаруживали утром на полу, где ле — жало животное. Часто свиноматки принимали позу для мочеиспуска — ния, стонали и изгибали спину.

При наружном гинекологическом исследовании у некоторых сви-номаток выявляли гиперемию и отек слизистых оболочек преддверия, но обычно в нем и во влагалище патологических изменений не обна — руживали. Шейка матки была немного приоткрыта.

Молочная железа больных ММА свиноматок имела характерные для этого заболевания изменения. Отдельные пакеты или большинство из них были гиперемированными, увеличенными, набухшими, болез — ненными. Секрет во время пробного сдаивания почти не выделялся, больные свиноматки обычно лежали на животе и не подпускали поро — сят к молочным пакетам.

Диагноз ММА у свиноматок ставили с учетом данных клиническо- го обследования и характерных клинических признаков этого заболе — вания.

В результате проведенного сравнения эффективности некоторых методов комплексного лечения свиноматок с синдромом ММА были получены результаты, приведенные в таблице.

свиноматок после опороса. В летне-осенние месяцы года частота забо-левания свиноматок ММА снижалась, но не значительно и была мак- симальной в ноябре (50,0 %), а в июле – сентябре оно совсем не реги-стрировалось. Таким образом, сезонная динамика заболеваемости сви — номаток ММА в условиях специализированного хозяйства имеет место

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

и является свидетельством недостатков содержания и неполноценно — сти кормления свиней в зимне-весенний период.

Ранние клинические признаки заболевания матки у обследованных

животных появлялись на 1–2-е сутки после опороса. При этом харак — тер лохий, которые выделялись из матки, менялся в зависимости от остроты и времени проявления патологического процесса. В начале развития ММА наблюдалось значительное выделение лохий, цвет был от грязно-белого до серого. В дальнейшем экссудат приобретал слизи — сто-гнойный характер. Он выделялся наружу во время лежания живот — ных, особенно много экссудата обнаруживали утром на полу, где ле — жало животное. Часто свиноматки принимали позу для мочеиспуска — ния, стонали и изгибали спину.

При наружном гинекологическом исследовании у некоторых сви-номаток выявляли гиперемию и отек слизистых оболочек преддверия, но обычно в нем и во влагалище патологических изменений не обна — руживали. Шейка матки была немного приоткрыта.

Молочная железа больных ММА свиноматок имела характерные для этого заболевания изменения. Отдельные пакеты или большинство из них были гиперемированными, увеличенными, набухшими, болез — ненными. Секрет во время пробного сдаивания почти не выделялся, больные свиноматки обычно лежали на животе и не подпускали поро — сят к молочным пакетам.

Диагноз ММА у свиноматок ставили с учетом данных клиническо- го обследования и характерных клинических признаков этого заболе — вания.

В результате проведенного сравнения эффективности некоторых методов комплексного лечения свиноматок с синдромом ММА были получены результаты, приведенные в таблице.

рольная 8 4,6 (4–6) 7 87,5 82 68 82,9 6 85,7

Опытная 8 3,5(3–4) 8 100 79 73 92,4 8 100

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

Как видно из данных, приведенных в таблице, в контрольной груп — пе животных продолжительность лечения составила 4–6 дня, с откло — нением в группе 4–6 дн. Из 8 свиноматок выздоровели 7 животных, что составило 87,5 %. Из 82 поросят, родившихся у свиноматок этой группы, выжило 68, что составило 82,9 %. В течение месяца наблюде — ния после завершения лечения в охоту пришло 6 свиноматок из 8, а это составляет 85,7 %.

В опытной группе длительность лечения была на 1,8 дня короче,

чем в контрольной, и составила 3,5 дня, с отклонением в группе 3–

4 дня. Из 8 свиноматок указанной группы выздоровели все животные –

100 %. Из 79 рожденных свиноматками этой группы поросят осталось живыми 73 животных, а это составляет 92,4 %. В охоту пришли все

8 животных опытной группы.

Итак, проанализировав полученные результаты терапевтической эффективности некоторых схем комплексного лечения свиноматок с синдромом ММА, мы сделали вывод о высокой эффективности схемы комплексного лечения больных животных в опытной группе. Этим животным в составе комплексной терапии использовали новокаино — вую блокаду по В. В. Мосину.

Заключение. Исследования показали, что главным в этиологии развития синдрома ММА у свиноматок было воспаление матки в са — мом начале послеродового периода. Заболевание возникало у свинома — ток в течение первых трех дн. послеродового периода. Синдром ММА регистрировали у 28,9 % свиноматок после опороса, при наличии се — зонной динамики заболеваемости животных (с ноября по март). Забо — левание ММА возникало у 6,4 % животных с нормальным течением опороса, а это подтверждает, что именно бактериальная контаминация матки является главной причиной появления метрита в первые дни по — сле нормального опороса.

Комплексное лечение свиноматок с синдромом ММА в опытной

группе было более эффективным по сравнению с контрольной груп — пой. Животным опытной группы использовали кроме амоксициллина, окситоцина, катозала, йодопена новокаиновую блокаду по В. В. Моси — ну в составе комплексной терапии. В опытной группе длительность лечения была на 1,8 дня короче, чем в контрольной, и составила

3,5 дня, с отклонением в группе 3–4 дня. Из 8 свиноматок указанной группы выздоровели все животные – 100 %. Из 79 рожденных свино- матками этой группы поросят осталось живыми 73 животных, а это со — ставляет 92,4 %. В охоту пришли все 8 животных опытной группы.

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

ЛИТЕРАТУРА

1. К о ц а р е в, В. Н. Профилактика послеродовых заболеваний у свиноматок / В. Н. Коцарев // Ветеринария. – 2005. – № 3. – С. 39–43.

2. О с и п ч у к, Г. В. Субклинический мастит у свиноматок в условиях Республики

Молдова и его фармакокоррекция: автореф. дис. … канд. вет. наук: 16.00.07 /

Г. В. Осипчук. – Краснодар, 2009. – 23 с.

3. К о ц а р е в, В. Н. Профилактика метрит-мастит-агалактии у свиноматок /

В. Н. Коцарев, В. Д. Мисайлов, В. С. Бузлама // Свиноферма. – 2005. – № 10. – С.74–76.

4. М и с а й л о в, В. Нарушения лактации у свиноматок / В. Мисайлов, А. Сотни — ков, В. Водяников // Свиноводство. – 2000. – № 4. – С. 24–26.

5. К о н и н а, H. A. Послеродовые эндометриты свиноматок (клинический и мик — робиологический аспекты) / H. A. Конина // Проблемы и перспективы развития науки; Ин-т вет. медицины ОмГАУ. – Омск, 2002. – Т. 1. – C. 119.

6. М и х а й л о в, Н. Н. Лечение гинекологических болезней у свиней / Н. Н. Ми — хайлов, В. А. Зудилин // Ветеринария. – 1980. – № 4. – С. 48–49.

Материал взят из: Современные тенденции и технологические инновации в свиноводстве: матер. XIX Международной науч.-практ. конф Горки, 4–6 октября 2012 г.