ИЗ информбюллетеня № 12 особого отдела самарской губчека с 18 по 24 марта 1920 г

Не ранее 24 марта 1920 г.*

За период настоящего бюллетеня возникло следующее: рабочие Трубочного завода и все печатники г. Самары объявили забастовку на экономическую тему, но их экономические требования далеко были не одни экономические, их требования таковы: дать им красноармейский паек, увеличить оплату труда, дать свободной печати, освободить тех личностей из под стражи, каковы совершали преступления и даже сознавшихся в инкриминируемых им преступлениях, разрешить свободную торговлю и т. п. Результат следующий: личностей, агитирующих на политическую тему, арестовывали, также арестованы главари, т. е. инициаторы вышеназванной забастовки меньшевики, которые усиленно агитировали на политическую тему. Бастующие усиленно призывали к ним присоединиться железнодорожников и других рабочих г. Самары. Но желательных для них результатов не оказалось. Ибо все рабочие, за исключением вышесказанных, наотрез отказались от каких-либо стачек. В настоящее время все рабочие печатного дела и Трубочного завода приступили к работе, об арестованных ведется следствие Самарской губчека…

Все товарищи красноармейцы смотрят на бастующих как на врагов Советской власти, были даже таковы разговоры среди них, что ждем первый вызов для восстановления порядка оружием, то мы готовы всегда идти на защиту Советской власти.

ЦА ФСБ РФ. Ф. I. On. 4. Д. 475. Л. 81. Копия.

*3десь и в последующих публикуемых информсводках дата определена по содержанию заголовка.

 162  Приложение

Док. №17

ИЗ ПИСЬМА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЧК Ф.Э.

ДЗЕРЖИНСКОМУ

О ПРОВЕДЕНИИ ТРУДОВЫХ  МОБИЛИЗАЦИЙ В РЯЗАНСКОЙ, ТАМБОВСКОЙ, СИМБИРСКОЙ И ПЕНЗЕНСКОЙ ГУБЕРНИЯХ

25 марта 1920 г.

Многоуважаемый Феликс Эдмундович!

Начну с начала моего маршрута. О Рязанской губ. я уже Вам писал. Но в семье не без урода. В Рязанской губ. имеется Сапожковский уезд, который считает себя автономным, а потому у него слабо проходит трудгужевая повинность. Следующая это Тамбовская губ., я уже Вам телеграфировал о ней. Месяц тому назад я получил от них телеграмму о том, что ими мобилизовано 30 тыс. подвод для Кустаревского района, но на линии я нашел всего 150. Когда они мне сообщали о мобилизации 30 тыс. подвод, они просили меня устранить моего уполномоченного Пичугина, что я и сделал. Получился такой результат: при Пичугине ежедневно подвозилось около 500 куб. [м] в день, а при проведении мобилизации губкомтрудом всего 30-40 куб. И эта мобилизация сокращается, так как губпродком решил именно подвозить к железной дороге продфураж, предназначенный для возки дров. Ясно, что этот фураж не принесет пользы, так как он попадет к месту назначения через месяц после окончания возки. В

Тамбове я не был и поэтому сужу только потому, как места работают по заданию губернии: картина получается очень печальная. Я чувствую, что Вы начнете меня поругивать, что я только жалуюсь, но попытаюсь Вас порадовать хорошо проведенной мобилизацией Пензенским губкомтрудом в Мокшанском и Пензенском уездах, где в неделю было мобилизовано около 4 тыс. подвод, и

последние в 10 дней вывезли около 3 тыс. куб. [м], что при местных условиях считается очень успешной возкой. Но этот же губкомтруд никак не может мобилизовать Городищенский, Саранский и Керенский уезды, но есть надежда, что там она теперь пройдет. Дело в том, что опыт показал, что если мобилизацию проводит в жизнь посторонний (уполномоченный), то она успешнее, за отсутствием вышеуказанной причины. Так, в Мокшанском уезде и в Пензенском проводили уполномоченные, присланные из Рузаевки. Также эта система оправдала себя при проведении ее в Симбирской губ., но я забегаю вперед. Нужно иметь ввиду, что эти уполномоченные не должны долго оставаться на одном месте, а то они могут «окумиться». Для обеспечения же местных интересов нужно разделить всю работу по мобилизации на две части: план составляет губкомтруд, а проводят ее уполномоченные. Перейду опять к Пензенской губ. Мобилизацию в Городищенском и Саратовском уездах поручили моему уполномоченному и представителю Кавказского фронта. Интересно, как пройдет в Саранском уезде мобилизация. Дело в том, что представители его являлись к тов. Троцкому (во время его проезда) и жаловались, что их гоняют на трудгужевую повинность за 170 верст. Понятно, что тов. Троцкий сказал, что это чепуха и теперь саранцы утверждают, что тов. Троцкий их совершенно освободил от трудгужевой повинности, и поэтому не проводят ее. Что же касается самого состава губкомтруда, то я имел сношение с тов. Полозковым, славный он человек, но без выдержки. Да еще Вы меня просили выяснить историю с Керенским восстанием, но толком мне ничего не удалось, а потому прошу меня уволить от этого. Теперь перейдем к Симбирской губ. Здесь дело до конца февраля обстояло очень плохо с мобилизацией, никто толком не знал, что и как делать. Но с приездом члена ВЦИК тов. Доброхотова, местные люди зашевелились и, убедившись в слабости отделов управления, передали проведение мобилизации моему уполномоченному, который, по моему настоянию, действует при проведении мобилизации именем губкомтруда. Хорошо проходит мобилизация в уездах Корсунском и Сызранском. Несколько слов о способах и методах проведения мобилизации. В Симбирской губ. имеются два потребителя гужевого транспорта: это топливо и продовольствие. И вот губкомтруд для того, чтобы не было дезорганизации из-за этого (в других местах это очень вредно отражается) разделил волости между губпродкомом и гублескомом, так что одна волость приписана к одной организации, а другая — к другой. Сама мобилизация проводится обыкновенно, как здесь выражаются «выгонкой на работы» при помощи воинской силы и это относится даже к трудгужевой повинности на возку дров, где выдается премия натурой (соль, овес, мануфактура и т. д.). Вот и на это, необходимо обратить внимание, та же

лошадь при одинаковой поклаже, если она везет продфураж, она премии не получает, а если везет дрова, то получает. Этот вопрос необходимо срочно урегулировать, а то он может быть чреват последствиями… Но нашлись уже люди, которые используют трудгужевую повинность для себя. Например, на ст. Базарная имеется суконнная фабрика, мало того, что ее лошади не подвозят дрова для фабрики, а для этого они пользуются мобилизованными, они заставляют мобилизованных возить дрова и для служащих фабрики. Еще отрыжка: на ст. Проказна (35 верст от Пензы) были у железнодорожного полотна сложены дрова, в свое время заготовленные какой-то организацией. Дрова были обезличены. Эта организация не могла добиться у Главтопа наряда на эти дрова и теперь использовала мобилизованных для подвозки этих дров от станции железной дороги в г. Пензу. Я и так уже слишком много написал, но хочу еще затронуть два вопроса, первый это о заградительных отрядах. В Шилове стоит отряд, должно быть грабителей, они забирают не только, что полагается, а главным образом, что им нравится. Так они забрали у моего уполномоченного Федорова все его белье. Второй вопрос — это о матросах. «Казанка» ими наводнена; они ездят по ней туда и обратно, под дулом винтовок заставляют агентов железной дороги выполнять, что им заблагорассудится и т. д. (лично был свидетелем двух случаев). Нужно что-нибудь предпринять. Извиняюсь за стиль и помарки. Пишу, спеша, так как пользуюсь случаем, чтоб отправить письмо, а поезд уходит через 5 минут. Будте здоровы, всего наилучшего, привет всем.

С товарищеским приветом

Рузаевка, 25 марта 1920 г.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 4. Д. 86. Л. 11-12. Копия.

Док. № 18

 Материал взят из книги Военный коммунизм: насилие как элемент хозяйственного механизма