ЭФФЕКТЫ КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ КАЧЕСТВ СВИНОМАТОК В СИСТЕМЕ МЕЖПОРОДНОГО СКРЕЩИВАНИЯ КРЫМСКОГО РЕГИОНА

П. С. ОСТАПЧУК

Институт сельского хозяйства Крыма

Национальной академии аграрных наук Украины

Введение. Интенсификация в свиноводстве ставит новые задачи в области селекции и методов разведения в условиях промышленной технологии производства свинины. Для эффективного функциониро — вания современных интенсивных промышленных комплексов предъ — являются жесткие требования к откормочным и селекционным качест — вам животных, в связи с чем предприятия должны комплектоваться животными с гарантированно высоким уровнем продуктивности [1]. Следовательно, обязательным элементом любой программы межпо — родного скрещивания свиней в Крымском регионе является решение проблемы регулирования гетерозиса: включение специализированных линий, типов или пород свиней в программы по скрещиванию необхо — димо проводить только после оценки их по комбинационной способ — ности с тем, чтобы гарантировать их продуктивность в кроссах.

Общеизвестно, что комбинационная способность – это способность линии (типа или породы), используемой в качестве родительской фор-

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

мы, давать при скрещивании в определенных комбинациях потомство с большей или меньшей величиной признака продуктивности в срав — нении с родительскими формами (цит. по Н. В. Турбину и Л. В. Хоты — левой, 1966).

Со специализированными линиями, типами и породами свиней не- обходимо вести селекцию, основываясь на знаниях эффектов общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способностей. Эти линии и породы при скрещивании должны давать потомство, которое объединяло бы в себе все ценные качества родительских форм. Выяв — ление родительских форм, которые при сочетании дают гетерозисный эффект, должно базироваться преимущественно на специфической комбинационной способности (СКС) [2].

Учеными доказано, что линии, в которых главным показателем при

отборе была их комбинационная способность (без учета чистопород — ного скрещивания), через три года после скрещивания давали мень- ший эффект гетерозиса, чем линии, где отбор велся с учетом чистопо — родной селекции и межлинейного скрещивания. В связи с данным фактом отбирать для дальнейшего размножения следует тех живот — ных, которые показали величины продуктивности выше средних как в условиях чистопородного скрещивания, так и в кроссах линий [3]. Ис — ходя из этого, породы и линии животных необходимо совершенство — вать по их комбинационной способности методами периодической ре- ципрокной селекции, использование которой позволит не только опре — делить сочетаемость, но и повысит за счет отбора эффективность дальнейших скрещиваний [4]. Вместе с тем доказано, что эффект СКС имеет место, если используемые при сочетании отцовские формы об — ладают высокой продуктивностью и когда есть место различиям в ге — нетической конституции исходного материала [5, 6].

Одной из важнейших задач в области свиноводства является ис-пользование гибридизации как фактора интенсификации производства [7], а оценка комбинационной способности является решающей в ха — рактеристике специализированных мясных типов свиней в системе межпородного скрещивания [4].

Цель работы – изучить следующие основные задачи:

— характеристика воспроизводительных качеств свиноматок при межпородном сочетании крупной белой породы (КБ) (материнская по — рода) с хряками пород ландрас (Л) (2-я опытная группа) и дюрок (Д) (3-я опытная группа), 1-я контрольная группа – свиноматки КБ при чи — стопородном разведении;

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

— оценка общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности воспроизводительных качеств свиноматок в изучаемых вариантах скрещивания.

Материал и методика исследований. Исследования проводились на базе Государственного предприятия «Опытное хозяйство «Клепи — нино» НААН и Государственного предприятия «Опытное хозяйство

«Цигай» НААН с 2009 по 2011 г. Изучали воспроизводительные каче — ства свиноматок в соответствии с общепринятыми в зоотехнии мето — диками. Расчет комбинационной способности был проведен с исполь — зованием методики Б. Гриффинга [8] в изложении А. А. Поляничкина [4] на персональном компьютере в табличном редакторе Excel.

Результаты исследований. По многоплодию достоверных преиму- ществ в изучаемых вариантах скрещивания не отмечалось, однако поро — сята от скрещиваний рождались более крупными (Р≤0,05–0,01) – на 0,07–0,10 кг (живая масса при рождении у чистопородных животных КБ составила 1,12 кг±0,02 кг). Масса гнезда при рождении у свинома — ток, которые скрещивались с хряками пород ландрас (11,9 кг±0,3 кг) и дюрок (12,7 кг±0,3 кг), достоверно превышала контрольных чистопо — родных животных КБ соответственно на 0,9 (Р≤0,05) и 1,8 кг (Р≤0,01).

Достоверно высокими являются показатели массы гнезда при отъ — еме (133,2 кг±3,5 кг у КБ, 140,0 кг±2,4 кг у Л×КБ и 135,3 кг±3,6 кг у Д×КБ) и массы поросенка при отъеме (соответственно по группам

14,1 кг±0,3 кг, 15,7 кг±0,22 кг, 14,8 кг±0,3 кг) во всех вариантах меж — породного скрещивания (Р≤0,01–0,001).

Уровень сохранности в подсосный период был наименьшим у чис- топородного молодняка КБ (92,6 %±1,6 %), а наибольший – у помес — ных поросят 2-й (93,9 %±1,4 %) и 3-й (94,8 %±1,5 %) групп, однако

преимущество у помесных животных над чистопородными не является достоверным по данному показателю.

В ходе дисперсного анализа показателей продуктивности маток мы установили, что почти по всем воспроизводительным признакам были

достоверными генотипические различия за исключением различий по крупноплодности и средней массе поросенка на 21-й день. По много — плодию, массе гнезда при рождении и количеству поросят при отъеме достоверное влияние оказывали лишь отцовские формы (соответственно

Р≤0,05, Р≤0,01 и Р≤0,001). Сочетаемость материнских и отцовских ли-ний не оказала достоверного влияния на следующие признаки: много — плодие, крупноплодность и среднюю массу поросенка на 21-й день.

Анализ варианс комбинационной способности выявил, что разли- чия по всем воспроизводительным качествам свиноматок крупной бе-

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

лой породы при сочетании их с хряками дюрок и ландрас обусловли — ваются на 2,1–25,2 % генотипическими факторами.

При оценке влияния эффектов ОКС отцовских пород в скрещивании установлено (табл. 1), что положительное влияние хряков как ландрас, так и дюрок, отмечается лишь по молочности, по массе молодянка на

21-й день и при отъеме. В свою очередь, хряки породы дюрок на такие признаки, как крупноплодность и масса поросенка на 21-й день,

не оказали положительного эффекта ОКС.

Т а б л и ц а 1. Оценка эффектов ОКС влияния отцовских пород на репродуктивные признаки свиноматок

Отцовская порода

Многоплодие

Крупноплодность

Масса гнезда при рождении

Масса поросенка на

21-й день

Молочность

Масса гнезда при отъеме

Масса поросенка при отъеме

Количество поросят при отъеме

Сохранность

Л

–0,38

0,09

–0,33

0,39

3,10

1,57

0,21

–0,30

–0,84

Д

–0,11

–0,05

–0,57

–0,06

2,94

1,69

0,09

–0,41

–1,58

Анализ эффектов специфической комбинационной способности репродуктивных признаков изучаемых сочетаний показал, что лучшим вариантом скрещивания оказался кросс Л×КБ (табл. 2). Свиноматки, молодняк которых был получен от указанного сочетания, по большин — ству воспроизводительных качеств, кроме массы поросенка на 21-й день, молочности, массе гнезда при отъеме и сохранности, имели по — ложительные эффекты СКС.

Т а б л и ц а 2. Оценка эффектов СКС по репродуктивным признакам свиноматок

Сочетание

Многоплодие

Крупноплодность

Масса гнезда при рожде — нии

Масса поросенка на 21-й день

Молочность

Масса гнезда при отъеме

Масса поросенка при отъеме

Количество поросят при отъеме

Сохранность

Л×КБ

0,026

0,025

0,146

–0,002

–0,08

–0,563

0,080

0,086

–1,087

Д×КБ

–0,31

–0,20

–1,73

–0,27

–6,19

–12,08

–3,59

–1,26

–5,92

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

Заключение. Нашими исследованиями установлено положительное влияние эффектов ОКС на динамику живой массы у помесного молод — няка в течение всего подсосного периода при использовании хряков по — роды ландрас в качестве отцовской формы при скрещивании со свино — матками крупной белой породы. Хряки породы дюрок оказывают такое влияние лишь на живую массу молодняка ко времени отъема.

ЛИТЕРАТУРА

1. К о з л о в с к и й, В. Г. Создание и использование гибридных свиней / В. Г. Козлов — ский // Свиноводство. – 1986. – № 1. – С. 30–32.

2. Г о р и н, В. Т. Оценка комбинационной способности различных пород свиней по мясо-сальным качествам / В. Т. Горин, И. Н. Никитченко // Научные основы разведе-ния животноводства в СССР. – Минск, 1980. – Вып. 1. – С. 6–11.

3. Г а л ь п е р и н, И. Л. Повышение достоверности комбинационной способности

линий в бройлерном птицеводстве / И. Л. Гальперин, Н. Б. Иванова, И. Н. Павлюченко // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. – Новосибирск,

1976. – С. 98–102.

4. П о л я н и ч к и н, А. А. Популяционная генетика в птицеводстве / А. А. Поля — ничкин; под ред. С. И. Боголюбского. – М.: Колос, 1980. – 271 с.

5. М и х а й л о в, Н. В. Общая и специфическая комбинационная способность при кроссах линий во внутрилинейном подборе свиней / Н. В. Михайлов // Вестник с.-х. нау-ки. – 1981. – № 7. – С. 96–100.

6. Т р е т ь я к о в а, О. Л. Теоретические основы и практика оценки воспроизводи-тельного фитнесса свиней: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук: 06.02.01 / О. Л. Третьякова. – Персиановский, 2001. – 50 с.

7. Т и м о ф е е в, Л. В. Оценка сочетаемости чистопородных и двухпородных свино — маток с хряками специализированных линий и мясных пород по репродуктивным качест-вам / Л. В. Тимофеев, Т. Н. Торопынина // Известия ТСХА. – 1992. – № 1. – С. 139–146.

8. G r i f f i n g, B. Concept of general and specific combining ability in relation to dial-lelcrossing System / B. Griffing // Austr. Biol. Sc. – 1956. – № 9. – P. 463–493.

Материал взят из: Современные тенденции и технологические инновации в свиноводстве: матер. XIX Международной науч.-практ. конф Горки, 4–6 октября 2012 г.