ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОТБОРА И ВЫРАЩИВАНИЯ РЕМОНТНЫХ СВИНОК

О. И. ЯКШУК, В. П. КОЛЕСЕНЬ

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

Введение. Эффективность работы свиноводческой отрасли во мно — гом определяется рациональной организацией воспроизводства стада, одним из элементов которого является выращивание ремонтных свинок.

В отечественной и зарубежной научной литературе имеются разно — речивые сведения о влиянии особенностей отбора и последующего выращивания ремонтных свинок на их продуктивность. Так, среди свиноводов нет единого мнения по вопросу о целесообразности отбора ремонтных свинок от свиноматок первоопоросок [1]. Не определена оптимальная живая масса свинок при рождении, разноречивы сведе — ния о влиянии степени ожирения ремонтных свинок на их продуктив — ность [2, 3].

Цель работы – изучить продуктивность свинок различных вариан — тов отбора.

Материал и методика исследований. В исследованиях, проведен- ных на племферме «Саволевка» СПК «Обухово» Гродненского района, изучали зависимость продуктивности ремонтных свинок от живой массы при рождении, возраста матерей, степени ожирения, определяе — мой по толщине хребтового шпика, а также от выращивания под сви-номатками-кормилицами.

Условия кормления и содержания подопытного поголовья – в соот — ветствии с принятой в хозяйстве технологией.

Контролировали скорость роста молодняка по результатам индиви — дуального взвешивания. Изучали воспроизводительные качества сви- номаток, выращенных из свинок изучаемых вариантов отбора. При этом учитывали многоплодие, а также живую массу животных при рождении и отъеме.

Полученный в опыте цифровой материал обработали общеприня- тыми методами вариационной статистики.

Результаты исследований. Как показали наши исследования, на воспроизводительных качествах свиноматок сказывается живая масса их при рождении. Самыми плодовитыми оказались матки 2-й группы с живой массой при рождении 1,3–1,49 кг (табл. 1).

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

Т а б л и ц а 1. Продуктивность свинок в зависимости от живой массы при рождении

Показатели

Группы животных

1-я

2-я

3-я

Масса при рождении, кг

От 1,0 до 1,29

От 1,3 до 1,49

От 1,5 до 2,02

Многоплодие, гол.

8,1±0,72

10,0±0,38*

9,4±0,56

Крупноплодность, кг

1,68±0,06

1,65±0,05

1,69±0,05

Масса 1 гол. при отъеме, кг

7,40±0,22

7,89±0,12

8,00±0,28

Масса гнезда при отъеме, кг

71,78±2,39

78,20±1,99*

77,08±2,49

*Р<0,05.

В первом опоросе от них получено по 10,0 гол. поросят, что было больше на 1,9 гол., или на 23,45 %, чем от свиноматок с живой массой при рождении 1,0–1,29 кг. По многоплодию животные 2-й группы пре — восходили также и маток с более высокой живой массой при рождении (1,5–2,02 кг). Разница составила 0,6 гол., или 6,38 %.

Живая масса свинок при рождении сказалась также и на их круп- ноплодности. Однако, в отличие от многоплодия, более крупноплод — ными оказались первоопороски 3-й группы с живой массой при рож — дении 1,5 кг и более. По средней живой массе новорожденного сосуна они превосходили маток двух других групп. Свиноматки с живой мас — сой при рождении до 1,29 кг (1-я группа) уступали животным с живой массой при рождении 1,5 кг и более (3-я группа) по этому признаку на 0,01 кг, или на 0,59 %. Наименее крупноплодными оказались жи- вотные 2-й группы (с живой массой при рождении 1,3–1,49 кг). По средней живой массе сосуна при рождении они уступали и свиномат — кам 1-й группы на 0,03 кг, или 1,79 %, и животным с живой массой при рождении 1,5 кг и более (3-я группа) на 0,04 кг, или 2,37 %.

Обращает на себя внимание тот факт, что первоопороски с живой массой при рождении 1,3–1,49 кг выгодно отличались от животных двух других групп по материнским качествам. К отъему под ними сохрани — лось в среднем по 9,91 гол. поросят, что было больше на 0,21 гол., чем под свиноматками 1-й группы и на 0,27 гол., чем под матками 3-й груп — пы. Следует отметить также, что свиноматки 2-й группы превосходили более тяжеловесных при рождении сверстниц (3-я группа), а также и ма — ток 1-й группы по живой массе гнезда поросят как при рождении (на

0,64 кг, или 4,08 %, и на 2,99 кг, или 22,4 %), так и при отъеме соответ — ственно на 1,12 кг, или 1,45 %, и на 6,42 кг, или 8,94 % (Р<0,05).

Наименее продуктивными оказались первоопороски 1-й группы

(с живой массой при рождении до 1,29 кг). Они уступали сверстницам

2-й и 3-й групп и по многоплодию соответственно на 1,9 и 1,3 гол. и по

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

средней живой массе поросенка при отъеме на 0,49 кг, или 6,21 %, и на

0,6 кг, или 7,5 %, соответственно.

Живая масса при рождении сказывается также и на длительности производственной эксплуатации свиноматок. Наиболее продуктивны — ми оказались свиноматки с живой массой при рождении 1,5 кг и более. До момента выбытия из стада от каждой из них получено по 5,9 опо — роса. Это было больше на 0,1 опороса, чем от маток с живой массой при рождении 1,3–1,49 кг. Наименее приспособленными к условиям производственной эксплуатации оказались свиноматки с живой массой

при рождении до 1,3 кг. От каждой из них получено в среднем по

4,7 опороса, что было меньше, чем во 2-й и 3-й группах, на 1,1 и 1,2 опороса.

Наши исследования показали, что полновозрастные свиноматки превосходили молодых маток по многоплодию на 1,65 гол., или на

16,26 % (Р<0,05).

Более высокой была и средняя живая масса новорожденных поро- сят, полученных от свиноматок с двумя и более опоросами. Разница составила 0,16 кг, или 14,78 % (Р<0,05). Это сказалось на скорости роста малышей под матками. В результате к отъему каждый поросе-нок, выращенный под полновозрастными матками, весил больше, чем от первоопоросок, на 0,34 кг, или на 4,6 %.

Изучаемый вариант отбора ремонтных свинок сказался и на после — дующих репродуктивных качествах этого молодняка. В частности, многоплодие свинок, полученных от полновозрастных маток, оказа — лось более высоким, чем сверстниц, полученных от первоопоросок. Разница составила 0,6 гол., или 6,77 % (табл. 2).

Т а б л и ц а 2. Продуктивность свинок, полученных от свиноматок разного возраста

Группы

животных

Многоплодие,

гол.

Крупноплодность,

кг

Живая масса

при отъеме, кг

Контрольная

9,46±0,41

1,69±0,04

7,94± 0,21

Опытная

8,86±0,53

1,66±0,05

7,59±0,05

Этот молодняк различался и по скорости роста в подсосный период. Вследствие этого, по живой массе к отъему поросята, матери которых были отобраны от полновозрастных маток, на 0,35 кг, или на 4,61 %, превосходили малышей, полученных от свиноматок опытной группы.

Выявлена тенденция снижения многоплодия свиноматок-перво-опоросок с более толстым шпиком, измеренным перед осеменением.

Если у первоопоросок с толщиной хребтового шпика в пределах

25–27 мм количество живых поросят при рождении составляло 9,18 гол.,

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

то у их более ожиревших возрастных аналогов (с толщиной шпика в пределах 32–35 мм) оно снизилось до 8,5 гол., или на 7,41 %.

Самыми долгоживущими оказались свиноматки с толщиной хребто- вого шпика перед первым плодотворным осеменением в пределах 25–

27 мм. От них получено в среднем по 5,6 опороса. На 0,4 опороса усту — пали им более ожиревшие матки 3-й группы с толщиной шпика 32–

35 мм. Быстрее всех выбывали из стада свиноматки 1-й группы, толщи — на шпика у которых при передаче на осеменение не превышала 21 мм. От каждой из этих маток получено всего в среднем по 4,8 опороса.

Способ перегруппировки новорожденных свинок сказался на осо- бенностях их роста (табл. 3).

Т а б л и ц а 3. Живая масса ремонтных свинок в период от рождения до передачи на осеменение

Группы свинок

Живая масса по возрастным периодам, кг

При рождении

При отъеме

В возрасте 8 мес

1-я

1,23±0,04

7,22±0,24

112,3±1,36

2-я

1,26±0,03

7,96±0,28*

120,16±0,98***

3-я

1,28±0,03

8,09±0,22**

117,27±0,0,27***

4-я

1,25±0,04

7,22±0,22

109,93±1,27

*Р<0,05; **Р<0,01; ***Р<0,001.

Подсадка свинок под первоопоросок негативно сказалась на их жи — вой массе. По этому признаку такие пересаженные свинки (4-я группа) уступали своим однопометницам (2-я группа) по живой массе к отъему на 0,74 кг, или 9,3 % (Р<0,05). К возрасту 8 месяцев эта разница увели — чилась до 10,23 кг, или на 8,51 % (Р<0,001).

Сведения о воспроизводительных качествах свинок изучаемых ре — жимов выращивания приведены в табл. 4.

Т а б л и ц а 4. Воспроизводительные качества ремонтных свинок разных подопытных групп

Группы животных

Показатели продуктивности

Многоплодие,

гол.

Крупноплодность,

кг

Живая масса

1 гол. при отъеме, кг

1-я

8,85±0,35

1,39±0,02

7,42±0,10

2-я

8,97±0,36

1,47±0,03

7,66±0,09

3-я

9,26±0,43

1,34±0,03

7,60±0,09

4-я

9,56±0,46

1,30±0,02

7,50±0,12

Выращивание свинок под свиноматками-кормилицами не ухудши- ло их воспроизводительные качества. Наоборот, по многоплодию пе-

Cовременные тенденции и технологические инновации в свиноводстве

4–6 октября 2012 г.

ресаженные свинки несколько превосходили сестер, содержащихся под своими матерями. Межгрупповая разница по этому признаку со — ставила 0,41 гол., или 4,63 %. По всей видимости, это произошло по — тому, что среди пересаженных были лучшие по развитию животные, те, которые к возрасту передачи на осеменение достигли требуемой технологической живой массы. А количество таких свинок определя — лось преимущественно их происхождением. В гнездах, полученных от первоопоросок, их было меньше, чем среди свинок, выращиваемых под полновозрастными матерями. Причем подсадка под полновозраст — ных маток оказалась более эффективной, чем под свиноматок-перво — опоросок.

Самыми долгоживущими оказались свиноматки, рожденные от

полновозрастных матерей и выращенные под ними в подсосный пери — од. За период производственного использования от этих маток получе — но в среднем по 5,7 опороса. Несколько, а именно на 0,5 опороса, ус — тупали им матки, рожденные от первоопоросок, но содержащиеся в

подсосный период под полновозрастными свиноматками (3-я группа). Быстрее всех выбывали свиноматки, родителями и приемными мате — рями которых были первоопороски (1-я и 4-я группы). От этих маток получено всего 3,9 и 4,5 опороса соответственно.

Заключение. Для получения более продуктивных ремонтных сви- нок отбирать их следует от полновозрастных маток с двумя и более опоросами. Лучшие результаты получаются при отборе свинок с жи — вой массой при рождении в пределах 1,3–1,5 кг. Степень ожирения ре — монтных свинок сказывается на крупноплодности и живой массе поро — сят к отъему. Более высокими воспроизводительными качествами ха — рактеризуются свинки с толщиной шпика перед осеменением в преде — лах 25–27 мм.

Ремонтных свинок, полученных от свиноматок по первому опоро- су, в подсосный период следует выращивать под полновозрастными свиноматками.

ЛИТЕРАТУРА

1. Б е к е н е в, В. А. Продуктивность выводимых заводских линий свиней крупной белой породы / В. А. Бекенев, Е. Ф. Гришина, З. И. Морева // Селекция в животноводст — ве Сибири. – Новосибирск, 1985. – С. 100–107.

2. И в а н о в а, О. В. Преимущества подсадки новорожденных поросят к свиномат — кам-кормилицам / О. В. Иванова // Проблемы повышения эффективности производства животноводческой продукции: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. (12–13 окт. 2007 г.). – Жодино, 2007. – С. 315–316.

3. Д е м е н т ь е в, В. Н. Связь прижизненной толщины шпика ремонтных свинок с

их последующей продуктивностью / В. Н. Дементьев // Ученые записки ВГАВМ. – Ви — тебск, 1999. – Т. 35. – Ч. 2. – С. 131–132.

XIX Международная научно-практическая конференция

Жодино – Горки

КОРМЛЕНИЕ СВИНЕЙ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ

Материал взят из: Современные тенденции и технологические инновации в свиноводстве: матер. XIX Международной науч.-практ. конф Горки, 4–6 октября 2012 г.